questionario I teoria geral do processo

Prévia do material em texto

Usuário
	MONITHELY BARBOSA DA FONSECA 
	Curso
	TEORIA GERAL DO PROCESSO 
	Teste
	QUESTIONÁRIO UNIDADE I 
	Iniciado
	09/05/20 14:31 
	Enviado
	09/05/20 14:51 
	Status
	Completada 
	Resultado da tentativa
	10 em 10 pontos   
	Tempo decorrido
	19 minutos 
	Resultados exibidos
	Todas as respostas, Respostas enviadas, Respostas corretas, Comentários, Perguntas respondidas incorretamente 
· Pergunta 1 
1 em 1 pontos
	
	
	
	Dizer que há autonomia do processo em relação ao direito material significa entender que: 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada: 
	c. 
Não há que se confundir o direito de ingresso com a ação do resultado dela. 
	Respostas: 
	a. 
Somente pode ingressar com ação aquele que for realmente titular do direito material em litígio. 
	
	b. 
O processo somente será considerado válido para as hipóteses de procedência da demanda. 
	
	c. 
Não há que se confundir o direito de ingresso com a ação do resultado dela. 
	
	d. 
Todas as alternativas são incorretas. 
	
	e. 
Todas as alternativas são corretas. 
	Feedback da resposta: 
	Resposta: C 
Comentário: existe autonomia entre o processo e o direito material buscado na ação. Por conta disso, aquele que se sentir de alguma forma ameaçado ou vítima de ofensa a seu direito tem direito de ação, que se desenvolverá mediante a instauração de um processo. No curso desse processo, porém, é que, a partir das provas que serão produzidas e dos argumentos trazidos pelas partes, se definirá a quem cabe o direito, proferindo-se sentença acolhendo ou não o pedido do autor. Assim, não se pode confundir o direito de ingresso da demanda com o resultado dela. 
	
	
	
· Pergunta 2 
1 em 1 pontos
	
	
	
	O fato de a Constituição Federal assegurar que qualquer lesão ou ameaça que o cidadão se depare, poderá sempre acionar o Poder Judiciário, materializa o princípio de: 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada: 
	b. 
Inafastabilidade de jurisdição. 
	Respostas: 
	a. 
Publicidade. 
	
	b. 
Inafastabilidade de jurisdição. 
	
	c. 
Contraditório. 
	
	d. 
Razoável duração do processo. 
	
	e. 
Igualdade. 
	Feedback da resposta: 
	Resposta: B 
Comentário: a Constituição Federal de 1988 assegura, entre tantos direitos fundamentais dispostos no artigo 5º, a inafastabilidade de jurisdição, de forma que todo aquele que se vir diante de uma lesão ou ameaça a direito, poderá acionar o Estado para buscar a tutela. Nesse sentido, o inciso XXXV, do referido artigo 5º, aduz que “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”. Lido de outra forma, o dispositivo transcrito assegura que lei alguma poderá impedir que o interessado busque no Judiciário amparo frente lesão ou ameaça a direito. Isso é dizer que a jurisdição não pode ser afastada do cidadão. 
	
	
	
· Pergunta 3 
1 em 1 pontos
	
	
	
	Quanto à audiência de tentativa de conciliação prevista no Código de Processo Civil, é correto afirmar que: 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada: 
	b. 
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que dentro do prazo de dois meses. 
	Respostas: 
	a. 
Somente poderá ocorrer uma vez no processo. 
	
	b. 
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que dentro do prazo de dois meses. 
	
	c. 
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que dentro do prazo de um ano. 
	
	d. 
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, independentemente do prazo. 
	
	e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas. 
	Feedback da resposta: 
	Resposta: B 
Comentário: com o intuito de ofertar maiores possibilidades para a obtenção de um acordo, o Código de Processo Civil passou a prever, expressamente no § 2º, do artigo 334, a possibilidade da realização de mais do que uma sessão de conciliação, quando assim se fizer necessário, segundo a impressão do conciliador. O texto de lei, porém, determina que o período máximo de realização dessas sessões não ultrapasse dois meses, a fim de que o processo não se estenda por demais. Assim, diz o artigo 334, § 2º: “Poderá haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, não podendo exceder a 2 (dois) meses da data de realização da primeira sessão, desde que necessárias à composição das partes”. 
	
	
	
· Pergunta 4 
1 em 1 pontos
	
	
	
	Diz-se que a jurisdição apresenta como característica a substitutividade porque: 
I- A decisão judicial substitui a vontade das partes. 
II- O magistrado poderá, a qualquer tempo, ser substituído no processo. 
III- A decisão judicial pode ser substituída pela decisão arbitral se assim as partes, maiores e capazes, estiverem de pleno acordo. 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada: 
	c. 
Somente a I é correta. 
	Respostas: 
	a. 
I e II são corretas. 
	
	b. 
II e III são corretas. 
	
	c. 
Somente a I é correta. 
	
	d. 
Somente a II é correta. 
	
	e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas. 
	Feedback da resposta: 
	Resposta: C 
Comentário: a atividade jurisdicional do Estado visa, precipuamente, à solução de conflitos. Assim, correto afirmar que o Estado, ao “dizer o direito”, aplica solução ao caso concreto, substituindo a vontade pioneira das partes, na medida em que, doravante, não mais haverá lide, ou seja, conflitos de interesse, vez que a sentença judicial substituirá a desavença. A partir do raciocínio, a única frase correta é a de número I.  
	
	
	
· Pergunta 5 
1 em 1 pontos
	
	
	
	Ao afirmar a Constituição Federal que ninguém será privado de seus bens sem o devido processo legal, está-se consignando que: 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada: 
	b. 
Haverá a necessidade de um prévio processo para legitimar atos expropriatórios. 
	Respostas: 
	a. 
O magistrado deverá resolver a lide em prazo razoável. 
	
	b. 
Haverá a necessidade de um prévio processo para legitimar atos expropriatórios. 
	
	c. 
O magistrado deverá dar publicidade de todos os atos do processo. 
	
	d. 
Todas são corretas. 
	
	e. 
Todas são incorretas. 
	Feedback da resposta: 
	Resposta: B 
Comentário: uma das garantias constitucionais trazidas em favor de todos os cidadãos é a ideia de que, previamente a imposição de uma sanção, seja na área penal (privação de liberdade), seja na área cível (expropriação de bens), haverá a observância de um processo justo, com possibilidade de contraditório, ampla defesa, recursos etc.; ao que chamamos de Devido Processo Legal ou Processo Justo. Nesse sentido, o artigo 5º, LIV, da Constituição Federal: “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal”. 
	
	
	
· Pergunta 6 
1 em 1 pontos
	
	
	
	A determinação para que o juiz, regra geral, não profira decisão sem previamente ouvir as partes materializa o princípio:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada: 
	c. 
Do contraditório e da ampla defesa.
	Respostas: 
	a. 
Da razoável duração do processo.
	
	b. 
Da publicidade.
	
	c. 
Do contraditório e da ampla defesa.
	
	d. 
Da inafastabilidade de jurisdição.
	
	e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas.
	Feedback da resposta: 
	Resposta: C 
Comentário: o Código de Processo Civil consagrou o chamado contraditório efetivo, de forma que o magistrado deverá, antes de decidir, ouvir as partes, até mesmo em se tratando de temas que poderão ser enfrentados de ofício. As exceções a essa regra estão materializadas em lei. Nesse sentido, o art. 9º: “Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica: I - à tutela provisória de urgência; II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III ; III - à decisão prevista no art. 701” .
	
	
	
· Pergunta 7 
1 em 1 pontos
	
	
	
	No que tange à sentença arbitral, assinale a alternativa correta: 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada: 
	b. 
Dispensa, para sua validade, a homologação judicial, sendo irrecorrível. 
	Respostas: 
	a. 
Exige, para sua validade, a homologação judicial, sendo irrecorrível. 
	
	b. 
Dispensa, para sua validade, a homologação judicial, sendo irrecorrível. 
	
	c. 
Exige, para sua validade, a homologação judicial, mas pode ser recorrida. 
	
	d. 
Dispensa,para sua validade, a homologação judicial, mas pode ser recorrida. 
	
	e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas. 
	Feedback da resposta: 
	Resposta: B 
Comentário: a Lei n. 9.307/96, que disciplina a arbitragem como forma alternativa para resolução de conflitos, é expressa em afirmar, no seu artigo 18, que a decisão arbitral se equipara à sentença proferida por um juiz de Direito, de forma que é título executivo judicial, dispensando a homologação judicial, frente a qual não cabe recurso. Assim, diz o artigo 18 da referida legislação que “O árbitro é juiz de fato e de direito, e a sentença que proferir não fica sujeita a recurso ou a homologação pelo Poder Judiciário”. 
	
	
	
· Pergunta 8 
1 em 1 pontos
	
	
	
	Assinale a alternativa incorreta:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada: 
	c. 
Os integrantes da Defensoria Pública serão pagos pelas partes.
	Respostas: 
	a. 
A Defensoria Pública é instituição prevista na Constituição Federal.
	
	b. 
Os integrantes da Defensoria Pública são concursados.
	
	c. 
Os integrantes da Defensoria Pública serão pagos pelas partes.
	
	d. 
Os integrantes da Defensoria Pública serão pagos pelo Estado.
	
	e. 
A Defensoria Pública é instituição essencial à função jurisdicional do Estado.
	Feedback da resposta: 
	Resposta: C 
Comentário: diz o artigo 134, da Constituição Federal, que “A Defensoria Pública é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe, como expressão e instrumento do regime democrático, fundamentalmente, a orientação jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, aos necessitados, na forma do inciso LXXIV do art. 5º desta Constituição Federal”. Assim, a alternativa incorreta é a letra C, na medida em que, sendo os defensores públicos concursados, mantidos pelo Estado, como integrantes de instituição essencial à função jurisdicional, não há como se falar em pagamento realizado pelas partes.
	
	
	
· Pergunta 9 
1 em 1 pontos
	
	
	
	O pleito de gratuidade de justiça pode ser formulado: 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada: 
	e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas. 
	Respostas: 
	a. 
Apenas na petição inicial. 
	
	b. 
Apenas na contestação. 
	
	c. 
Apenas nos recursos. 
	
	d. 
Apenas em réplica. 
	
	e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas. 
	Feedback da resposta: 
	Resposta: E 
Comentário: o Código de Processo Civil é claro em estipular, no seu artigo 99, que “O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso”. 
	
	
	
· Pergunta 10 
1 em 1 pontos
	
	
	
	Pode(em) ser resolvido(s) pela arbitragem: 
I- A tentativa de homicídio. 
II- A cobrança de empréstimo entre particulares, maiores e capazes. 
III- A disputa de guarda de menor. 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada: 
	d. 
Somente a II é correta. 
	Respostas: 
	a. 
I e II são corretas. 
	
	b. 
II e III são corretas. 
	
	c. 
I e III são corretas. 
	
	d. 
Somente a II é correta. 
	
	e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas. 
	Feedback da resposta: 
	Resposta: D 
Comentário: a Lei n. 9.307/96, que disciplina a arbitragem como forma alternativa para resolução de conflitos, estipula que o procedimento somente poderá ser adotado para situações em que o litígio envolva pessoas maiores e capazes de contratar, sendo o bem objeto da disputa patrimonial disponível. Nesse sentido, diz o artigo 1º da referida legislação que “As pessoas capazes de contratar poderão valer-se da arbitragem para dirimir litígios relativos a direitos patrimoniais disponíveis”. Assim, tendo em vista que questões envolvendo homicídio e guarda de menor se tratam de questões indisponíveis, não passíveis, por conseguinte, de solução arbitral, resta como alternativa correta apenas a alternativa II, que fala de créditos entre particulares, hipótese de direitos disponíveis. 
	
	
	
Sábado, 9 de Maio de 2020 14h51min09s GMT-03:00