modelo mandado de injunção coletivo ( Estado Beta)

Prévia do material em texto

EXCELENTISÍMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
SEPUB, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no Cadastro de Pessoa Jurídica sob o nº_____, com sede na rua____, nº__, Belém, Pará, por seu advogado infra assinado, conforme procuração apartada (DOC.1), com escritório profissional_____, endereço que indica para recebimento de notificações e intimações, vem, impetrar MANDADO DE INJUÇÃO COLETIVO em face de ato omissivo do Governador do Estado do Pará, que poderá ser encontrado na sede funcional do Estado, nesta capital, endereço eletrônico______.
I – SÍNTESE FÁTICA 
Os associados do impetrante, servidores públicos do Estado do Pará, que laboram no período da noite, desejam ter o exercício de seu direito ao adicional noturno, previsto no art. 7º, inciso IX, e no art. 39, § 3º, ambos da CRFB/88, assegurado.
Importante ressaltar que os referidos trabalhadores, portanto, não podem exercer o direito constitucional ao referido adicional noturno em razão da falta da lei estadual que a regulamente, o que enseja a propositura do mandado de injunção ora apresentado.
II – FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
O mandado de injunção é o remédio constitucional responsável pela defesa em juízo de direito fundamental previsto na Constituição na forma do art. 5º, LXXI, da CRFB e do art. 2º da Lei 13.300/16.
De acordo com o art. 2º da Lei 13.300/16: “Conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta total ou parcial de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania.
Parágrafo único. Considera-se parcial a regulamentação quando forem insuficientes as normas editadas pelo órgão legislador competente.”
O jurista Alexandre de Moraes, coaduna com a seguinte ideia:
“O mandado de injunção consiste em uma ação constitucional de caráter civil e de procedimento especial, que visa suprir uma omissão do Poder Público, no intuito de viabilizar o exercício de um direito, uma liberdade ou uma prerrogativa prevista na Constituição Federal. Juntamente com a ação direta de inconstitucionalidade por omissão, visa ao combate à síndrome de inefetividade das normas constitucionais.”
É de caráter excepcional ressaltar que o direito ao benefício de adicional noturno é concedido aos servidores públicos que exercem atividade laboral noturna, sendo garantido em razão da previsão constitucional contida no art. 7º, inciso IX e no art. 39, § 3º, ambos da CRFB/88. Trata-se, portanto, de um direito fundamental ainda pendente de regulamentação.
Outrossim, compete ao Tribunal de Justiça do Estado do Pará processar e julgar originariamente o mandado de injunção, quando a elaboração da norma regulamentadora for atribuição do Governador do Estado, podendo a competência da ação pode ser definida pelas Constituições dos Estados, de acordo com o art. 125, § 1º, da CRFB/88, observando-se o princípio da simetria entre os entes federativos.
III – OMISSÃO INCOSTITUCIONAL
Até 2007 o STF adotava a posição não concretista geral e de acordo com esse entendimento, em nome da harmonia e separação entre os poderes (art. 2º, da CRFB/88), o Poder Judiciário não poderia suprir a omissão da norma faltante, tampouco fixar prazo para o legislador elaborar a lei, restando a sentença produzindo efeito apenas para declarar a mora legislativa.
Desde 2007, entretanto, o Tribunal vem mudando de entendimento e tem adotado posições concretistas, aplicando por analogia leis já existentes para suprir a omissão normativa, ora atribuindo efeitos subjetivos erga omnes, ora, inter partes.
No que tange especialmente à ausência da Lei Complementar anunciada pelo art. 40, § 4º, III, a Corte tem aplicado a Lei 8213/91, no que couber, até que seja suprida a referida omissão inconstitucional.
Apesar de todo o avanço jurisprudencial, a Lei 13.300/16, no art. 8º, adotou uma posição mais conservadora (concretista intermediária) sobre a decisão do Mandado de Injunção. Senão vejamos:
Art. 8º Reconhecido o estado de mora legislativa, será deferida a injunção para:
I – determinar prazo razoável para que o impetrado promova a edição da norma regulamentadora;
II – estabelecer as condições em que se dará o exercício dos direitos, das liberdades ou das prerrogativas reclamados ou, se for o caso, as condições em que poderá o interessado promover ação própria visando a exercê-los, caso não seja suprida a mora legislativa no prazo determinado.
Parágrafo único. Será dispensada a determinação a que se refere o inciso I do caput quando comprovado que o impetrado deixou de atender, em mandado de injunção anterior, ao prazo estabelecido para a edição da norma.
IV – DOS PEDIDOS
Ante todo o exposto, requer-se:
a) a notificação da autoridade omissa no endereço fornecido na inicial, para que, querendo, preste as informações que entender pertinentes do caso;
b) a ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica;
c) a intimação do Representante do Ministério Público;
d) a condenação do Impetrado em custas processuais;
e) que seja reconhecida a omissão e o estado de mora legislativa, a fim de que seja concedida a ordem de injunção coletiva;
f) que seja determinado prazo razoável para que o Governador promova a edição da norma regulamentadora;
g) que seja suprida a omissão normativa, garantindo-se a efetividade do direito à percepção do adicional noturno no percentual de 20% conforme disposições contidas no art. 73 da CLT;
h) a juntada de documentos.
Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 para efeitos procedimentais.
Termos em que,
pede deferimento
Local… e data…
Advogado
OAB n.º