AVALIANDO APRENDIZADO 3 - TEORIA DO DIREITO PENAL - 2020 1

Prévia do material em texto

14/05/2020 Estácio: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Acerto: 0,0 / 0,1
Detração Penal significa:
o cumprimento de pena em um regime mais severo, em virtude de condenação posterior ao inicio do
cumprimento da pena;
a análise da conduta do criminoso para saber se agiu com dolo ou culpa;
a punição para o condenado que tenta se evadir do presídio;
 o desconto da pena definitiva pelos dias efetivamente trabalhados, sendo que para cada três dias trabalhados
devo detrair um de pena;
 o cômputo, na pena privativa de liberdade, do tempo de prisão provisória cumprido pelo réu;
Respondido em 14/05/2020 23:08:19
Compare com a sua resposta: As espécies de reincidência são: a) reincidência real - quando o agente comete novo
delito depois de já ter efetivamente cumprido pena por crime anterior; b) reincidência ficta - quando o autor comete
novo crime, depois de ter sido condenado definitivamente, mas ainda sem cumprir a pena; c) reincidência genérica -
crimes que não são da mesma natureza; d) reincidência específica - crimes da mesma espécies (prevalece que
reincidência específica não necessariamente do mesmo tipo penal).
Acerto: 0,0 / 0,1
No caso de condenação igual ou inferior a quatro anos, admissível a adoção do seguinte regime prisional:
 aberto, se favoráveis as circunstâncias judiciais, ainda que reincidente o agente;
fechado, ainda que fixada a pena-base no mínimo legal;
 semiaberto, se reincidente o agente e favoráveis as circunstâncias judiciais;
aberto, se reincidente o agente e desfavoráveis as circunstâncias judiciais;
semiaberto, se reincidente o agente e desfavoráveis as circunstâncias judiciais;
Respondido em 14/05/2020 23:08:35
Compare com a sua resposta:
Há divergência doutrinária acerca do tema, porque embora a maioria da doutrina afirme a
impossibilidade de fixação da pena, na segunda fase da dosimetria, abaixo do mínimo legal,
ao argumetno de que a lei não estabelece qual o valor ou percentual da pena a ser reduzida
diante de uma atenuante, pelo que não se poderia ir para aquém do mínimo ou para além do
máximo na segunda fase da dosimetria da pena, quando se examina as atenuantes e as
agravantes, há entendimento em sentido contrário, que se baseia no argumento de que, no
artigo 65 do Código Penal, o legislador impõe que sempre deverá haver a redução da pena
diante da presença de atenuantes. O legilador não faz a mesma assertiva, quando se trata
de agravantes, dado que, no artigo 61 do Código Penal, o legislador impõe como regra o
aumento de pena quando presentes as agravantes, mas excepciona tal inserção quando as
agravantes já compuseram o próprio tipo penal ou quando se configurem em qualificadora
(que inclui causa de aumento de pena). A discussão, porém, chegou ao STJ, que aprovou a
súmula 231, cujo conteúdo evidencia que o primeiro entendimento foi adotado pelo referido
tribunal, ou seja, não é possível a fixação da pena abaixo do mínimo legal nem acima do
máximo legal, na segunda fase da dosimetria da pena. 
Acerto: 0,1 / 0,1
Paulo, caminhando tranquilamente por uma rua, é surpreendido por um ataque de um cão feroz que, naquele
momento, havia escapado do canil, não restando alternativa, para evitar a lesão ou até a morte, senão arrombar e
invadir sem autorização o domicílio de um morador que nem conhecia. Ante o exposto, com base nos estudos
realizados sobre ilicitude e suas causas excludentes é correto afirmar que Paulo:
não será responsabilizado pela invasão de domicílio, visto que não lhe era exigível conduta diversa estando,
 Questão1
 Questão2
 Questão3
14/05/2020 Estácio: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
portanto, amparado por causa excludente de culpabilidade;
não será responsabilizado pela invasão de domicílio, visto que agiu amparado pela excludente de ilicitude
legítima defesa;
será responsabilizado pela invasão de domicílio, pois não há que se falar em legítima defesa, haja vista o fato
do animal não praticar conduta - injusta agressão;
 não será responsabilizado pela invasão de domicílio, visto que agiu amparado pela excludente de ilicitude
estado de necessidade;
não será responsabilizado pela invasão de domicílio, visto que agiu amparado pela excludente de ilicitude
exercício regular de direito;
Respondido em 14/05/2020 23:09:16
Compare com a sua resposta: 1. Aqui o acadêmico discorrerá sobre o art. 22 do CP que recepcionou a Coação
Irresistível como eximente de Culpabilidade. Deverá distinguir a Coação Moral (vis compulsiva) da física (vis absoluta),
demonstrando que o dolo pode existir para a prática da conduta que produzirá uma ofensa ao bem jurídico tutelado
pela norma penal. No caso, o agente causador do resultado é um mero instrumento de outrem para a prática do
crime, já que a autonomia da vontade está diminuída ou inexistente. A acusada seria um mero instrumento nas mãos
dos outros dois acusados. 2. Aqui o aluno, munido dos estudos sobre a Culpabilidade, demonstrará que não se trata
do caso em tela que tenha os elementos psicológicos da emoção ou da paixão que detona a prática de um delito, pois
a ação não teve a vontade viciada, sendo, além do mais, premeditada. A paixão é um sentimento permanente de
angústia que desembocará na prática de uma conduta criminosa que, diante da legalidade, não isentará a
culpabilidade, conforme dispõe o art. 28, I do CP.
Acerto: 0,0 / 0,1
Sobre o regime inicial de cumprimento de pena, marque a alternativa correta:
 no caso de pena cominada superior a oito anos, somente será aplicado regime incialmente fechado ao
condenado reincidente;
a execução da pena em regime aberto dá-se em colônia agrícola, industrial ou estabelecimento similar;
a circunstância agravante da reincidência não guarda correlação com a estipulação do regime inicial para o
cumprimento de pena;
é impossível a imposição do regime fechado para o início do cumprimento da pena ao condenado à pena de
detenção;
 a gravidade do crime em abstrato, por si só, não se presta a adoção do regime Inicial diverso do sugerido em
lei;
Respondido em 14/05/2020 23:10:31
Compare com a sua resposta: No exemplo hipotético, o magistrado não pode reconhecer a agravante da reincidência
para Pelecípodes, tendo em vista ter superado o período depurador. A condenação anterior, servirá, no entanto, como
maus antecedentes.
Acerto: 0,1 / 0,1
Pode-se afirmar que constitui verdadeira barreira ao abuso da intervenção punitiva do Estado, evitando-se o exagero
da utilização desmedida do Direito Penal como agente solucionador de conflitos e panaceia de todos os males. Busca
restringir o âmbito de atuação do Direito Penal às situações realmente relevantes, em que a ação do Estado seja
necessária e outros ramos do Direito não sejam capazes de dar solução adequada ao conflito. Tal assertiva relaciona-
se com o Princípio da: 
Culpabilidade.
Insignificância.
Lesividade.
 Intervenção mínima.
Legalidade.
Respondido em 14/05/2020 23:09:54
Compare com a sua resposta:
erro sobre a pessoa, responde conforme as características de quem se queria atingir. 
 Questão4
 Questão5
14/05/2020 Estácio: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 3/3