Buscar

Júri Popular Audiências Online

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Júri Popular 01 - Processo: 0057794-49.2012.8.12.0001 
Tema: Ação Penal - Tentativa de Homicídio duplamente qualificado 
Tipo de Audiência: Julgamento perante o Tribunal do Júri 
Presidente do ato: José de Andrade Neto 
 
Apenas 01(uma) testemunha foi ouvida em plenário? 
Falso 
 
Durante o interrogatório, o acusado disse que, após ter dado os golpes de 
faca na vítima: 
fugiu e se apresentou à polícia 2 dias depois; 
 
Durante a fase de debates, o Promotor de Justiça: 
pediu a condenação do réu pela prática de tentativa de homicídio duplamente 
qualificado, em razão da presença das qualificadoras do motivo fútil e do recurso 
que dificultou a defesa da vítima; 
 
Durante a fase de debates, o Defensor Público: 
pediu aos jurados que reconhecessem que o acusado desistiu de prosseguir na 
execução do crime; 
 
Conforme a leitura da sentença, feita ao final do julgamento, o Conselho de 
Sentença: 
Desclassificou a conduta do acusado, por entender que o mesmo não agiu com 
a intenção de matar a vítima; 
 
Júri Popular 02 - Processo: 0004261-10.2014.8.12.0001 
Tema: Ação Penal - Homicídio Duplamente Qualificado 
Tipo de Audiência: Julgamento perante o Tribunal do Júri 
Presidente do ato: Alessandro Meliso Rodrigues 
 
Quantas testemunhas foram ouvidas em plenário? 
Nenhuma 
 
Durante a fase de debates, o Promotor de Justiça: 
recomendou aos jurados a absolvição do acusado, afirmando que não conseguiu 
superar as dúvidas que surgiram após a análise de todo o processo; 
 
Durante a fase de debates, o Defensor Público disse: 
que o réu não tinha intenção de praticar um crime de homicídio, mas apenas de 
resolver uma confusão inicialmente gerada por um primo de nome Alisson; 
 
Durante o interrogatório, o acusado disse que alguns parentes seu 
presenciaram o momento em que ele realizou disparos de arma de fogo. 
Qual o nome dos parentes mencionados pelo réu? 
Sônia, Tereza e Gilberto; 
 
Durante a fase de debates, o Promotor de Justiça informou que: 
no Estado de São Paulo, o índice de descoberta da autoria dos crimes de 
homicídio é de 10%, enquanto que no Estado de Mato Grosso do Sul o índice é 
de 60 a 70%. 
 
Júri Popular 03 - Processo: 0007950-91.2016.8.12.0001 
Tema: Ação Penal - Homicídio Duplamente Qualificado e Constrangimento Ilegal 
Tipo de Audiência: Julgamento perante o Tribunal do Júri 
Presidente do ato: Alessandro Meliso Rodrigues 
 
Sobre a sessão do Tribunal do Júri: 
o réu Thiago foi reconhecido como autor do crime de constrangimento ilegal e 
absolvido do crime de homicídio qualificado; 
 
Sobre os fatos alegados pela acusação e sustentado em plenário pelo 
Promotor de Justiça: 
o réu Thiago deve responder apenas pelos crimes de homicídio duplamente 
qualificado e constrangimento ilegal; 
 
No interrogatório do réu Thiago, ele afirmou: 
que não tinha porte de arma e não estava armado no dia dos fatos narrados na 
denúncia; 
 
Durante a sessão do Tribunal do Júri: 
foi utilizado o tempo de réplica pelo Ministério Público, que sustentou ser o réu o 
autor do disparo que matou a vítima; 
 
A defesa do réu Thiago em plenário foi realizada: 
por três advogados constituídos que sustentaram que o réu Thiago não foi o 
autor do disparo de arma de fogo que matou a vítima; 
 
Júri Popular 04 - Processo: 0036594-49.2013.8.12.0001 
Tema: Ação Penal - Homicídio simples na forma tentada 
Tipo de Audiência: Julgamento perante o Tribunal do Júri 
Presidente do ato: José de Andrade Neto 
 
Quantos jurados foram recusados em plenário? 
Três 
 
Quantas “testemunhas” foram ouvidas em plenário? 
Uma 
 
Quando foi ouvido em interrogatório o acusado disse: 
que não efetuou qualquer disparo de arma de fogo contra a vítima, sendo que 
deu apenas um golpe com um banco 
 
Na sustentação que fez em plenário, o Ministério Público: 
pediu a condenação do acusado nos termos da decisão de pronúncia 
 
Em sua manifestação em plenário, a defesa do acusado pleiteou: 
a absolvição do acusado por ausência de materialidade da tentativa de 
homicídio; a absolvição diante da ocorrência da legítima defesa e a 
desclassificação do delito de tentativa dehomicídio para o crime de lesão 
corporal leve 
 
LINK: 
https://audienciasonline.com.br/#/area/5c749ed91b4a83555a1edbbc 
https://audienciasonline.com.br/#/area/5c749ed91b4a83555a1edbbc

Outros materiais