TEORIA GERAL DO PROCESSO - QUESTIONÁRIO UNIDADE I

Prévia do material em texto

Revisar envio do teste: QUESTIONÁRIO UNIDADE ITEORIA GERAL DO PROCESSO 803X_50203_20201 Conteúdo
Usuário BRANDLEY DE OLIVEIRA SANTANA
Curso TEORIA GERAL DO PROCESSO
Teste QUESTIONÁRIO UNIDADE I
Iniciado 10/05/20 01:32
Enviado 10/05/20 01:59
Status Completada
Resultado da tentativa 10 em 10 pontos  
Tempo decorrido 26 minutos
Resultados exibidos Todas as respostas, Respostas enviadas, Respostas corretas, Comentários, Perguntas respondidas incorretamente
Pergunta 1
Resposta Selecionada: b. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Feedback
da
resposta:
O fato de a Constituição Federal assegurar que qualquer lesão ou ameaça que o cidadão se depare, poderá sempre
acionar o Poder Judiciário, materializa o princípio de:
Inafastabilidade de jurisdição.
Publicidade.
Inafastabilidade de jurisdição.
Contraditório.
Razoável duração do processo.
Igualdade.
Resposta: B 
Comentário: a Constituição Federal de 1988 assegura, entre tantos direitos fundamentais dispostos no artigo
5º, a inafastabilidade de jurisdição, de forma que todo aquele que se vir diante de uma lesão ou ameaça a
direito, poderá acionar o Estado para buscar a tutela. Nesse sentido, o inciso XXXV, do referido artigo 5º, aduz
que “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”. Lido de outra forma, o
dispositivo transcrito assegura que lei alguma poderá impedir que o interessado busque no Judiciário
amparo frente lesão ou ameaça a direito. Isso é dizer que a jurisdição não pode ser afastada do cidadão.
Pergunta 2
Resposta Selecionada: d. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Feedback
da
resposta:
Quanto à publicidade dos processos: 
I- Tem como exceção apenas processos ligados à área de Direito de Família. 
II- É regra que não admite exceção. 
III- É excepcionada em processos que constem dados protegidos pelo direito à intimidade.
Somente III é correta.
I e II são corretas.
II e III são corretas.
Somente I é correta.
Somente III é correta.
Todas as alternativas são incorretas.
Resposta: D 
Comentário: a regra de tramitação de um processo é que ele seja público, a �m de permitir transparência
absoluta na resolução das lides. Ocorre, porém, que em determinadas situações, há que se resguardar
interesses outros, a justi�car o trâmite do feito em segredo de Justiça. Nesse sentido, o artigo 189, do CPC
assim dispõe: “Os atos processuais são públicos, todavia tramitam em segredo de justiça os processos: I - em
que o exija o interesse público ou social; II - que versem sobre casamento, separação de corpos, divórcio,
separação, união estável, �liação, alimentos e guarda de crianças e adolescentes; III - em que constem dados
UNIP BIBLIOTECAS MURAL DO ALUNO TUTORIAIS BRANDLEY SANTANACONTEÚDOS ACADÊMICOS
1 em 1 pontos
1 em 1 pontos
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_87199_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course_id=_87199_1&content_id=_1193318_1&mode=reset
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_49_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_27_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_47_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_29_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_25_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/login/?action=logout
protegidos pelo direito constitucional à intimidade; IV - que versem sobre arbitragem, inclusive sobre
cumprimento de carta arbitral, desde que a con�dencialidade estipulada na arbitragem seja comprovada
perante o juízo”.
Pergunta 3
Resposta Selecionada: e. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Feedback
da
resposta:
A lei determina que o processo seja solucionado em:
Prazo razoável.
Até 10 anos.
Até 5 anos.
Até 3 anos.
Até 1 ano.
Prazo razoável.
Resposta: E 
Comentário: ao invés de �xar um prazo máximo para a duração de um processo, o que realmente seria
impossível de ser de�nido, o legislador positivou a ideia de que o processo deve ser julgado em um tempo
razoável, sabedor de que cada demanda terá suas particularidades a alterar o tempo de processamento de
um feito. Nesse sentido, o art. 4º, do CPC: “As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução
integral do mérito, incluída a atividade satisfativa”.
Pergunta 4
Resposta Selecionada: d. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Feedback
da
resposta:
Pode(em) ser resolvido(s) pela arbitragem: 
I- A tentativa de homicídio. 
II- A cobrança de empréstimo entre particulares, maiores e capazes. 
III- A disputa de guarda de menor.
Somente a II é correta.
I e II são corretas.
II e III são corretas.
I e III são corretas.
Somente a II é correta.
Todas as alternativas anteriores são incorretas.
Resposta: D 
Comentário: a Lei n. 9.307/96, que disciplina a arbitragem como forma alternativa para resolução de con�itos,
estipula que o procedimento somente poderá ser adotado para situações em que o litígio envolva pessoas
maiores e capazes de contratar, sendo o bem objeto da disputa patrimonial disponível. Nesse sentido, diz o
artigo 1º da referida legislação que “As pessoas capazes de contratar poderão valer-se da arbitragem para
dirimir litígios relativos a direitos patrimoniais disponíveis”. Assim, tendo em vista que questões envolvendo
homicídio e guarda de menor se tratam de questões indisponíveis, não passíveis, por conseguinte, de
solução arbitral, resta como alternativa correta apenas a alternativa II, que fala de créditos entre particulares,
hipótese de direitos disponíveis.
Pergunta 5
Resposta Selecionada: b. 
Quanto à audiência de tentativa de conciliação prevista no Código de Processo Civil, é correto a�rmar que:
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que dentro do prazo de dois meses.
1 em 1 pontos
1 em 1 pontos
1 em 1 pontos
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Feedback
da
resposta:
Somente poderá ocorrer uma vez no processo.
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que dentro do prazo de dois meses.
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que dentro do prazo de um ano.
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, independentemente do prazo.
Todas as alternativas anteriores são incorretas.
Resposta: B 
Comentário: com o intuito de ofertar maiores possibilidades para a obtenção de um acordo, o Código de
Processo Civil passou a prever, expressamente no § 2º, do artigo 334, a possibilidade da realização de mais do
que uma sessão de conciliação, quando assim se �zer necessário, segundo a impressão do conciliador. O
texto de lei, porém, determina que o período máximo de realização dessas sessões não ultrapasse dois
meses, a �m de que o processo não se estenda por demais. Assim, diz o artigo 334, § 2º: “Poderá haver mais
de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, não podendo exceder a 2 (dois) meses da data de
realização da primeira sessão, desde que necessárias à composição das partes”.
Pergunta 6
Resposta Selecionada: b. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Feedback
da
resposta:
No que tange à sentença arbitral, assinale a alternativa correta:
Dispensa, para sua validade, a homologação judicial, sendo irrecorrível.
Exige, para sua validade, a homologação judicial, sendo irrecorrível.
Dispensa, para sua validade, a homologação judicial, sendo irrecorrível.
Exige, para sua validade, a homologação judicial, mas pode ser recorrida.
Dispensa, para sua validade, a homologação judicial, mas pode ser recorrida.
Todas as alternativas anteriores são incorretas.
Resposta: B 
Comentário: a Lei n. 9.307/96, que disciplina a arbitragem como forma alternativa para resolução de con�itos,
é expressa em a�rmar, no seu artigo 18, que a decisão arbitral se equipara à sentença proferida por um juiz
de Direito, de forma que é título executivo judicial, dispensando a homologação judicial, frente a qual não
cabe recurso. Assim, diz o artigo 18 da referida legislação que “O árbitro é juiz de fato e de direito,e a sentença
que proferir não �ca sujeita a recurso ou a homologação pelo Poder Judiciário”.
Pergunta 7
Resposta Selecionada: c. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Feedback
da
resposta:
Diz-se que a jurisdição apresenta como característica a substitutividade porque: 
I- A decisão judicial substitui a vontade das partes. 
II- O magistrado poderá, a qualquer tempo, ser substituído no processo. 
III- A decisão judicial pode ser substituída pela decisão arbitral se assim as partes, maiores e capazes, estiverem de pleno
acordo.
Somente a I é correta.
I e II são corretas.
II e III são corretas.
Somente a I é correta.
Somente a II é correta.
Todas as alternativas anteriores são incorretas.
Resposta: C 
Comentário: a atividade jurisdicional do Estado visa, precipuamente, à solução de con�itos. Assim, correto
a�rmar que o Estado, ao “dizer o direito”, aplica solução ao caso concreto, substituindo a vontade pioneira
das partes, na medida em que, doravante, não mais haverá lide, ou seja, con�itos de interesse, vez que a
sentença judicial substituirá a desavença. A partir do raciocínio, a única frase correta é a de número I. 
1 em 1 pontos
1 em 1 pontos
Pergunta 8
Resposta Selecionada: b. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Feedback
da
resposta:
Ao a�rmar a Constituição Federal que ninguém será privado de seus bens sem o devido processo legal, está-se
consignando que:
Haverá a necessidade de um prévio processo para legitimar atos expropriatórios.
O magistrado deverá resolver a lide em prazo razoável.
Haverá a necessidade de um prévio processo para legitimar atos expropriatórios.
O magistrado deverá dar publicidade de todos os atos do processo.
Todas são corretas.
Todas são incorretas.
Resposta: B 
Comentário: uma das garantias constitucionais trazidas em favor de todos os cidadãos é a ideia de que,
previamente a imposição de uma sanção, seja na área penal (privação de liberdade), seja na área cível
(expropriação de bens), haverá a observância de um processo justo, com possibilidade de contraditório,
ampla defesa, recursos etc.; ao que chamamos de Devido Processo Legal ou Processo Justo. Nesse sentido, o
artigo 5º, LIV, da Constituição Federal: “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal”.
Pergunta 9
Resposta Selecionada: d. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
e. 
Feedback
da
resposta:
Na hipótese da parte injusti�cadamente não comparecer na audiência de tentativa de conciliação designada pelo
magistrado que preside o feito:
Haverá multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
Não haverá sanção.
O processo será extinto sem resolução de mérito.
O processo será extinto com resolução de mérito.
Haverá multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
Todas as alternativas anteriores são incorretas.
Resposta: D 
Comentário: primando pela tentativa de conciliação, o Código de Processo Civil impõe às partes, salvo as
exceções taxativamente previstas em lei, o comparecimento à audiência de tentativa de conciliação, sob
pena de multa de até 2% a incidir sobre a vantagem econômica perseguida ou o valor da causa. Nesse
sentido, diz o artigo 334, § 8º: “O não comparecimento injusti�cado do autor ou do réu à audiência de
conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por
cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado”.
Pergunta 10
Resposta Selecionada: e. 
Respostas: a. 
b. 
c. 
d. 
O pleito de gratuidade de justiça pode ser formulado:
Todas as alternativas anteriores são incorretas.
Apenas na petição inicial.
Apenas na contestação.
Apenas nos recursos.
Apenas em réplica.
1 em 1 pontos
1 em 1 pontos
1 em 1 pontos
Domingo, 10 de Maio de 2020 01h59min20s GMT-03:00
e. 
Feedback
da
resposta:
Todas as alternativas anteriores são incorretas.
Resposta: E 
Comentário: o Código de Processo Civil é claro em estipular, no seu artigo 99, que “O pedido de gratuidade da
justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no
processo ou em recurso”.
← OK
javascript:launch('/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?content_id=_1193318_1&course_id=_87199_1&nolaunch_after_review=true');