QUESTIONÁRIO UNIDADE I DIREITOS HUMANOS

Prévia do material em texto

Curso
	DIREITOS HUMANOS
	Teste
	QUESTIONÁRIO UNIDADE I
	Iniciado
	04/05/20 14:43
	Enviado
	09/05/20 12:54
	Status
	Completada
	Resultado da tentativa
	8 em 10 pontos  
	Tempo decorrido
	118 horas, 10 minutos
	Resultados exibidos
	Todas as respostas, Respostas enviadas, Respostas corretas, Comentários, Perguntas respondidas incorretamente
· Pergunta 1
1 em 1 pontos
	
	
	
	Com relação à Convenção contra a Tortura e outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes, é correto afirmar:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
Não há possibilidade de derrogar a proibição contra a tortura.
	Respostas:
	a. 
Não há possibilidade de derrogar a proibição contra a tortura.
	
	b. 
A tortura não é considerada crime.
	
	c. 
A tortura é justificável para intimidar ou coagir alguém a confessar um crime.
	
	d. 
Não há previsão de fiscalização ou mecanismo de monitoramento sobre violação dos dispositivos da Convenção.
	
	e. 
Permite-se a tortura em estado de guerra.
	Feedback da resposta:
	Resposta: A
Comentário: a Convenção contra a Tortura e outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes, no art. 2º, determina que não há justificativa para a tortura, portanto, inderrogável, uma vez que se trata de crime inafiançável e de jurisdição compulsória. As alternativas B e C estão incorretas porque a Convenção caracteriza a tortura como prática criminosa (art. 4º), não sendo justificável em hipótese alguma (art. 2º), salvo a tortura referente às dores e aos sofrimentos decorrentes de sanções legítimas e jamais poderá ser levada a efeito para intimidar ou coagir alguém a confessar (art. 1º). A Convenção, no art. 2º, dispõe que cada Estado-parte tomará medidas legislativas, administrativas, judiciais ou de outra natureza com o intuito de impedir atos de tortura no território sob a sua jurisdição, portanto, incorreta a alternativa D. Diferentemente do que dispõe a alternativa E, o estado de guerra não é circunstância excepcional que justifica a tortura (art. 2º), portanto, incorreta essa alternativa.
	
	
	
· Pergunta 2
1 em 1 pontos
	
	
	
	Assinale a alternativa correta sobre a justificativa de um Sistema Normativo de Direitos Humanos:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
A partir do reconhecimento dos direitos humanos em tratados e outros documentos internacionais, esses direitos são dotados de força cogente, vinculante e efetiva.
	Respostas:
	a. 
São direitos que visam à realização de direitos do Estado.
	
	b. 
A ideia de direitos humanos deve ser compreendida no âmbito de um sistema normativo único e hermético.
	
	c. 
Os direitos humanos só precisam ser declarados, mas não positivados.
	
	d. 
A partir do reconhecimento dos direitos humanos em tratados e outros documentos internacionais, esses direitos são dotados de força cogente, vinculante e efetiva.
	
	e. 
O Sistema Normativo de Direitos Humanos se constitui como enunciado valorativo sem força normativa vinculante.
	Feedback da resposta:
	Resposta: D
Comentário: a resposta D está correta porque o Sistema Normativo de Direitos Humanos, perpetuado por meio de tratados e outros documentos que versam sobre direitos humanos, representa os limites e os critérios a serem seguidos pelos Estados que aderem a eles, devendo atuar com respeito à dignidade humana. A letra A está incorreta porque os direitos humanos, conforme a expressão já define, visam à realização dos direitos da pessoa humana. Devem ser compreendidos dentro de um sistema normativo plural e aberto, ao contrário do que dispõe a letra B. A letra C está incorreta porque os direitos humanos devem ser declarados e efetivados com sistemas de garantia. O Sistema Normativo de Direitos Humanos se constitui como enunciados valorativos com força normativa vinculante, portanto, está incorreta a letra E.
	
	
	
· Pergunta 3
1 em 1 pontos
	
	
	
	A Convenção Americana de Direitos Humanos:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Traz normas de caráter material e a previsão de órgãos competentes para conhecer os assuntos relacionados ao cumprimento das obrigações assumidas pelos Estados-partes.
	Respostas:
	a. 
Foi firmada entre os países da Europa logo após a Segunda Grande Guerra.
	
	b. 
Tem como paradigma a Carta das Nações Unidas com normas sem força cogente.
	
	c. 
Ainda não foi ratificada pelo Brasil, portanto, não se aplica à ordem interna brasileira.
	
	d. 
Traz normas de caráter material e a previsão de órgãos competentes para conhecer os assuntos relacionados ao cumprimento das obrigações assumidas pelos Estados-partes.
	
	e. 
Dispõe sobre normas materiais de ordem política sem a previsão expressa de um regime de liberdade e justiça social.
	Feedback da resposta:
	Resposta: D
Comentário: a Convenção Americana de Direitos Humanos, por meio do Pacto de São José da Costa Rica, foi firmada entre os países americanos e não pelos países da Europa como dispõe a alternativa A e teve como propósito a consolidação, no continente americano, com a observação e a efetivação do exercício das liberdades e da justiça social. Teve como paradigma a Carta das Nações Unidas e deve ser observada pelos países signatários da Convenção, inclusive pelo Brasil que ratificou o Pacto em 1992 (as alternativas B e C dispõem de forma diversa). A Convenção, em seu preâmbulo, dispõe que a reafirmação nas instituições democráticas dos direitos humanos somente se dará por meio de um regime de liberdade e de justiça social (diferente do que consta na alternativa E).
	
	
	
· Pergunta 4
1 em 1 pontos
	
	
	
	A concepção contemporânea de direitos humanos estabelece que esses direitos são:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
Universais, pois foram introduzidos por um sistema de proteção internacional de direitos humanos,
orientado pela primazia da pessoa humana.
	Respostas:
	a. 
Universais, pois foram introduzidos por um sistema de proteção internacional de direitos humanos,
orientado pela primazia da pessoa humana.
	
	b. 
Específicos de cada cultura, sendo vedada a proteção internacional, por ofensa à autodeterminação dos povos.
	
	c. 
Específicos de cada cultura, sendo vedada a proteção internacional, por ofensa à soberania nacional.
	
	d. 
Específicos de cada cultura, sendo vedada a proteção internacional, por ofensa aos direitos de liberdade individual.
	
	e. 
De difícil implementação, pois não estão vinculados a uma ordem internacional de direitos.
	Feedback da resposta:
	Resposta: A
Comentário: a concepção contemporânea de direitos humanos estabelece que esses direitos são universais cujo sistema de proteção é internacional na orientação de que a condição de pessoa humana já é suficiente para que incida a tutela judicial. Não são prerrogativas de determinada cultura, mas sim reconhecidos internacionalmente pelos países que ratificaram os tratados e os documentos que visam à proteção desses direitos em prol das liberdades, justamente o contrário do que dispõem as alternativas B, C, D e E.
	
	
	
· Pergunta 5
1 em 1 pontos
	
	
	
	Assinale a alternativa que não corresponde à Declaração Francesa dos Direitos do Homem e do Cidadão:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	e. 
A Declaração Francesa dos Direitos do Homem e do Cidadão não possuía a pretensão de universalidade de direitos.
	Respostas:
	a. 
A Declaração Francesa dos Direitos do Homem e do Cidadão foi o primeiro documento em matéria de direitos humanos a declarar os direitos de liberdade, igualdade e fraternidade.
	
	b. 
A Declaração Francesa dos Direitos do Homem e do Cidadão está intimamente relacionada à Revolução Francesa.
	
	c. 
A Declaração Francesa dos Direitos do Homem e do Cidadão dispõe que os homens nascem livres e iguais em direitos.
	
	d. 
A Declaração Francesa dos Direitos do Homem e do Cidadão teve pretensões universais com respeito aos direitos nela declarados.
	
	e. 
A Declaração Francesa dos Direitos do Homem e do Cidadão não possuía a pretensão de universalidade de direitos.
	Feedback da resposta:
	Resposta: E
Comentário: a alternativa E está incorreta porque a Declaração Francesa dos Direitosdo Homem e do Cidadão se dirigia à sociedade francesa e a todos os povos, tendo íntima relação com a Revolução Francesa (alternativa B), pois motivou a elaboração dessa Declaração. Ademais, sua natureza universal (alternativa D) inspirou todos os documentos internacionais posteriores que versaram sobre direitos humanos tais como liberdade, igualdade e fraternidade (alternativas A e C), bem como as Constituições de diversos países.
	
	
	
· Pergunta 6
1 em 1 pontos
	
	
	
	Algumas determinações obrigam os Estados-partes signatários da convenção contra a tortura e outros tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes adotada pela Resolução n. 39/46 da Assembleia das Nações Unidas, exceto uma.
Assinale a alternativa que corresponde à exceção:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	b. 
A Convenção dispõe que uma ordem de um funcionário superior ou de uma autoridade pública poderá ser invocada como justificativa para a tortura.
	Respostas:
	a. 
A Convenção reconhece os direitos iguais e inalienáveis de todos os membros da família humana que constitui o fundamento da liberdade, da justiça e da paz no mundo.
	
	b. 
A Convenção dispõe que uma ordem de um funcionário superior ou de uma autoridade pública poderá ser invocada como justificativa para a tortura.
	
	c. 
A Convenção estabelece que ninguém será submetido à tortura ou a tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes.
	
	d. 
A Convenção designa tortura como qualquer ato pelo qual uma violenta dor ou sofrimento, física ou mental, é infligida intencionalmente a uma pessoa, com o fim de se obter dela ou de uma terceira pessoa informações ou confissão.
	
	e. 
A Convenção dispõe que os Estados-partes devem tomar medidas legislativas, administrativas, judiciais ou de outra natureza com o intuito de impedir atos de tortura no território sob a sua jurisdição.
	Feedback da resposta:
	Resposta: B
Comentário: a Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes adotada pela Resolução n. 39/46 da Assembleia das Nações Unidas dispõe no
art. 2º - 3 que: “Uma ordem de um funcionário superior ou de uma autoridade pública não poderá ser invocada como justificativa para a tortura”, ou seja, o contrário do que ilustra a alternativa B. Todas as outras alternativas estão em concordância com o que dispõe a Convenção contra a Tortura e outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes.
	
	
	
· Pergunta 7
1 em 1 pontos
	
	
	
	O Habeas Corpus Act:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
Foi uma sólida garantia de liberdade individual de locomoção, pois garante o direito de não ser preso de forma arbitrária.
	Respostas:
	a. 
Foi uma sólida garantia de liberdade individual de locomoção, pois garante o direito de não ser preso de forma arbitrária.
	
	b. 
Foi o reconhecimento dos direitos naturais de toda pessoa humana.
	
	c. 
Foi uma carta declaratória de direitos que consistiu em garantir os direitos de liberdade, igualdade e fraternidade.
	
	d. 
Inaugurou o direito à livre disposição de propriedade.
	
	e. 
Garantiu os direitos econômicos e sociais.
	Feedback da resposta:
	Resposta: A
Comentário: o Habeas Corpus Act foi um documento que procurou erigir as garantias processuais, notadamente com relação à prisão ou à ameaça do constrangimento à liberdade individual de locomoção no ato de ir e vir. A letra B está incorreta porque o instituto do Habeas Corpus Act surgiu como garantia de liberdade de ir e vir e não para o reconhecimento de direitos naturais, embora o direito à liberdade decorra de um direito natural, o instrumento citado na questão não teve essa finalidade, nem a finalidade da livre disposição de propriedade ou a garantia dos direitos econômicos e sociais como discorrem as alternativas D e E, respectivamente.
	
	
	
· Pergunta 8
0 em 1 pontos
	
	
	
	Leia os enunciados a seguir e assinale a alternativa correta que corresponde aos Sistemas Regionais de Direitos Humanos:
I- O Sistema Regional Europeu conta com um Tribunal de Justiça da União Europeia que interpreta o Direito europeu a fim de garantir que este seja aplicado da mesma forma em todos os países da União Europeia.
II- O Sistema Regional Interamericano surge para romper os sistemas ditatoriais e consolidar o regime democrático com vistas a respeitar os direitos humanos.
III- O Sistema Regional Africano traz mecanismos de proteção de direitos humanos tais como a Comissão e a Corte Africana dos Direitos Humanos e dos Povos.
IV- O Sistema Regional Europeu se encontra em processo de consolidação e construção e ainda não conseguiu combater a impunidade e as violações de direitos humanos que ocorrem na União Europeia.
V- O Sistema Regional Interamericano conta com documentos de proteção de direitos humanos como a Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem no âmbito da OEA.
Somente estão corretos os itens:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
I, III, IV e V.
	Respostas:
	a. 
I, II e IV.
	
	b. 
II, III e IV.
	
	c. 
I, II, III e V.
	
	d. 
I, III, IV e V.
	
	e. 
I e IV.
	
	
	
· Pergunta 9
1 em 1 pontos
	
	
	
	Assinale a alternativa incorreta à noção de direitos humanos:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
Os direitos humanos, na esteira dos direitos naturais, constituem um rol taxativo de direitos, portanto, não há possibilidade do surgimento de novos direitos.
	Respostas:
	a. 
Os direitos humanos são os direitos básicos de todos os seres humanos.
	
	b. 
Os direitos humanos possuem um conteúdo ético-filosófico em sua base normativa.
	
	c. 
Os direitos humanos, na esteira dos direitos naturais, constituem um rol taxativo de direitos, portanto, não há possibilidade do surgimento de novos direitos.
	
	d. 
Os direitos humanos são fundamentais, uma vez que constituem a própria essência da pessoa humana.
	
	e. 
Aos Estados se impõe a observância da proteção dos direitos humanos, bem como a efetivação desses direitos.
	Feedback da resposta:
	Resposta: C
Comentário: embora os direitos humanos derivem dos direitos naturais, com eles não se confundem. O sistema normativo de direitos humanos não é estático e nem imóvel, estando aberto para a entrada de novas reivindicações de direitos na cadência das necessidades contemporâneas e, por consequência, de novas categorias de direitos. Nesse sentido, as alternativas A, B, D e E estão corretas porque tratam de direitos básicos, essenciais aos seres humanos, sua base normativa é eivada de um arcabouço ético-filosófico, além das vertentes social, política e jurídica; pois insere valores como a vida, a dignidade humana, a justiça social, entre outros. Sendo declarados e positivados esses direitos passam a ser assegurados pelas Constituições dos Estados que devem respeitar e efetivar esses direitos. Não há o que se falar em taxatividade dos direitos humanos, tendo em vista sua natureza jurídica de cláusula aberta, a admitir outros direitos oriundos de tratados e outros documentos internacionais entabulados pelos Estados. A CF/88, art. 5º, §2º, estabelece a estrutura aberta desses direitos, portanto, incorreta a alternativa C.
	
	
	
· Pergunta 10
0 em 1 pontos
	
	
	
	Com relação aos tratados e a outros documentos internacionais que tratam dos direitos humanos, não se pode afirmar:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Os tratados internacionais sobre direitos humanos possuem status jurídico normativo de natureza constitucional.
	Respostas:
	a. 
Os ordenamentos jurídicos que tratam dos direitos humanos, seja no âmbito internacional, seja no âmbito nacional, devem formar um todo harmônico e coeso para a concretização desses direitos.
	
	b. 
A Constituição de 1988 determina que os direitos e as garantias expressos na Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.
	
	c. 
Os tratados internacionais que versem sobre direitos humanos têm força hierárquica infraconstitucional, ou seja, não equivalem às normas constitucionais.
	
	d. 
Os tratadosinternacionais sobre direitos humanos possuem status jurídico normativo de natureza constitucional.
	
	e. 
O Estado não poderá invocar disposições de direito interno como justificativa para ignorar a disposição de um tratado internacional, descumprindo-o.