01 - COISA CERTA_CONTRATO_CUMPRIMENTO PARCIAL_0117832-31 2012 8 26 0100 (1)

Prévia do material em texto

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CÍVEL
29ª VARA CÍVEL
PRAÇA JOÃO MENDES S/Nº, São Paulo - SP - CEP 01501-900
 
0117832-31.2012.8.26.0100 - lauda 1
SENTENÇA
Processo Físico nº: 0117832-31.2012.8.26.0100
Classe - Assunto Embargos À Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à 
Execução
Requerente: Helber Inox Importação e Exportações Ltda
Requerido: Reary Importação Exportação Comércio e Participações Ltda
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Felipe Albertini Nani Viaro
VISTOS.
HELBER INOX IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. HIMEX 
METAIS opôs embargos à execução movida por REARY IMPORTAÇÃO, 
EXPORTAÇÃO, COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES LTDA, alegando, em síntese, a 
nulidade da execução, por ausência de título executivo haja vista descumprimento do 
contrato por parte da embarcada que não efetuou o pagamento devido dentro dos prazos 
estipulados, bem como a falta do pagamento da última parcela. Sustentou, assim, ausência 
de exigibilidade e de liquidez do título executivo. A inicial, emendada (fls.71/140), foi 
instruída com documentos (fls. 24/68).
Os embargos foram recebidos sem efeito suspensivo (fls. 141). A parte 
embargante apresentou embargos de declaração, conhecidos, mas cujo provimento foi 
negado (fls. 158). Contra a decisão que indeferiu efeito suspensivo, a embargante interpôs 
agravo de instrumento, processado com efeito suspensivo, e, ao final, negado o provimento 
ao recurso (fls. 284/288).
Devidamente intimada, a embargada apresentou impugnação (fls.142/157), 
alegando a existência de título executivo extrajudicial tendo como base o art. 585, II, do 
Código de Processo Civil. Ademais, afirmou que o pagamento da última parcela não foi 
efetuado devido inadimplência da embargante, que não entregou a mercadoria. Requereu, 
assim, a improcedência dos embargos.
Houve réplica (fls. 162/169).
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 0
11
78
32
-3
1.
20
12
.8
.2
6.
01
00
 e
 c
ód
ig
o 
2S
00
00
00
P
S
7G
V
.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 F
E
LI
P
E
 A
LB
E
R
T
IN
I N
A
N
I V
IA
R
O
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 2
4/
02
/2
01
5 
às
 1
0:
58
 .
fls. 239
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CÍVEL
29ª VARA CÍVEL
PRAÇA JOÃO MENDES S/Nº, São Paulo - SP - CEP 01501-900
 
0117832-31.2012.8.26.0100 - lauda 2
As partes foram instadas a especificar as provas que pretendiam produzir 
(fls.291). A parte embargada pugnou pela produção de provas documentais bem como 
oitiva de testemunhas e depoimento pessoal das partes (fls.298).
A audiência de tentativa de conciliação foi infrutífera (fls.319).
É o relatório.
FUNDAMENTO.
O processo encontra-se pronto para julgamento, a teor do disposto no art. 
740, do Código de Processo Civil, remanescendo apenas questões de direito, que 
prescindem de dilação probatória.
A ação executiva veio amparada em “Instrumento Particular de Promessa de 
Venda e Compra de Mercadorias”, onde a embargante figurou como vendedora e a 
embargada como compradora de 220 toneladas de bobinas de ação inox, os quais montam 
a quantia de R$ 1.040.554,76 (fls. 90/94).
Conforme se depreende das cláusulas 3.1. e 4.1. do contrato, caberia à 
compradora-embargada o pagamento de R$ 1.040.554,76, em duas parcelas, a primeira no 
valor de R$ 678.978,30, no ato da assinatura, e a segunda no valor de R$ 361.576,46, na 
chegada do navio ao porto do destino.
A importação da mercadoria, por sua vez, ocorreu em três lotes, que 
chegaram ao porto, respectivamente em 14/05/2011, 28/05/2011 e, finalmente, 06/07/2011.
Segundo a embargante, a primeira parcela foi paga em atraso; quanto à 
segunda parcela, cindida em três, foram pagas apenas as duas primeiras, também com 
atraso. A terceira parte da segunda parcela não foi pago, o que foi confirmado pela parte 
embargada.
A ação executiva pressupõe a existência de título executivo versando sobre 
obrigação certa, líquida e exigível. Cabendo à parte exequente, nos contratos bilaterais, 
demonstrar cumprida sua obrigação, antes de exigir o adimplemento da do outro.
Ainda que se considere o disposto no art. 476, do Código Civil, entretanto, é 
certo que as partes, em razão das peculiaridades do negócio, concordaram com o 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 0
11
78
32
-3
1.
20
12
.8
.2
6.
01
00
 e
 c
ód
ig
o 
2S
00
00
00
P
S
7G
V
.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 F
E
LI
P
E
 A
LB
E
R
T
IN
I N
A
N
I V
IA
R
O
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 2
4/
02
/2
01
5 
às
 1
0:
58
 .
fls. 240
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CÍVEL
29ª VARA CÍVEL
PRAÇA JOÃO MENDES S/Nº, São Paulo - SP - CEP 01501-900
 
0117832-31.2012.8.26.0100 - lauda 3
pagamento da segunda parcela em três partes, que deveriam ser adimplidas conforme os 
lotes chegassem ao porto.
Se o pagamento foi cindido, por mútua disposição, deve-se considerar 
igualmente cindido o dever de entrega das mercadorias, até porque, dada a natureza do 
produto, não é possível pressupor que a apenas a integralidade do adquirido interessa ao 
comprador.
Desse modo, e sendo incontroverso o pagamento da primeira e segunda 
parte da segunda parcela (ainda que com o alegado atraso), não se afigura razoável, em 
razão do inadimplemento da terceira, a retenção, pela parte embargante, de toda a 
quantidade de mercadoria.
Por ser a medida mais justa (e de mais célere), deve-se reconhecer o direito 
da embargada de ter para si, a parcela de mercadoria pela qual pagou, ou o equivalente em 
dinheiro, sem prejuízo da cobrança, pela embargante, dos encargos e eventuais 
perdas, que poderão ser oportunamente compensados.
Assim, considerando que a execução pleiteia tão somente o equivalente ao 
que foi efetivamente pago, de rigor a improcedência dos embargos, observadas as 
considerações acima.
DECIDO.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido dos embargos à 
execução.
Pela sucumbência, arcará a parte demandante ao pagamento das custas 
judiciais e despesas processuais. Fixo os honorários advocatícios, por equidade, e em 
atenção ao trabalho desenvolvido em juízo, em R$ 2.000,00.
Sobre a verba honorária arbitrada incidirá correção desde a data da presente, 
de acordo com a Tabela do E.TJSP. Os juros serão exigíveis apenas após o trânsito em 
julgado, caso não haja pagamento no prazo previsto no art. 475-J, do Código de Processo 
Civil.
Extinta a fase de conhecimento, com resolução de mérito, com fundamento 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 0
11
78
32
-3
1.
20
12
.8
.2
6.
01
00
 e
 c
ód
ig
o 
2S
00
00
00
P
S
7G
V
.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 F
E
LI
P
E
 A
LB
E
R
T
IN
I N
A
N
I V
IA
R
O
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 2
4/
02
/2
01
5 
às
 1
0:
58
 .
fls. 241
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CÍVEL
29ª VARA CÍVEL
PRAÇA JOÃO MENDES S/Nº, São Paulo - SP - CEP 01501-900
 
0117832-31.2012.8.26.0100 - lauda 4
no art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil. Para fins de recurso, nos termos da Lei 
Estadual, fixo o valor da causa atualizado.
Oportunamente, nada sendo requerido peloslitigantes, com os registros 
devidos, ARQUIVEM-SE os autos, com as cautelas legais, observadas as NSCGJ/SP.
P.R.I.
Preparo: R$ 13.504,98 + Porte de Remessa: R$ 32,70 por volume (2 
volumes).
São Paulo, 12 de fevereiro de 2015.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, 
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 0
11
78
32
-3
1.
20
12
.8
.2
6.
01
00
 e
 c
ód
ig
o 
2S
00
00
00
P
S
7G
V
.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 F
E
LI
P
E
 A
LB
E
R
T
IN
I N
A
N
I V
IA
R
O
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 2
4/
02
/2
01
5 
às
 1
0:
58
 .
fls. 242