AVALIANDO CPC II - 2

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): ANA CAROLINA BISSOLLI FAIRICH Matríc.: 201707034249
Acertos: 0,5 de 0,5 07/05/2020 (Finaliz.)
Acerto: 0,1 / 0,1
Sobre as defesas preliminares, é falsa a assertiva abaixo:
o juiz, em regra, pode conhecê-las de ofício;
devem ser arguidas antes das defesas de mérito.
 são oferecidas, em regra, em peças apartadas (em apenso);
excepcionalmente pode ser oferecida pelo réu após a contestação;
referem-se aos defeitos processuais dos autos;
Respondido em 07/05/2020 17:23:56
Compare com a sua resposta: a) A resposta negativa se impõe.A ausência injustificada dos autores caracteriza
ato atentatório a dignidade da justiça .e deverá ser sancionada com multa . b) no caso de Cíntia o pedido
protocolado justifica a sua ausência mas o cancelamento da audiência necessita da anuência de todos tendo em
vista se tratar de litisconsórcio passivo necessário e unitário,
Acerto: 0,1 / 0,1
A petição inicial será indeferida, exceto na hipótese:
Que for inepta;
 For verificada a incompetência absoluta do juízo;
A parte for manifestamente ilegítima;
O autor carecer de interesse processual
lhe faltar pedido ou causa de pedir;
Respondido em 07/05/2020 17:29:28
Compare com a sua resposta: A)Não. Embora não exista impedimento do juiz, veda que o advogado apresente
petição nos autos juntando substabelecimento em causa onde seu genitor figure como juiz. Assim, é vedada a
juntada de substabelecimento aos autos, de modo a restringir a intencional posterior criação de impedimento do
juiz.
Acerto: 0,1 / 0,1
 QuestãoQuestão11
 QuestãoQuestão22
 QuestãoQuestão33
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
Carol Bissoli
Carol Bissoli
O artigo 341 do Novo Código de Processo Civil consagra o princípio do ônus da impugnação específica dos fatos, e
sobre o assunto é correto afirmar que:
este princípio não se aplica, apenas, ao curador especial e ao órgão do Ministério Público, e, relativamente
a este, em qualquer das funções que venha desempenhar no processo.
esta regra só não se aplica quando a parte estiver representada por advogado dativo;
este princípio não se aplica ao órgão do Ministério Público;
 este princípio não se aplica ao Defensor Público;
esta norma só é aplicável quando o órgão do Ministério Público age como fiscal da lei;
Respondido em 07/05/2020 17:29:55
Compare com a sua resposta: Sim, o juiz pode conhecer diretamente do pedido e julgar a lide antecipadamente
pois se trata de questão meramente de direito, já que a ré confessou a subcontratação
Acerto: 0,1 / 0,1
A respeito do saneamento e organização do processo, é correto afirmar que:
O juiz não poderá limitar o número de testemunhas, mesmo que considere a complexidade da causa e
dos fatos individualmente considerados.
se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência
para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes, caso em que as pautas deverão ser
preparadas com intervalo mínimo de duas horas entre as audiências.
as partes podem apresentar ao juiz delimitação consensual das questões de fato e de direito, sendo
dispensada a homologação judicial para a eficácia de tal convenção
 realizado o saneamento, as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes no prazo
comum de cinco dias, findo o qual a decisão se torna estável.
ao juiz é permitido delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória,
especificando os meios de prova admitidos, sendo-lhe vedado delimitar as questões de direito relevantes
para a decisão do mérito.
Respondido em 07/05/2020 17:34:35
Compare com a sua resposta: Compêtência para homologação é do STJ. Requisitos a serem observados: art.963
Acerto: 0,1 / 0,1
MPE-GO/ MPE-GO/ Promotor de Justiça Substituto/ 2016 - Em relação a reconvenção no NCPC, pode-se afirmar
que:
A reconvenção é um incidente processual que será julgado por sentença de mérito
Na reconvenção, o reconvindo deverá ser o autor da ação, não admitindo a existência de litisconsórcio
deste com terceiro.
 O réu poderá propor reconvenção independentemente do oferecimento da contestação
A ação e a reconvenção necessariamente deverão ser julgadas na mesma sentença para evitar decisões
conflitantes
Na reconvenção, o polo ativo deverá ser o réu, não sendo permitido incluir terceiro como reconvinte
Respondido em 07/05/2020 17:32:12
Compare com a sua resposta:
Sim, está correto o enunciado. O Novo Código, além de extinguir a ação declaratória incidental prevista nos
arts. 5º, 325 e 470 do CPC/73 (há divergência doutrinária sobre este ponto ¿ v. Enunciado nº 111 do Fórum
Permanente de Processualistas Civis ¿ FPPC), expressamente permite que a coisa julgada material acoberte a
resolução de questão prejudicial, desde que preenchidos os requisitos cumulativos dos §§ 1º e 2º do
art. 503 (nesse sentido, da cumulatividade entre os pressupostos, é também a conclusão do Enunciado nº 313 do
FPPC).
 QuestãoQuestão44
 QuestãoQuestão55
Nas palavras de Teresa Arruda Alvim WAMBIER, Maria Lúcia Lins CONCEIÇÃO, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO e
Rogerio Licastro Torres de MELLO, ¿O legislador foi excessivamente cuidadoso: disse que a resolução de questão
prejudicial, que fica acobertada pela coisa julgada, (a) deve ser expressa (não há decisões implícitas no direito
brasileiro!); (b) desta resolução deve depender o julgamento do mérito (se não depender, não se tratará de
questão prejudicial!) (art. 503, § 1º, I); e (c) deve ter a seu respeito, havido contraditório prévio e efetivo, não se
aplicando no caso de revelia (art. 503, § 1º, II). Se não houver contraditório, e discordância entre as partes, não
se tratará de QUESTÃO! Este dispositivo, na verdade, só demonstra o cuidado do legislador, em não estender a
autoridade da coisa julgada em desrespeito ao contraditório.¿ (Primeiros comentários ao novo código de processo
civil, São Paulo: RT, 2015, p. 823-824).
javascript:abre_colabore('34544','191504159','3820909285');