CC_07RSPNDD

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL II - CCJ0020 
Título 
Caso Concreto 7 
Descrição 
José resolveu candidatar-se ao cargo de Deputado Federal. Não se elegeu por 05 votos! 
Ficou como 1.º suplente do seu partido. Apesar da derrota eleitoral, como teve muitos votos, 
foi chamado para uma reunião do partido na Câmara dos Deputados. Passeando pelos 
corredores viu que em uma sala ocorria um debate da Comissão de Constituição e Justiça 
(CCJ) sobre a constitucionalidade de um Projeto de Lei. Assistia atento ao debate quando 
observou que um parlamentar do seu partido, que era o referido PL, estava bastante 
exaltado e gritava ao microfone chamando a vários de seus colegas deputados de 
“vagabudos”. O parlamentar teve o som do seu microfone cortado e assim foi forçado a 
parar de argumentar. José, indignado, não pensou duas vezes, dono de uma voz poderosa, 
começou a argumentar no mesmo sentido que o parlamentar antes fazia. Quando foi 
solicitado a calar-se, enervou-se mais e disse que era suplente e estava trabalhando 
enquanto os outros todos ali eram “vagabundos”, “ganhavam sem trabalhar”, “não serviam 
para nada” e que “deveriam era fechar o congresso”. 
José e o parlamentar de seu partido foram contidos pela Polícia do Legislativo e indiciados 
pelos crimes de injúria e desacato. 
 Descreva como ficaria a situação de cada um dos Réus. 
Na posição de suplente, José não está no exercício do mandato, não 
estando amparado pela imunidade material ou substancial ou 
inviolabilidade, sendo assim deverá será processado, julgado e 
possivelmente condenado pelos seus atos criminosos. O mesmo não 
seria correto afirmar quanto ao Deputado, que está protegido pela 
imunidade material, imunidade esta que afasta a tipicidade criminal de 
qualquer conduta decorrente de seus pronunciamentos, opiniões, 
palavras ou votos forem proferidos no exercício do mandato ou em 
função dele. 
 
 
 CMNTÁRIO D PROFSSOR 
 
Parlamentar : A imunidade parlamentar é absoluta quanto às 
manifestações proferidas no interior da Casa Legislativa, e também 
quanto a manifestações proferidas fora do recinto parlamentar, desde 
que ligadas ao exercício do mandato. E, por qualquer ângulo que se 
analise, disse o relator, as declarações do referido estão abrangidas 
pela imunidade, uma vez que proferidas em sessão de comissão 
parlamentar, durante a votação de assunto legislativo. As declarações 
ditas ofensivas devem ser consideradas no contexto do debate, 
entendendo que seu teor guarda pertinência com sua atividade 
parlamentar. São manifestações de um elemento de debate político 
criticável, mas de cunho inequivocamente político e que se situa no 
âmbito da atuação parlamentar. 
José : STF- Súmula 245 A imunidade parlamentar não se estende ao 
co-réu sem essa prerrogativa.