PROVA - Metodos resolução de Conflitos

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 202004134518)
	A partir do Neoconstitucionalismo , ficou evidente que a previsão geral e abstrata do texto normativo não pode abranger a solução para todos os problemas jurídicos e ao intérprete da norma cabe
		
	
	a desvalorização das normas abertas  e de soluções fora do ordenamento jurídico, estabelecendo uma hierarquia com o legislador, que tem seu papel valorizado neste momento.
	
	a participação junto com o legislador da criação do Direito, valorizando as normas fechadas  e realizando escolhas quanto as decisões possíveis nas jurisprudências.
	
	a realização da aplicação da norma jurídica, valorizando as normas rígidas, obedecendo ao que foi determinado pelo legislador e participando na criação do Direito.
	
	o respeito ao legislador como o único criador do Direito, valorizando este papel e sempre escolhendo suas decisões a partir das normas pré-determinadas.
	
	o papel de valoração das normas abertas e de realização de escolhas entre soluções possíveis, completando o trabalho do legislador e participando na criação do Direito.
	
	
	 2a Questão (Ref.: 202004134519)
	A  Comunidade Europeia ao reconhecer a importância dos meios alternativos de solução de conflitos, levou-os  formalmente para o âmbito do Direito Comunitário Europeu no intuito de
		
	
	garantir o acesso à justiça apenas aqueles cidadãos que assinaram um documento optando pelos meios alternativos de solução de conflitos.
	
	garantir o acesso à justiça, após a realização de uma avaliação sobre a real necessidade de uma intervenção legal, na área cível e penal.
	
	garantir a efetividade do acesso à justiça aos cidadãos europeus, especialmente por se tratar de um ordenamento comunitário.
	
	garantir a divisão do acesso à justiça, às comunidades mais pobres , criando uma hierarquia em seu atendimento.
	
	garantir o acesso à justiça aos cidadãos europeus e não europeus , fora da Comunidade Europeia, como forma de democratização da justiça mundial.
	
	
	 3a Questão (Ref.: 202004134529)
	Marque a resposta incorreta :
A cultura jurídica brasileira estaria, ainda, excessivamente, ligada 
		
	
	a pouca flexibilidade normativa.
	
	a valorização da norma escrita e formal.
	
	à credibilidade em documentos.
	
	à crença nas relações pessoais.
	
	ao excesso de formalismo jurídico.
	
	
	 4a Questão (Ref.: 202004134535)
	No que diz respeito ao acesso à justiça, podemos dizer que tivemos um momento inicial e, agora, um momento atual. Quanto ao momento inicial, este pode ser identificado como:
		
	
	a administração da justiça voltavase a melhor resolver disputas afastandose muitas vezes de fórmulas exclusivamente positivadas e incorporando métodos interdisciplinares.
	
	o movimento de acesso à justiça buscava encaminhar os conflitos que ficavam sem solução por causa da falta de instrumentos processuais efetivos ou custos elevados, voltandose a reduzir a denominada litigiosidade contida.
	
	o momento inicial de acesso à justiça buscava assegurar a justiça para todos , aumentando o número de magistrados para que todos pudessem ter o julgamento de suas lides em tempo hábil.
	
	a discriminação dos métodos adequados de resolução de conflitos , visando uma hierarquização destes métodos segundo os casos apresentados aos magistrados em audiência.
	
	a diminuição de litigiosidade entre as pessoas devido ao trabalho realizado pelos tribunais sobre a conscientização de uma política de paz social.
	
	
	 5a Questão (Ref.: 202004134236)
	A respeito de um processo de negociação, recomenda-se que, se necessário, o negociador esteja aberto para aceitar ajuda de uma terceira parte porque
		
	
	numa negociação há um processo de barganha onde os mediadores, árbitros e conciliadores escutam ambos os lados da disputa e depois impõem uma solução.
	
	numa negociação se busca a divisão de uma quantidade de recursos, o que tende a levar a uma situação de perda e ganho, fazendo de fato com que a atitude dos participantes seja a da busca de obtenção de vantagens.
	
	a possibilidade de usar uma terceira parte neutra, um mediador, um árbitro ou um conciliador, em situações de impasse, dá continuidade à negociação.
	
	o principal benefício da mediação em relação à arbitragem é que ela sempre resulta numa solução, evitando que o conflito possa ressurgir após a negociação.
	
	numa negociação é importante que duas ou mais partes troquem bens ou serviços e busquem um acordo sobre as vantagens desta troca para elas.
	
	
	 6a Questão (Ref.: 202004134239)
	A mediação é uma forma consensual de resolução de controvérsias, em que as partes envolvidas têm a oportunidade de solucionar seus conflitos, com a participação de um mediador. Analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa CORRETA sobre o tema:
PUC-PR-2010 ¿ COPEL - PSICÓLOGO
I. A mediação tem como um dos objetivos a prevenção de conflitos. A mediação estimula um comportamento de comunicação pacífica. Quando os indivíduos conhecem o processo de mediação e percebem que essa forma de resolução é adequada e satisfatória, passam a utilizá-lo com mais frequência.
II. A mediação exige das partes envolvidas a discussão aberta sobre os problemas, comportamentos, direitos e deveres de cada um. 
 III. A mediação reforça a cultura do conflito, na medida em que abre espaço para que as pessoas falem o que pensam, expondo abertamente todos os seus sentimentos negativos. 
IV. Os princípios da mediação são os seguintes: (1) liberdade das partes; (2) não competitividade; (3) poder de decisão das partes; (4) participação do terceiro imparcial (mediador); (5) competência do mediador; (6) informalidade dos processos; e (7) confidencialidade do processo.
		
	
	Apenas a afirmativa I está correta.
	
	Todas as afirmativas estão corretas.
	
	Apenas as afirmativas I, II e IV estão corretas.
	
	Apenas as afirmativas III e IV estão corretas.
	
	Apenas as afirmativas I e IV estão incorretas.
	
	
	 7a Questão (Ref.: 202004134314)
	A mediação e a conciliação são métodos não vinculantes e se caracterizam pela redução ou delegação do direcionamento e do controle do procedimento a um terceiro e pela manutenção do controle sobre o resultado pelas partes. Quanto à conciliação podemos considerar:
		
	
	A conciliação pode ser definida como um processo autocompositivo breve, no qual as partes ou os interessados são auxiliados por um terceiro, participante do conflito, ou por um painel de pessoas com interesse na causa, por meio de técnicas adequadas, a chegar a uma solução ou a um acordo.
	
	A conciliação pode ser definida como um processo heterocompositivo breve, no qual as partes ou os interessados são auxiliados por um terceiro, neutro ao conflito, ou por um painel de pessoas sem interesse na causa, por meio de técnicas adequadas, a chegar a uma solução ou a um acordo.
	
	A conciliação pode ser definida como um processo heterocompositivo breve, no qual as partes ou os interessados são auxiliados por um terceiro, neutro ao conflito, ou por um painel de pessoas com interesse na causa, por meio de jurisprudências, a chegar a uma solução ou a um acordo.
	
	A conciliação pode ser definida como um processo heterocompositivo mais demorado, no qual as partes ou os interessados são auxiliados por um terceiro, neutro ao conflito, ou por um painel de pessoas sem interesse na causa, por meio de técnicas adequadas, a chegar a uma solução ou a um acordo.
	
	A conciliação pode ser definida como um processo autocompositivo breve, no qual as partes ou os interessados são auxiliados por um terceiro, neutro ao conflito, ou por um painel de pessoas sem interesse na causa, por meio de técnicas adequadas, a chegar a uma solução ou a um acordo.
	
	
	 8a Questão (Ref.: 202004134316)
	São formas de convenção de arbitragem:
		
	
	pela cláusula compromissória e pelo juízo arbitral.
	
	pelo juízo de direito e pela cláusula extraordinária.
	
	pela cláusula compromissória e pelo compromisso arbitral.
	
	pelo juízo arbitral e pelocompromisso arbitral.
	
	pela cláusula arbitral e pelo juízo arbitral.
	
	
	 9a Questão (Ref.: 202004134537)
	O surgimento do Tribunal Múltiplas Portas, nos Estados Unidos, responde a uma necessidade de se buscar alternativas à incerteza do direito, à lentidão/ morosidade do processo e aos altos custos. O Fórum Múltiplas Portas é considerado uma política pública de tratamento de conflito, que representa
		
	
	um conjunto de tribunais, por isso chamado de múltiplas portas.
	
	uma porta específica do Tribunal com múltiplas saídas para diferentes audiências.
	
	um local com várias entradas para melhorar o acesso dos usuários da Justiça.
	
	um centro de resolução de conflitos que possibilita um conjunto de serviços.
	
	um espaço destinado a reuniões com diferentes magistrados.
	
	
	 10a Questão (Ref.: 202004134543)
	O Direito Contemporâneo vem gradativamente abrindo espaço para o surgimento e institucionalização de caminhos menos ortodoxos de solução de conflitos, como forma de lidar com a crise do Judiciário. Entre eles NÃO podemos mencionar :
		
	
	utilização da Justiça Restaurativa.
	
	premiações de práticas forenses inovadoras. 
	
	instauração de Procons.
	
	instauração de Procons.
	
	incentivo à Justiça Retributiva.