AVALIANDO 2 DE PROC CIVIL II

Prévia do material em texto

24/05/2020 Estácio: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/5
 
 
Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): AMANDA RODRIGUES MACHADO
ALMEIDA
Matríc.:
201301794775
Acertos: 0,5 de 0,5 02/05/2020(Finaliz.)
 
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
(Analista ¿ TRT-11 ¿ 2012 ¿ FCC) A revelia
 não acarreta para o revel a presunção de veracidade dos
fatos afirmados pelo autor se algum litisconsorte necessário
contestar a ação.
implica necessariamente na procedência do pedido do
autor.
impede o juiz de determinar a produção de provas, quando
julgar necessário.
não impede o réu de intervir no processo, mas não lhe dá o
direito de recorrer da sentença.
acarreta a presunção de veracidade das alegações de
direito do autor.
Respondido em 02/05/2020 22:57:19
 Questão1
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
24/05/2020 Estácio: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/5
 
 
Compare com a sua resposta: A sentença nos procedimentos de
juizado especial dispensam o relatório. Mas a fundamentação é
elemento essencial e deve sempre ser completo e justificado.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Em um processo, o réu apresentou contestação em que alegou
incompetência absoluta do juízo e existência de conexão com um
processo mais antigo, que se encontra em fase de apelação. Além
disso, reconheceu a existência dos fatos narrados na petição inicial,
mas invocou a prescrição da pretensão do autor. Por sua vez, o juiz
averiguou que a contestação havia sido apresentada
intempestivamente. Nessa situação hipotética,
a incompetência absoluta do juízo deveria ter sido arguida
por meio de exceção.
a aplicação dos efeitos da revelia impede que o juiz aprecie
a alegada ocorrência da prescrição.
 entre as alegações apresentadas pelo réu, apenas a
prescrição é defesa de mérito indireta.
o juiz deve acolher o argumento de conexão e determinar a
reunião dos processos
o juiz não deve acolher a conexão, mas lhe cabe extinguir o
novo processo pela hipótese de existência da coisa julgada.
Respondido em 02/05/2020 22:58:17
 
 
Compare com a sua resposta: A ausência de prova, faz sentença
com coisa julgada material, sentença definitiva.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
XIV Exame OAB - Nov/2017: Leilane, autora da ação de
indenização por danos morais, proposta em face de Carlindo na 5ª
Vara Cível da comarca da capital, informou, em sua petição inicial,
 Questão2
 Questão3
24/05/2020 Estácio: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 3/5
que não possuía interesse na audiência de conciliação prevista no
Art. 334 do CPC/15. Mesmo assim, o magistrado marcou a
audiência de conciliação e ordenou a citação do réu. O réu,
regularmente citado, manifestou interesse na realização da referida
audiência, na qual apenas o réu compareceu. O juiz, então, aplicou
à autora a multa de 2% sobre o valor da causa. Sobre o
procedimento do magistrado, a partir do caso apresentado, assinale
a afirmativa correta.
A manifestação de interesse do réu na realização da
referida audiência pode ser feita em até 72 horas antes da
sua realização.
O magistrado deveria ter declarado o processo extinto sem
resolução do mérito, e a multa não possui fundamento
legal.
Nenhuma das anteriores.
 O magistrado agiu corretamente, tendo em vista que a
conduta da autora se caracteriza como um ato atentatório à
dignidade da justiça.
O magistrado não deveria ter marcado a audiência de
conciliação, já que a autora informou, em sua petição
inicial, que não possuía interesse.
Respondido em 02/05/2020 22:59:20
 
 
Compare com a sua resposta: A) No caso concreto, tendo em vista
que houve julgamento do mérito, opera-se tanto a coisa julgada
formal quanto a material. Isso quer dizer que a decisão concessiva,
salvo em hipótese de ação rescisória, tornou-se definitiva, não
podendo ser objeto de discussão no bojo do processo em que se
formou (coisa julgada formal) nem em outro processo futuro (coisa
julgada material). B) Não. O reconhecimento da união estável pela
Justiça Federal se deu incidentalmente como questão prejudicial.
Considerando que a Justiça Federal não é competente para decidir
como questão principal acerca da ocorrência de união estável, sua
apreciação não é apta a fazer coisa julgada, nos termos do Art.
503, § 1º, inciso III, do CPC/15. Em consequência, a Justiça
Estadual poderá decidir de maneira diversa a respeito da
configuração da relação de companheirismo.
 
Acerto: 0,1 / 0,1 Questão4
24/05/2020 Estácio: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 4/5
 
Considere as seguintes afirmativas sobre o tema da audiência de
instrução e julgamento no âmbito do Código de Processo Civil.
Assinale a alternativa CORRETA.
A audiência poderá ser adiada por atraso injustificado de
seu início em tempo superior a uma hora do horário
marcado.
 Finda a instrução, o juiz dará a palavra ao advogado do
autor e do réu, bem como ao membro do Ministério Público,
se for o caso de sua intervenção, sucessivamente, pelo
prazo de 20 (vinte) minutos para cada um, prorrogável por
10 (dez) minutos, a critério do juiz.
Instalada a audiência, o juiz tentará conciliar as partes,
desde que não tenham sido antes empregados outros
métodos de solução consensual de conflitos, como a
mediação e a arbitragem.
Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as
partes e as testemunhas, os advogados e o Ministério
Público poderão intervir ou apartear livremente, ainda que
sem licença do juiz.
Encerrado o debate ou oferecidas as razões finais, o juiz
proferirá sentença em audiência ou no prazo de 60
(sessenta) dias.
Respondido em 02/05/2020 23:01:55
 
 
Compare com a sua resposta: A coisa julgada material não exige a
tríplice identidade para seu reconhecimento. Na hipótese, a decisão
no sentido de que inexiste ato ilícito resta íntegra não sendo
admissível nova discussão sobre o tema que está acobertado pela
coisa julgada material. O efeito vinculativo da coisa julgada não
exige, repita-se, a tríplice identidade dos elementos
individualizadores da ação. Aplica-se a teoria da relação jurídica,
sendo irrelevante no caso que o pedido seja diferente.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Da ação - Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: TRT - 9ª REGIÃO (PR)
Prova: Técnico Judiciário - Área Administrativa Se estiverem
 Questão5
24/05/2020 Estácio: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 5/5
ausentes as condições da ação, mas o réu nada alegar em
contestação, o juiz deve:
dar ao processo curso normal, em razão da preclusão.
 conhecer da matéria de ofício, em qualquer grau de
jurisdição, e extinguir o processo sem resolução de mérito.
conhecer da matéria de ofício, desde que ainda não tenha
ocorrido audiência de instrução, e extinguir o processo com
resolução de mérito
conhecer da matéria de ofício, em qualquer grau de
jurisdição, e extinguir o processo com resolução de mérito
conhecer da matéria, em qualquer grau de jurisdição, mas
apenas se a matéria foi alegada pelo réu no curso do
processo, extinguindo-o sem resolução de mérito
Respondido em 02/05/2020 23:03:16
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não cabe rescisória. O inciso II do
art. 966 do CPC admite a rescisória na hipótese de impedimento e
não de suspeição como a questão demonstra. 2. É a ação
autônoma de impugnação de natureza constitutiva negativa quanto
ao juízo rescindendo, dando ensejo a outra relação processual
distinta daquela em que foi proferida a decisão rescindenda (Nelson
Neri Junior)
javascript:abre_colabore('36380','188212082','3753246949');