TRABALHO CAROLI

Prévia do material em texto

RESENHA – AV1 (ATÉ 5,0 PONTOS) 
 
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 
 
PROFESSOR: ANDERSON CAROLI 
 
TURMA: 1023 
 
CAMPUS: DUQUE DE CAXIAS 
 
PRAZO DE ENTREGA: ATÉ O DIA 16/05/2020. 
 
ORIENTAÇÕES: 
 
A resenha será formada por INTRODUÇÃO (1,5 pontos), 
DESENVOLVIMENTO (1,5 pontos) e CONCLUSÃO (2 pontos). Mínimo de 
2 laudas e máximo de 3 laudas. 
 
FORMATAÇÃO DA RESENHA CRÍTICA: 
 
Fonte (regra): Times New Romam, tamanho 12. 
Margens: esquerda e superior de 3 cm, e direita e inferior de 2 cm; 
Espaçamento (regra): deverá ser de 1,5 cm 
 
TEMA: O instituto da liquidação de sentença e sua importância para o 
cumprimento de sentença. 
1 
O INSTITUTO DA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA E SUA IMPORTÂNCIA PARA O 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA 
 
 
Lucas Freitas de Lima Chaves 
Prof. Ricardo Berilo Bezerra Borba 
Faculdade de Ensino Superior da Paraíba 
Bacharelado em Direito (sétimo período 2017.1) – Processo Civil III 
12/04/2020 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RESUMO 
 
Liquidação de sentença. Obrigação de pagar quantia. Divergências doutrinárias 
sobre vedação da sentença ilíquida. Características da liquidação. Legitimidade 
ativa. Espécies de liquidação. Mudanças com o novo código e aspectos que 
resultaram na celeridade processual. 
 
Palavras-chave: Liquidação de Sentença; Novo Código de Processo Civil; 
 
 
2 
 
1 INTRODUÇÃO 
 
Sabe-se que o Código de Processo Civil trata os casos de ação em que há 
obrigação de pagar quantia, ​a priori, como sujeitos à liquidação, devendo a decisão, 
desde logo, definir sua extensão. Observa-se, também, que várias correntes 
doutrinárias já expõem diferentes entendimentos a respeito do que está passível ou 
não de ser liquidado. Nesse sentido, o presente trabalho visa expor quais são os 
variados entendimentos a respeito do assunto e como a legislação, em sua letra fria, 
trouxe as devidas previsões legais. 
 
O juiz, ao proferir sua decisão no processo, deve fazê-lo definindo a extensão 
da obrigação, ou seja, sua liquidez (art. 491 do CPC). Trata-se, então, da 
especificação do objeto da condenação, numa fase em que já não se discute sobre 
a lide (art. 509 § 4º do CPC). No entanto, os incisos I e II do referido artigo 491, 
permitem que, uma vez o objeto da ação é evidente, não sendo possível definir o 
quantum debeatur ou quando possível apenas mediante realização de prova 
demorada, o inciso segundo se encarrega de assim reconhecer prolação da 
sentença ilíquida. 
 
Em contrapartida, parte da doutrina visualiza a sentença ilíquida como sendo 
vedada, cujo exemplo principal é Gonçalves, senão, vejamos: 
 
 
Somente os títulos judiciais podem ser ilíquidos. Mesmo assim, há 
casos em que o legislador os veda expressamente. Dispõe o art. 491 
do CPC: “Na ação relativa à obrigação de pagar quantia, ainda que 
formulado pedido genérico, a decisão definirá desde logo a extensão 
da obrigação, o índice de correção monetária, a taxa de juros, o 
termo inicial de ambos e a periodicidade da capitalização dos juros, 
se for o caso, salvo quando: I — não for possível determinar, de 
modo definitivo, o montante devido; II — a apuração do valor devido 
depender da produção de prova de realização demorada ou 
3 
excessivamente dispendiosa, assim reconhecida na sentença”. 
Mesmo nos casos em que se admite pedido genérico (art. 324, § 1º, 
do CPC), a sentença deve ser líquida. Só se admitirá que não o seja 
nas hipóteses dos incisos I e II do art. 491, quando então será 
necessária a liquidação. Nos termos da Súmula 318 do STJ, 
“Formulado pedido certo e determinado, somente o autor tem 
interesse recursal em arguir o vício da sentença ilíquida”. 1
 
 
Segundo a corrente restritiva, ao analisar o artigo 783 do CPC, nota-se que 
apenas a obrigação de pagar quantia certa enquadra-se na hipótese de liquidação 
de sentença, visto que o referido texto trata da “cobrança de crédito” como título 
sujeito de certeza, liquidez e exigibilidade. 
 
Outro entendimento avalia qualquer espécie de obrigação como alcançada 
pela liquidação, ampliando essa possibilidade para a entrega de coisa, obrigações 
de fazer ou não fazer, além daquelas de pagar quantia certa. 
 
No que diz respeito a entrega de coisa incerta, os artigos 811 a 813 do CPC 
já definem de que maneira deve ser satisfeita a obrigação segundo as hipóteses 
elencadas. Portanto, não há aqui espaço para confusão no que tange a liquidação 
da sentença e especificação da coisa incerta. Há de se incluir nesse rol a obrigação 
alternativa do artigo 800 do CPC, cuja escolha também sem que se recorra ao artigo 
509 do CPC. 
 
2 CARACTERÍSTICAS DA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA 
2.1 NATUREZA JURÍDICA 
 
Observa-se no artigo 509 do CPC que, para haver a liquidação, já existe uma 
sentença anterior que condenou a parte devedora ao pagamento da quantia. Esta 
fase, portanto, tem bastante relevância na medida em que possibilita, 
posteriormente, que seja realizado o cumprimento ou execução da sentença, uma 
1 Gonçalves, Processo Civil Esquematizado, p. 1033. 
4 
vez que os documentos considerados títulos executivos necessitam corresponder a 
obrigação certa, líquida e exigível (art. 783 do CPC). Veja-se o que a doutrina diz a 
esse respeito: 
 
 
É natural que, sendo exigida a citação do demandado, o legislador 
deixe claro que por meio do pedido de liquidação dar-se-á vida a um 
novo processo, mas isso não é suficiente para concluir que esse 
novo processo seja um processo autônomo de liquidação. 
Explica-se. A liquidação nesse caso é a primeira fase procedimental 
de um processo que não se extingue com a definição do quantum 
debeatur, porque após essa definição se passará à fase de 
cumprimento de sentença. O processo, portanto, não é de 
liquidação, ao menos não é somente de liquidação, é de liquidação e 
de execução, processo sincrético, portanto. 2
 
 
2.2 LEGITIMIDADE 
 
No que diz respeito à legitimidade, tanto credor como devedor podem 
requerer a liquidação da sentença, segundo os moldes do artigo 509 do CPC. Ora, 
nada mais elaborado do que possibilitar que réu condenado ao pagamento inicie a 
fase de liquidação. Isto posto, permite-se uma celeridade processual tamanha, na 
medida em que este, “antes de ser intimado para o cumprimento da sentença, pode 
comparecer em juízo e oferecer o pagamento do valor que entender devido, 
apresentando memória discriminada do cálculo” (art. 526 CPC). 
 
2.3 ESPÉCIES 
 
A liquidação da sentença se dá por duas formas: 
 
 
I - por arbitramento, quando determinado pela sentença, 
convencionado pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da 
liquidação; 
 
II - pelo procedimento comum, quando houver necessidade de 
alegar e provar fato novo. (Art. 509 do CPC) 
2 Daniel Amorim, Manual de Processo Coletivo, p. 381. 
5 
 
 
No código anterior de 1973, havia previsão para modalidade de liquidação 
por cálculos, contudo, resta-se banida no novo Código de Processo Civil de 2015, 
haja vista o parágrafo segundo do artigo 509 permitir, desde logo, o credor 
promover o cumprimento de sentença quando a apuração do valor depender 
apenas do cálculo aritmético. Nesse sentido, assevera Daniel Amorim: 
 
 
Semprese entendeu que a liquidação prevista pelo CPC/1973 como 
liquidação por mero cálculo aritmético era uma pseudoliquidação, já 
que supostamente estar-se-ia a liquidar o que já era líquido, 
considerando que a liquidez da obrigação é sua determinabilidade e 
não sua determinação. Significa dizer que sendo possível se chegar 
ao valor exequendo por meio de um mero cálculo aritmético, a 
obrigação já será líquida e por tal razão seria obviamente 
dispensada a liquidação de sentença. 3
 
 
4 CONCLUSÃO 
 
Com isso, conclui-se que a fase de liquidação de sentença, atualizada nos 
moldes do novo código de 2015, trouxe mais ênfase à celeridade processual, 
impactando diretamente nas fases de cumprimento de sentença e execução. A 
doutrina, por sua vez, tem atuado de maneira a unificar o entendimento de que as 
sentenças sejam cada vez mais líquidas, retomando o artigo 491, Caput do CPC, a 
fim de evitar burocracias mais exacerbadas no andamento jurisdicional brasileiro. 
 
 
5 REFERENCIAS: 
 
 
TISSOT, Rodrigo. Liquidação de sentença no Novo CPC: entenda o procedimento. Disponível em 
<​https://www.aurum.com.br/blog/liquidacao-de-sentenca/ ​>. Acessado em 12 de Abril de 2020. 
 
CACEMIRO, Yasmin, “e col”. A liquidação de sentença à luz do vigente CPC: apontamentos 
acadêmicos ao tema. Disponível em ​<​https://jus.com.br/artigos/57911/a-liquidacao-de- 
sentenca-a-luz-do-vigente-cpc-apontamentos-academicos-ao-tema>​. Acessado em 12 de abril de 
2020. 
 
3 Daniel Amorim, Manual de Processo Coletivo, p. 385. 
https://www.aurum.com.br/blog/liquidacao-de-sentenca/
https://jus.com.br/artigos/57911/a-liquidacao-de-sentenca-a-luz-do-vigente-cpc-apontamentos-academicos-ao-tema
https://jus.com.br/artigos/57911/a-liquidacao-de-sentenca-a-luz-do-vigente-cpc-apontamentos-academicos-ao-tema
6 
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. ​Manual de Processo Coletivo: ​volume único / Daniel Amorim 
Assumpção Neves - 4 ed. rev. atual. e ampl. - Salvador: Ed. JusPodivm, 2020. 
 
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. ​Direito processual civil esquematizado​® / Marcus Vinicius Rios 
Gonçalves. – 8. ed. – São Paulo : Saraiva, 2017 
 
CIVIL, Código de Processol. Disponível em: <​http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015 
-2018/2015/lei/l13105.htm​>. ​Acessado em 12 de abril de 2020. 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm