QUEBRA DE ACORDO JOSIVAN x SENA

Prévia do material em texto

CONSULTORIA JURÍDICA, E ADVOCACIA 
Praça do Carmo, Nº 30, Edifício Igarassu Bairro de Santo Antônio, CEP: 50010-180 / Recife – PE. Fone: 
81 3082-1857 / FAX 3225 0191 
 
Pá
gi
na
1 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 18º VARA DO TRABALHO 
DE RECIFE, PERNAMBUCO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Processo: 0000640-10-2010.5.060018 
 
 
 
 
 
QUEBRA DE ACORDO 
 
 
JOSEVAN PEDRO DA SILVA, já qualificado nos autos, do processo que 
move contra SENA SEGURANÇA INTELIGENTE E OUTROS, da mesma forma 
qualificados na ação em epigrafe, vem Denunciar A QUEBRA DE ACORDO 
REALIZADA no dia 01 de setembro do ano de 2010. As partes transigiram da 
seguinte forma: 
O valor que o obreiro receberia seria de R$ 5.000,00 (Cinco Mil Reais) em 
Cinco parcelas, a 1ª parcela no dia 20 de Setembro de 2010 e a ultima no dia 20 de 
Janeiro de 2011, que deveria ser depositado no CEF AGÊNCIA Nº 0046 operação 
013 CONTA POUPANÇA Nº 00.005.808-7; 
 E, para o patrono da causa Cinco parcelas de R$ 200,00 (Duzentos Reais) na Data, 
de 20/09/10, e a ultima no dia 20 de Janeiro de 2011, o valor de 1,000,00 (Um Mil 
Reais) que deveria ser depositado no BRADESCO AGÊNCIA Nº 0286-0 CONTA 
CORRENTE Nº 0145672-5 O CASO CONCRETO É QUE NEM O OBREIRO E 
MUITO MENOS O CAUSÍDICO NÃO RECEBERAM. Ficando acordado em caso 
de não adimplemento dos valores ali acertados a APLICAÇÃO DA MULTA 
CONVENCIONAL DA Justiça Laborativa de 100%. 
 
Como é cediço por vossa excelência, o trabalho foi e sempre será, o meio 
adequado para garantir o sustento familiar, é com a retribuição dos serviços 
prestados que o individuo busca promover a sua subsistência e de sua família, assim, 
o salário ou qualquer outro meio de retribuição acerca de serviços prestados tem 
caráter CONSTITUCIONAL DE DÉBITO ALIMENTÍCIO, conforme prevê o Art. 100, 
§ 1º-A. 
O art. 5º , LXXVIII da Lei maior Brasileira, prevê “a todos no âmbito judicial e 
administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que 
garantam a celeridade de sua tramitação”, considerando que a execução não é alheia 
ao processo, resta garantida sua celeridade e os meios pelos quais o judiciário deve 
buscar para entregar a tutela ao credor da lide 
 
CONSULTORIA JURÍDICA, E ADVOCACIA 
Praça do Carmo, Nº 30, Edifício Igarassu Bairro de Santo Antônio, CEP: 50010-180 / Recife – PE. Fone: 
81 3082-1857 / FAX 3225 0191 
 
Pá
gi
na
2 
O Direito do Trabalho é estruturado em seu interior, com sua regras, institutos, 
princípios e presunções próprias, uma teia de proteção ao hipossuficiente na relação 
trabalhista, sanando o desequilíbrio da relação jurídica entre Empregador e 
Empregado, para que prevaleça a realidade dos fatos sobreposto ao contrato formal, 
sendo o direito comum fonte subsidiária. O Art. 882 da CLT remete a ordem 
preferencial da penhora para o Art. 655 do CPC, que por sua vez prevê em seus 
inciso I a penhora em “DINHEIRO, EM ESPÉCIE OU EM DEPÓSITO OU 
APLICAÇÃO EM INSTITUIÇÃO FINANCEIRA”. Associado ao bem recepcionado 
sistema BACEN JUD, poderá a justiça especializada, em respeito à celeridade 
processual e ao caráter alimentício dos débitos trabalhistas, bloquear em instituição 
financeira os valores correspondentes ao inteiro teor da sentença liquida, prestado 
assim de forma eficaz a jurisdição que lhe compete. 
Induvidosamente, “a eficácia do processo executório no âmago da prestação 
jurisdicional e , sem ela, de nada valem os atos pretéritos, as sentenças e acórdãos bem 
fundamentados, as petições pertinentes, as provas, as testemunhas. O momento da entrega 
concreta do valor correspondente ao direito reconhecido não tem igual noutra fase da lide”1, 
enquanto o credor não recebe o que lhe direito assegurado, permanecerá o litígio e a 
incredibilidade do Poder Judiciário. 
Assim, mediante tempestividade da denuncia dentro do prazo acordado de 5 
(cinco) dias, para a quebra de acordo, requer que este MM juízo, notifique a ré para 
pagamento em 48 do acordo, mais multa acertada pelas partes de 100% sob o valor 
do mesmo sob pena de penhora. 
 
 Primando pela celeridade processual, e considerando que está justiça 
especializada tem primado pelo cumprimento de seus julgados, vem requerer, que 
em caso de descumprimento da decisão de pagamento em 48 horas do valor mais 
multa, vem o Recte através de seus procuradores requer: 
 
Assim, requer a este MM Juízo, com fundamento nos Art, 5º, LXXVII e Art. 100, 
§ 1º-A da CF/88, Art. 882 da CLT e Art. 655, I do CPC, efetue após atualização dos 
valores, o bloqueio ON LINE através do sistema BANCENJUD de saldos em conta 
corrente, poupanças, aplicações mantidas em instituições financeiras, sendo a 
medida de mais plausível justiça. 
 
Haja vista, que o trabalho sempre foi, e será por muito tempo, o meio adequado 
para garantir o sustento familiar, é com a retribuição dos serviços prestados que o 
individuo busca promover a sua subsistência e de sua família, assim, o salário ou 
qualquer outro meio de retribuição acerca de serviços prestados tem caráter 
CONSTITUCIONAL DE DÉBITO ALIMENTÍCIO, conforme prevê o Art. 100, § 1º-A. 
O art. 5º , LXXVIII da Lei maior Brasileira, prevê “a todos no âmbito judicial e 
administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que 
garantam a celeridade de sua tramitação”, considerando que a execução não é alheia 
ao processo, resta garantida sua celeridade e os meios pelos quais o judiciário deve 
buscar para entregar a tutela ao credor da lide 
 
1 Graselli, Odete. Penhora trabalhista on‐line – 2ª Ed. – São Paulo: LTr, 2007. Pag. 35. 
 
CONSULTORIA JURÍDICA, E ADVOCACIA 
Praça do Carmo, Nº 30, Edifício Igarassu Bairro de Santo Antônio, CEP: 50010-180 / Recife – PE. Fone: 
81 3082-1857 / FAX 3225 0191 
 
Pá
gi
na
3 
O Direito do Trabalho é estruturado em seu interior, com sua regras, institutos, 
princípios e presunções próprias, uma teia de proteção ao hipossuficiente na relação 
trabalhista, sanando o desequilíbrio da relação jurídica entre Empregador e 
Empregado, para que prevaleça a realidade dos fatos sobreposto ao contrato formal, 
sendo o direito comum fonte subsidiária, o Art. 882 da CLT remete a ordem 
preferencial da penhora para o Art. 655 do CPC, que por sua vez prevê em seus 
inciso I a penhora em “dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em 
instituição financeira”. Associado ao bem recepcionado sistema BACEN JUD, 
poderá a justiça especializada, em respeito à celeridade processual e ao caráter 
alimentício dos débitos trabalhistas, bloquear em instituição financeira os valores 
correspondentes ao acordo firmado as fls. ____ com a devida multa de 100% pela 
inadimplência, prestado assim de forma eficaz a jurisdição que lhe compete. 
Induvidosamente, “a eficácia do processo executório no âmago da prestação 
jurisdicional e , sem ela, de nada valem os atos pretéritos, as sentenças e acórdãos bem 
fundamentados, as petições pertinentes, as provas, as testemunhas. O momento da entrega 
concreta do valor correspondente ao direito reconhecido não tem igual noutra fase da lide”2, 
enquanto o credor não recebe o que lhe direito assegurado, permanecerá o litígio e a 
incredibilidade do Poder Judiciário. 
Assim, requer a este MM Juízo, com fundamento nos Art, 5º, LXXVII e Art. 100, 
§ 1º-A da CF/88, Art. 882 da CLT e Art. 655, I d CPC, efetue após atualização dos 
valores, o bloqueio ON LINE através do sistema BANCENJUD de saldos em conta 
corrente, poupanças, aplicações mantidas em instituições financeiras, sendo a 
medida de mais plausível justiça. 
 
Considerando ainda que, por informações fidedigna de terceiros a Sena 
Vigilância, continua com o contrato junto ao BANCO do BRASIL, bem como tem 
um contrato com o TRTª6 Região 
Sendo infrutíferas diligências em executar os bens do executado, tais como 
ordenança de pagamentos e bloqueio do Banco Central do Brasil, antes de adentrar 
na seara dos seus sócios, tratando-se de uma empresa de prestação de serviço, com 
cessão de mão deobra e terceirização de serviços, loca seus empregados em 
estabelecimentos dos contratantes, denominado de TOMADOR DE SERVIÇO, nestes 
casos, tem o prestador, ora executado, a obrigação de informar as autoridades 
competentes, quais seja, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL e INSTITUTO 
NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL, relação de tomadores através do sistema 
GFIP/SEFIP, desta forma, as informações prestadas ficam nos bancos de dados das 
respectivas instituições. 
No uso de suas atribuições que lhe confere o inciso II, do artigo 7º, da Lei nº 
8.036/90, de 11/05/1990, e de acordo com o regulamento consolidado do FGTS, 
aprovado pelo Decreto nº 99.684/90, de 08/11/1990 e alterado pelo Decreto nº 
1.522/95, de 13/06/1995, em consonância com a Lei nº 9.012/95, de 11/03/1995, 
publicou em 17.10.2008, a Circular n.º 451, que trata da versão atualizada do manual do 
SEFIP que contém, campo a campo, o que deve ser informado pelo empregador/contribuinte 
 
2 Graselli, Odete. Penhora trabalhista on‐line – 2ª Ed. – São Paulo: LTr, 2007. Pag. 35. 
 
CONSULTORIA JURÍDICA, E ADVOCACIA 
Praça do Carmo, Nº 30, Edifício Igarassu Bairro de Santo Antônio, CEP: 50010-180 / Recife – PE. Fone: 
81 3082-1857 / FAX 3225 0191 
 
Pá
gi
na
4 
no aplicativo, versão 8.4, de acordo com a legislação e os padrões estabelecidos pela CAIXA e 
pela Previdência Social. 
O capítulo II do vigente manual trata dos dados do responsável, do 
empregador/contribuinte, do tomador de serviços ou da obra de construção civil e dos 
trabalhadores (grife), adiante, o item 3 do capítulo II dispõe que “O cedente de mão-de-
obra e o prestador de serviços (inclusive a cooperativa de trabalho) devem relacionar os 
trabalhadores e outros dados de forma distinta, por tomador, informando o 
CNPJ/CEI, a razão/denominação social e o endereço do tomador de 
serviço/contratante” (grifei). 
Por tudo acima exposto, na certeza de obter a tutela judicial efetiva, primando 
pela celeridade da Ação Jurisdicional, vem requerer a este MM Juízo que: 
I seja intimada a Recda para no prazo de 48 realize o pagamento do acordo 
bem com adimplir com multa: 
II, Caso haja descumprimento no pagamento que seja realizado Bloqueio on 
line no Banco Central do Brasil,. 
III, por ultimo realizado penhora On line insuficiente para adimplir com o 
acordo que seja expedido ofícios ao Instituto Nacional de Seguridade Social e- INSS e 
a Receita Federal do Brasil para que forneçam informações dos tomadores de 
serviços constantes nas ultimas três GFIP/SEFIP, para conhecendo os devedores 
solventes da executada, proceda-se O ARRESTO DAS FATURAS, tantas quanto 
forem necessárias para satisfazer o crédito do exeqüente. 
 
 
 
 
 
Nestes termos; 
Pede espera deferimento. 
 
 
 
 
 
 Recife, 24 de Setembro de 2010. 
 
 
 
 
 
 
 
 
GILSON TENÓRIO DA SILVA PAULO RICARDO SALES ASSUNÇÃO 
 OAB-PE 26.229D OAB-PE 30.000D