Elaboração de Relatórios de Auditoria

Prévia do material em texto

Elaboração de Relatórios de Auditoria
1. Painel
2. Meus cursos
3. Elaboração de Relatórios de Auditoria
4. Exercício Avaliativo 3
	Iniciado em
	quarta, 2 set 2020, 13:51
	Estado
	Finalizada
	Concluída em
	quarta, 2 set 2020, 14:05
	Tempo empregado
	13 minutos 44 segundos
	Notas
	4,00/6,00
	Avaliar
	13,33 de um máximo de 20,00(67%)
Parte superior do formulário
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
Para a elaboração de relatórios de auditoria, é mais comum o uso dos tópicos frasais argumentativos, os quais podem ser basicamente de três tipos. Sobre isso, analise a sentença a seguir e a julgue em verdadeira ou falsa:
A declaração inicial trata-se da apresentação de conceito ou outra definição de natureza legal ou técnica, os quais podem ser complementados com sentenças sobre sua aplicabilidade, sua aplicação na prática, implicações do conceito, etc.
 
a. Verdadeira
b. Falsa 
Parabéns! A alternativa é falsa!
Feedback
Sua resposta está correta.
Gabarito: Falsa.
A utilização de tópicos frasais argumentativos contribui para que a ideia principal do parágrafo se torne mais clara, tanto para o redator, quanto para o leitor.
A alternativa é falsa, pois “declaração inicial” trata-se de sentença que afirma ou nega algo, a qual depois é desenvolvida por meio de justificativas, enumerações, exemplos, comparações, menções a fontes confiáveis, razões, consequências, etc. Já o conceito apresentado no enunciado refere-se ao tipo de tópico frasal de “definição”.
Para além, vale relembrar o tipo divisão, o qual se constitui por meio de indicação de sequência de elementos ou de itens que serão desenvolvidos no mesmo parágrafo ou em parágrafos distintos.
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
Considerando que “opinião”, no sentido amplo, consiste em um juízo individual, ao passo que “argumento” consiste na indicação das razões pelas quais se afirma que algo é verdadeiro, falso, positivo ou negativo, considere a situação a seguir e assinale a alternativa como verdadeira ou falsa:
Para convencer os usuários das informações sobre a adequação da opinião a respeito do objeto de auditoria, os (as) auditores (as) emitem opiniões e conclusões, com base em um processo disciplinado, sistemático e objetivo e se valem, para isso, dos dois elementos principais da argumentação: raciocínio consistente e evidências.
 
a. Verdadeira 
Parabéns! A alternativa é verdadeira!
b. Falsa
Feedback
Sua resposta está correta.
A utilização de somente um raciocínio consistente, sem base em evidências (fatos, dados estatísticos, exemplos...), torna arriscado surgir um discurso falacioso. A argumentação baseia-se em dois elementos principais: raciocínio consistente e evidências. Com base em ambos, a equipe de auditoria tem condições de elaborar um relatório de boa qualidade e de persuadir o leitor a aceitar que o entendimento da CGU é o correto.
As opiniões apresentadas nos relatórios de auditoria da CGU devem ser emitidas com base em um processo disciplinado, sistemático e objetivo de obtenção e análise de evidências adequadas e suficientes.
Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
O desenvolvimento dos tópicos frasais pode se dar por meio de diversas técnicas, as quais, se bem construídas, constituem também técnicas de argumentação.
Leia com atenção as sentenças abaixo, que fazem uso das técnicas para desenvolvimento dos tópicos frasais, e a seguir assinale a única alternativa que caracterize a técnica de enumeração ou descrição de detalhe:
 
a. A situação encontrada na unidade, no exercício avaliado, é muito diferente daquela verificada no exercício anterior. Em 2018, não havia controles na área de convênios. Em 2019, o sistema XXX foi implantado; além disso, foram disponibilizados check-lists e manuais para os servidores da área.
b. Uma série de medidas adotadas pelo órgão geraram ganho de eficiência na gestão do programa. Como exemplo, a implantação de um sistema para registro das demandas, a disponibilização de um check-list para os servidores responsáveis pela avaliação dos produtos e treinamento para todos os servidores envolvidos.
c. O atendimento prestado pelo hospital foi considerado inadequado. Além de os pacientes esperarem durante muito tempo nas filas para a triagem, não há medicamentos básicos nem leitos suficientes para atendimento da demanda. 
d. Dois aparelhos de radioterapia do hospital estão em desuso. Como resultado, há uma grande fila de espera e os pacientes estão tendo agravada a sua condição de saúde.
Feedback
Sua resposta está correta.
Gabarito: A alternativa correta é a letra C.
A técnica de enumeração ou descrição de detalhe refere-se à relação de enumerar elementos que compõem a ideia principal expressa no tópico frasal. Relembremos o exemplo: A unidade auditada vem aperfeiçoando os controles internos. No primeiro semestre, implantou um sistema para controle das demandas das unidades de auditoria e elaborou um check-list para os servidores que trabalham na área de licitação. No segundo semestre, publicou um manual para o acompanhamento de convênios.
Questão 4
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
No processo de argumentação, tanto os (as) auditores (as) quanto os gestores estão sujeitos a cometer erros, os quais podem ser de variados tipos. Assinale qual das alternativas apresenta as características dos tipos de erros (1) Petição de princípio (círculo vicioso) e (2) Ignorância da questão, respectivamente:
 
a. 1. Consiste na omissão de certos estágios ou certas partes de um processo ou objeto que está sendo descrito, chegando-se assim a conclusões falsas ou a declarações incompletas.
2. Constitui verdade aparente. Ocorre quando é apresentado como evidente por si, indemonstrável, aquilo que é somente fruto de malícia ou insuficiência de argumentação.
b. 1. Ocorre quando uma ou mais características inerentes ao objeto que está sendo definido deixa de ser apresentada.
2. Ocorre quando uma circunstância ou um fato não são antecedentes necessários de outro, mas são apresentados como se fossem.
c. 1. Apresenta a própria declaração como prova dela, ou seja, a conclusão é igual aos pressupostos.
2. Consiste no desvio da questão em foco, substituindo-a por outra(s) não pertinente(s); ocorre comumente quando faltam argumentos válidos e o redator se utiliza do insulto, da calúnia, da desculpa. 
d. 1. Ocorre quando uma ou mais características inerentes ao objeto que está sendo definido deixa de ser apresentada.
2. Consiste na omissão de certos estágios ou certas partes de um processo ou objeto que está sendo descrito, chegando-se assim a conclusões falsas ou a declarações incompletas.
Feedback
Sua resposta está correta.
Gabarito: A alternativa correta é a letra C.
Todas as alternativas apresentam características de tipos de erros de argumentação comuns. Todavia, apenas a alternativa C apresenta, respectivamente, a “Petição de princípio (círculo vicioso)”, no qual a verdade da conclusão é assumida pelas premissas (por exemplo: Como eu não estou mentindo, claro que eu estou dizendo a verdade), e a “Ignorância da questão”, na qual o foco da questão abordada é transferido para algo que não se relaciona diretamente à questão e que não é, portanto, relevante no momento.
Questão 5
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
Muitas vezes surgem, nos textos e documentos coletados no decorrer do trabalho, erros de argumentação aos quais a equipe de auditoria precisa dar resposta. Veja o exemplo:
Uma unidade auditada apresenta manifestação à CGU contrária a um achado de auditoria. No entanto, a evidência apresentada é inadequada ao contexto do achado.
Qual seria a técnica apropriada para a equipe de auditoria tratar a inconsistência acima?
 
a. Citar as evidências que comprovam que a fonte usada pelo gestor não é confiável. Se possível, indicar quais podem ser usadas no caso analisado. 
b. Demonstrar que se deu a devida atenção às informações, mas informar que elas são insuficientes para comprovara inexistência da situação relatada. Se possível, indicar o porquê.
c. Informar o motivo pelo qual a evidência apresentada não pode ser aceita e citar as evidências que comprovam o entendimento da equipe.
d. Indicar porquê ela não se sustenta e até que o raciocínio apresentado é circular.
e. Apresentar a interpretação correta da norma ou do documento.
Feedback
Sua resposta está incorreta.
Gabarito: A alternativa correta é a C.
Ao encontrar registros de evidências inadequadas (assim como também nos casos de evidências falsas) é necessário apresentar as informações corretas e esclarecer os motivos pelos quais os argumentos e as evidências manifestados não podem ser admitidos.
Questão 6
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
Contra-argumentos são argumentos utilizados para contestar ideias a respeito das quais existe discordância.
Leia o argumento de uma pessoa que é contra o desarmamento da população brasileira:
“Criei quatro filhos com arma dentro de casa e meus filhos nunca foram lá porque eu ensinei para eles o que significava. A gente vê criança pequena botar o dedo dentro do liquidificador e ligar o liquidificador e perder o dedinho. Aí vamos proibir o liquidificador? Não”.
Em relação à falsa analogia acima, como devemos contra-argumentar adequadamente?
 
a. Demonstrando que correlação não é necessariamente uma relação de causa e efeito: o fato de dois eventos ocorrerem em sequência não significa que um seja a causa do outro.
b. Argumentando que o fato de muitas pessoas, durante muito tempo, terem acreditado que algo é verdadeiro ou bom não é motivo suficiente para se continuar acreditando.
c. Argumentando que a inovação tecnológica não implica necessariamente que algo seja melhor. Apresente a relação custo-benefício. 
d. Demonstrando que as consequências dos eventos apontados na manifestação não são inevitáveis.
e. Apresentando as diferenças existentes entre as duas situações que foram comparadas. Demonstrando que o que vale para uma situação não vale para outra.
Feedback
Sua resposta está incorreta.
Gabarito: A alternativa correta é a letra E.
Uma falsa analogia consiste em comparar objetos ou situações que não são comparáveis entre si, ou transferir um resultado de uma situação para outra. O raciocínio por analogia fornece somente probabilidades e não certezas. Isso ocorre porque esse tipo de raciocínio considera somente as semelhanças e não as diferenças.
A citação do enunciado prende-se a uma semelhança entre os objetos (ou seja, que o uso de ambos pode causar acidentes), sem considerar as diferenças: o risco que cada um desses objetos representa para crianças é muito diferente; acidentes com armas tem grande probabilidade de resultar em morte, por outro lado, um acidente com liquidificador dificilmente levará a óbito. Além disso, ocorrem muito mais acidentes com armas que com liquidificadores.
Parte inferior do formulário
Terminar revisão
Pular <span id="mod_quiz_navblock_title">Navegação do questionário</span>
NAVEGAÇÃO DO QUESTIONÁRIO
Questão1Esta páginaQuestão2Esta páginaQuestão3Esta páginaQuestão4Esta páginaQuestão5Esta páginaQuestão6Esta página
Mostrar uma página por vezTerminar revisão
Elaboração de Relatórios de Auditoria
Participantes
Notas
Geral
Módulo 1
Módulo 2
Módulo 3
Módulo 4
Módulo 5
Módulo de Encerramento
Exercício Avaliativo 3
Painel
Meus cursos
EV.G | Escola Virtual.Gov