PROCEDIMENTO DO JURI

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
1 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
2 
PROCEDIMENTO ESPECIAL DO JÚRI 
 
1. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS 
 
Art. 5º, XXXVIII, CF: é reconhecida a instituição do júri, com a organização que lhe der a lei, assegurados: 
a) a plenitude de defesa; 
b) o sigilo das votações; 
c) a soberania dos veredictos; 
d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. 
 
1.1. PLENITUDE DE DEFESA 
• No Tribunal do Júri, a defesa técnica poderá se utilizar de argumentação extrajurídica (v.g. social, 
sentimental, política criminal) para convencer os jurados (leigos) de suas teses. 
• No terceiro quesito, o jurado responderá à seguinte pergunta: “o jurado absolve o acusado”? 
• As decisões do jurado se submetem ao sistema da íntima convicção, de modo que não fundamentará 
as razões de seu voto, motivo pelo qual poderão absolver o acusado por razões extrajurídicas. 
 
 
 
1.2. SIGILO DAS VOTAÇÕES 
• A ninguém é dado conhecer o voto do jurado. 
 
1.2.1. SIGILO NA VOTAÇÃO 
• Os jurados não poderão revelar seu voto durante os trabalhos. 
Art. 486, CPP: Antes de proceder-se à votação de cada quesito, o juiz presidente mandará distribuir aos 
jurados pequenas cédulas, feitas de papel opaco e facilmente dobráveis, contendo 7 (sete) delas a palavra sim, 
7 (sete) a palavra não. 
 
Art. 487, CPP: Para assegurar o sigilo do voto, o oficial de justiça recolherá em urnas separadas as cédulas 
correspondentes aos votos e as não utilizadas. 
 
1.2.2. INCOMUNICABILIDADE DOS JURADOS 
• Os jurados não poderão comunicar-se entre si e com outrem sobre o processo. 
Art. 466, §1º, CPP: O juiz presidente também advertirá os jurados de que, uma vez sorteados, não poderão 
comunicar-se entre si e com outrem, nem manifestar sua opinião sobre o processo, sob pena de exclusão 
do Conselho e multa (1 a 10 salários-mínimos), na forma do § 2o do art. 436 deste Código. 
 
Art. 466, §2º, CPP: A incomunicabilidade será certificada nos autos pelo oficial de justiça. 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
3 
1.2.3. SALA ESPECIAL 
 
• A sala especial objetiva assegurar ao jurado (cidadão leigo) a tranquilidade necessária para votar, 
evitando a intimidação do acusado ou dos populares. 
Art. 485, CPP: Não havendo dúvida a ser esclarecida, o juiz presidente, os jurados, o Ministério Público, o 
assistente, o querelante, o defensor do acusado, o escrivão e o oficial de justiça dirigir-se-ão à sala especial a 
fim de ser procedida a votação. 
 Quem não irá à sala secreta? 
• Acusado 
• Público 
• Não é possível a intervenção das partes que perturbe a livre manifestação do Conselho de Sentença 
durante a votação dos quesitos. 
• Em caso de comportamento inconveniente, o juiz retirará a pessoa da sala. 
 
Art. 485, §2º, CPP: O juiz presidente advertirá as partes de que não será permitida qualquer intervenção que possa 
perturbar a livre manifestação do Conselho e fará retirar da sala quem se portar inconvenientemente. 
 
 E se não houver sala especial? 
• O juiz determinará que o público se retire. 
Art. 485, §1º, CPP: Na falta de sala especial, o juiz presidente determinará que o público se retire, 
permanecendo somente as pessoas mencionadas no caput deste artigo. 
 
1.2.4. VOTAÇÃO UNÂNIME 
 
 
 
Art. 482, §2º, CPP: A resposta negativa, de mais de 3 (três) jurados, a qualquer dos quesitos referidos nos 
incisos I (materialidade) e II (autoria) do caput deste artigo encerra a votação e implica a absolvição do acusado. 
• Doutrina: Havendo quatro votos, a votação deve ser interrompida em todos os quesitos (e não apenas 
nos dois primeiros – materialidade e autoria), preservando-se o sigilo das votações. 
 
 
PROCEDIMENTO ESPECIAL DO JÚRI 
 
1. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS 
 
1.3. SOBERANIA DOS VEREDICTOS 
• A decisão dos jurados é soberana, isto é, nenhum juiz ou tribunal poderá modificar, no mérito, a 
decisão do Conselho de Sentença. 
• As decisões dos jurados não podem ser reformadas pelos juízes togados. 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
4 
 
 
1.3. SOBERANIA DOS VEREDICTOS 
 
1.3.1. RECORRIBILIDADE DAS DECISÕES DO JÚRI 
• Embora as decisões do Conselho de Sentença não possam ser modificados no mérito, é possível a 
interposição de recurso das decisões do Tribunal do Júri. 
Art. 593, III, CPP: Caberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias: - das decisões do Tribunal do Júri, quando: 
a) ocorrer nulidade posterior à pronúncia; 
b) for a sentença do juiz-presidente contrária à lei expressa ou à decisão dos jurados; 
c) houver erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena ou da medida de segurança 
 d) for a decisão dos jurados manifestamente contrária à prova dos autos. 
 
 
 
1.3.2. REVISÃO CRIMINAL NO JÚRI 
• Cabe revisão criminal das decisões condenatórias transitadas em julgado, proferidas no Tribunal do 
Júri. 
 EM CASO DE PROCEDÊNCIA, O TRIBUNAL DEVERÁ ANULAR O JÚRI OU PODERÁ ABSOLVER O 
RÉU? 
 
1ª Corrente: ANULAR O JÚRI E SUBMETER O RÉU A NOVO JULGAMENTO 
• Não é possível absolver desde logo, em razão da soberania dos veredictos. 
 
2ª Corrente: É POSSÍVEL ABSOLVER DESDE LOGO 
• Nada impede o Tribunal de fazer o juízo rescisório (absolver desde logo). 
 
1.4. COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DOS CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA 
 
1.4.1. CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA 
• Homicídio doloso (Culposo [121, §3º, CP – 302, CTB]: não); 
• Participação no suicídio; 
• Infanticídio; 
• Aborto. 
Art. 74, § 1º, CPP: Compete ao Tribunal do Júri o julgamento dos crimes previstos nos arts. 121, §§ 1º e 
2º, 122, parágrafo único, 123, 124, 125, 126 e 127 do Código Penal, consumados ou tentados. 
 
1.4.2. INAFASTABILIDADE E IRREDUTIBILIDADE DA COMPETÊNCIA DO JÚRI PARA OS CRIMES DOLOSOS 
CONTRA A VIDA 
• Nem o legislador ordinário, nem o poder constituinte derivado reformador (por emendas 
constitucionais) poderão afastar ou reduzir a competência do júri para o julgamento dos crimes dolosos 
contra a vida. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
5 
Art. 60, § 4º, CF: Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir: os direitos e garantias 
individuais. 
 
1.4.3. COMPETÊNCIA MÍNIMA: O LEGISLADOR PODE AMPLIAR 
• O legislador ordinário poderá ampliar a competência do Tribunal do Júri para além do julgamento dos 
crimes dolosos contra a vida. 
 
1.4.4. CRIMES CONEXOS 
• O legislador já ampliou a competência do Tribunal do Júri: os crimes conexos aos dolosos contra a 
vida também será julgados pelo júri. 
Art. 78, CPP: Na determinação da competência por conexão ou continência, serão observadas as seguintes 
regras: 
I - no concurso entre a competência do júri e a de outro órgão da jurisdição comum, prevalecerá a 
competência do júri. 
 
1.4.5. MORTES DOLOSAS NÃO JULGADAS PELO JÚRI 
• (1) Latrocínio (crime contra o patrimônio) – Art. 157, §3º, inciso II, CP. 
Súmula 603, STF: A competência para o processo e julgamento de latrocínio é do juiz singular e não do Tribunal 
do Júri. 
• (2) Ato Infracional (competência da Vara da Infância e Juventude) 
Art. 79, II, CPP: A conexão e a continência importarão unidade de processo e julgamento, salvo: no concurso 
entre a jurisdição comum e a do juízo de menores. 
 
• (3) Foro por Prerrogativa de Função prevista na Constituição Federal 
Ex.: Juízes e promotores: competência do Tribunal de Justiça. 
 
2. PROCEDIMENTO BIFÁSICO 
Art. 394, § 3o, CPP: Nos processos de competência do Tribunal do Júri, o procedimento observará as 
disposições estabelecidas nos arts. 406 a 497 deste Código. 
• 1ª Fase: SUMÁRIO DA CULPA (“JUDICIUM ACCUSATIONIS”) 
• Início: Oferecimento da peça acusatória 
• Fim: Uma das quatro decisões (pronúncia, impronúncia, absolvição sumária e desclassificação) 
• 2ª Fase: “JUDICIUM CAUSAE” 
• Início: Preparação do processo para o julgamento em plenário (art. 422, CPP) 
• Fim: Sessão de julgamento no Plenário do Júri. 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
6 
3. SUMÁRIO DA CULPA (PRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO ESPECIAL DO JÚRI) 
 
3.1. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE• O sumário da culpa é a primeira fase do procedimento especial do júri em que o juiz sumariante tão 
somente julgará se a acusação é admissível. 
• O juiz sumariante apenas avaliará se há certeza da existência do crime doloso contra a vida e se há 
indícios suficientes de autoria ou de participação do acusado. 
• O juiz sumariante, portanto, não ingressará no mérito da acusação (v.g. condenar) o acusado, porque o 
juiz natural, nos crimes dolosos contra a vida, é o Conselho de Sentença. 
 
3.2. RITO 
• (1) Oferecimento da peça acusatória 
Art. 406, § 2o , CPP: A acusação deverá arrolar testemunhas, até o máximo de 8 (oito), na denúncia ou na queixa. 
 
 
 
• (2) Rejeição ou recebimento da peça acusatória. 
 
 
Art. 406, “caput”, CPP: O juiz, ao receber a denúncia ou a queixa, ordenará a citação do acusado para responder 
a acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. 
 
• (3) Citação 
• (4) Resposta à acusação 
Art. 406, §3º, CPP: Na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, 
oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 8 
(oito), qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. 
 
• (5) Manifestação do Ministério Público 
Art. 409, CPP: Apresentada a defesa, o juiz ouvirá o Ministério Público ou o querelante sobre preliminares e 
documentos, em 5 (cinco) dias. 
 
• (6) Audiência de instrução, debates e julgamento 
Art. 411, “caput”, CPP: Na audiência de instrução, proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, se 
possível, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, bem como aos 
esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em 
seguida, o acusado e procedendo-se o debate. 
 
 Ofendido (se possível); 
 Testemunhas (acusação e defesa, nesta ordem); 
 Peritos; 
 Acareações; 
 Reconhecimento 
 Interrogatório 
 
Art. 411, “caput”, CPP: Na audiência de instrução, proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, se 
possível, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, bem como aos 
esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em 
seguida, o acusado e procedendo-se o debate. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
7 
• (7) Alegações finais orais (em audiência) 
• Acusação: 20 minutos + 10 minutos. 
• Assistente da acusação (se houver): 10 minutos. 
• Defesa: 20 minutos + 10 minutos. 
 Se houver assistente da acusação: 20 minutos + 20 minutos. 
Art. 411, § 4o, CPP: As alegações serão orais, concedendo-se a palavra, respectivamente, à acusação e à defesa, 
pelo prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogáveis por mais 10 (dez). 
 § 5o Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo previsto para a acusação e a defesa de cada um deles será 
individual. 
§ 6o Ao assistente do Ministério Público, após a manifestação deste, serão concedidos 10 (dez) minutos, 
prorrogando-se por igual período o tempo de manifestação da defesa. 
 
 SUBSTITUIÇÃO DAS ALEGAÇÕES ORAIS POR MEMORIAIS ESCRITOS 
• Complexidade 
• Pluralidade de acusados 
• Diligências 
Art. 403, §3º, CPP: O juiz poderá, considerada a complexidade do caso ou o número de acusados, conceder 
às partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentação de memoriais. 
 
Art. 404, CPP: Ordenado diligência considerada imprescindível, de ofício ou a requerimento da parte, a audiência 
será concluída sem as alegações finais. 
 
• (8) Decisão (Pronúncia, Impronúncia, Absolvição Sumária ou Desclassificação). 
- A decisão do juiz sumariante será proferida em audiência (após os debates orais) ou no prazo de 10 dias. 
Art. 411, §9º, CPP: Encerrados os debates, o juiz proferirá a sua decisão, ou o fará em 10 (dez) dias, ordenando 
que os autos para isso lhe sejam conclusos. 
 
Ao final da 1ª fase do Júri, o juiz sumariante poderá tomar quatro decisões: 
• Pronúncia 
• Impronúncia 
• Desclassificação 
• Absolvição Sumária 
 
4. IMPRONÚNCIA 
 
4.1. DISCIPLINA LEGAL 
Art. 414, CPP: Não se convencendo da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria 
ou de participação, o juiz, fundamentadamente, impronunciará o acusado. 
Parágrafo único. Enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, poderá ser formulada nova denúncia ou 
queixa se houver prova nova. 
 
4.2. NATUREZA JURÍDICA 
A impronúncia é uma decisão interlocutória mista terminativa (também chamada pela doutrina de decisão “com 
força de definitiva”). 
 Decisão Interlocutória: não aprecia o mérito (não há juízo de inocência). 
 Mista: coloca fim a uma fase procedimental 
 Terminativa: coloca fim ao processo. 
- Cuidado: apesar de a natureza jurídica da impronúncia ser decisão interlocutória mista terminativa, o Có-
digo de Processo Penal a denomina equivocadamente de “sentença”. 
Art. 416, CPP: Contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária caberá apelação. 
 
4.2. COISA JULGADA FORMAL 
• A impronúncia faz apenas coisa julgada formal, visto que é possível formular nova denúncia se houver 
prova nova. 
Art. 414, parágrafo único, CPP: Enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, poderá ser formulada nova 
denúncia ou queixa se houver prova nova. 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
8 
4.3. INFRAÇÕES CONEXAS 
• O juiz sumariante não deve julgar o mérito das infrações conexas quando impronunciar o crime doloso 
contra a vida. 
• Com a preclusão da impronúncia, o crime conexo será remetido ao juízo competente. 
 
4.4. DESPRONÚNCIA 
• A despronúncia é a decisão em que a pronúncia anterior é transformada em impronúncia, em virtude 
de provimento, pelo Tribunal, de recurso em sentido estrito. 
 
 
 
4.5. RECURSO 
• A decisão de impronúncia desafia recurso de apelação. 
Art. 416, CPP: Contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária caberá apelação. 
 
 
 
4.5.1. O ACUSADO TEM INTERESSE RECURSAL DE APELAR CONTRA A DECISÃO DE IMPRONÚNCIA? 
Sim, o acusado impronunciado poderá apelar contra a decisão de impronúncia (coisa julgada formal) para obter 
a absolvição sumária (coisa julgada formal e material). 
 
5. DESCLASSIFICAÇÃO 
 
5.1. CONCEITO 
• A desclassificação ocorre quando o juiz sumariante entender que não se trata de crime doloso contra a 
vida. 
Ex.: Na imputação de homicídio tentado (art. 121, c.c. art. 14, II, ambos do CP), o juiz sumariante não constata o 
“animus necandi”, procedendo à desclassificação para lesão corporal (art. 129, CP). 
 
5.2. DISCIPLINA LEGAL 
Art. 419, “caput”, CPP: Quando o juiz se convencer, em discordância com a acusação, da existência de crime 
diverso dos referidos no § 1o do art. 74 deste Código (não doloso contra a vida) e não for competente para o 
julgamento, remeterá os autos ao juiz que o seja. 
 
5.3. EMENTATIO LIBELLI 
• A desclassificação só será possível se o novo delito não for doloso contra a vida. 
Ex.1: Homicídio ⟹ Lesão Corporal. 
Ex.2: Morte com Embriaguez: Homicídio Doloso (Dolo Eventual) ⟹ Homicídio Culposo (Culpa Consciente). 
 
• Se o novo delito for doloso contra a vida: o juiz sumariante procederá à “emendatio libelli” e realizará 
a pronúncia. 
Art. 418, CPP: O juiz poderá dar ao fato definição jurídica diversa da constante da acusação, embora o acusado 
fique sujeito a pena mais grave. 
Ex.: Homicídio ⟹ Infanticídio. 
 
5.4. NATUREZA JURÍDICA 
• A desclassificação é decisão interlocutória mista não terminativa. 
 Decisão Interlocutória: não aprecia o mérito (não há juízo de inocência). 
 Mista: coloca fim a uma fase procedimental 
 Não Terminativa: não coloca fim ao processo. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
9 
5.5. DESQUALIFICAÇÃO 
• A desqualificação é a exclusão de qualificadoras. 
Ex.: O Ministério Público oferece a denúncia imputando um homicídio qualificado. O juiz sumariante, ao decidir, 
realiza a pronúncia do acusado por homicídio simples, excluindo a qualificadora. 
• A desqualificação é excepcional:só será cabível diante de qualificadora manifestamente 
improcedente. 
 
5.6. ENCAMINHAMENTO DOS AUTOS AO JUÍZO COMPETENTE 
• Preclusa a desclassificação, os autos devem ser encaminhados ao juízo competente. 
 
 
 
5.7. RECURSO 
• Recurso em Sentido Estrito. 
Art. 581, II, CPP: Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença que concluir pela 
incompetência do juízo. 
 
6. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA 
 
6.1. DISCIPLINA LEGAL 
Art. 415, CPP: O juiz, fundamentadamente, absolverá desde logo o acusado, quando: 
 I – provada a inexistência do fato; 
 II – provado não ser ele autor ou partícipe do fato; 
 III – o fato não constituir infração penal; (v.g. crime impossível). 
 IV – demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime (causas excludentes de ilicitude e de 
culpabilidade). 
 
6.2. INIMPUTÁVEL 
• O inimputável somente poderá ser absolvido sumariamente se essa for a única tese defensiva. 
Art. 415, parágrafo único, CPP: Não se aplica o disposto no inciso IV (absolvição sumária) do caput deste artigo 
ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – 
Código Penal, salvo quando esta for a única tese defensiva. 
• Absolvição Sumária Imprópria: O inimputável absolvido sumariamente no júri será submetido a 
medida de segurança (internação ou tratamento ambulatorial). 
• Se houver outras teses (v.g. legítima defesa), ele poderá ser submetido ao Tribunal do Júri para tentar 
sua absolvição própria. 
 
6.2. NATUREZA JURÍDICA 
• A absolvição sumária é sentença de mérito. 
• Trata-se de sentença absolutória. 
 
6.3. COISA JULGADA FORMAL E MATERIAL 
• Tratando-se de sentença de mérito, a absolvição sumária faz coisa julgada formal e material. 
 
6.4. RECURSO 
• Apelação. 
Art. 416, CPP: Contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária caberá apelação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
10 
7. PRONÚNCIA 
 
7.1. CABIMENTO 
• Certeza da existência do crime doloso contra a vida; 
• Indícios suficientes de autoria ou de participação. 
Art. 413, “caput”, CPP: O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do 
fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação. 
 
7.2. PRINCÍPIO “IN DUBIO PRO SOCIETATE” 
• Para a pronúncia, basta um juízo de probabilidade quanto à autoria/participação, não se exigindo 
certeza. 
• Em caso de dúvida, ao fim do sumário da culpa, o juiz deve pronunciar. 
• Há posição doutrinária e decisões de Tribunais Superiores sustentando ser aplicável, também na fase 
da pronúncia, o brocardo “in dubio pro reo”. 
 
7.3. NATUREZA JURÍDICA 
• A pronúncia é decisão interlocutória mista não terminativa. 
• Decisão Interlocutória: não aprecia o mérito (a ser julgado pelo Conselho de Sentença). 
• Mista: coloca fim a uma fase procedimental (sumário da culpa). 
• Não Terminativa: não coloca fim ao processo (Sessão de Julgamento). 
 
7.4. CONTEÚDO DA PRONÚNCIA 
• (1) MATERIALIDADE + AUTORIA/PARTICIPAÇÃO 
• (2) JUÍZO DE TIPICIDADE 
- Capitulação jurídica + Tipicidade por Extensão (v.g. tentativa, participação) 
• (3) QUALIFICADORAS/CAUSAS DE AUMENTO DE PENA 
Art. 413, § 1o, CPP: A fundamentação da pronúncia limitar-se-á à indicação da (1) materialidade do fato e da 
existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, devendo o juiz (2) declarar o dispositivo legal 
(2) em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstâncias (3) qualificadoras e as causas de aumento 
de pena. 
 
7.5. ELOQUÊNCIA ACUSATÓRIA: PRONÚNCIA COM EXCESSO DE FUNDAMENTAÇÃO 
• O juiz sumariante deve valer-se de termos sóbrios e comedidos com o fim de evitar indevida influência 
no “animus judicandi” dos jurados. 
• O juiz sumariante não poderá adentrar profundamente no mérito, sob pena de nulidade (v.g. “não há 
dúvidas de que o acusado é o autor do homicídio”). 
• A invasão do mérito pelo juiz sumariante na decisão de pronúncia se chama eloquência acusatória. 
• Portanto, a eloquência acusatória é a pronúncia com excesso de fundamentação. 
• A eloqüência acusatória importa a nulidade absoluta da pronúncia (STF – HC 95.260). 
 
7.6. EMENDATIO LIBELLI” E “MUTATIO LIBELLI” NA 1ª FASE DO JÚRI 
 
7.6.1. “EMENDATIO LIBELLI” 
• O juiz poderá aplicar a “emendatio libelli” na 1ª Fase do Júri. 
Art. 418, CPP: O juiz poderá dar ao fato definição jurídica diversa da constante da acusação, embora o acusado 
fique sujeito a pena mais grave. 
Ex.: Narração de infanticídio e capitulação por homicídio. 
 
7.6.2. “MUTATIO LIBELLI” 
• Igualmente, o juiz poderá aplicar a “mutatio libelli” na 1ª Fase do Júri, ao final da audiência da instrução 
(antes da pronúncia, em regra). 
Art. 411, §3º, CPP: Encerrada a instrução probatória, observar-se-á, se for o caso, o disposto no art. 384 deste 
Código (“mutatio libelli”). 
Ex.: O acusado é denunciado por homicídio simples. Durante a instrução, surge prova nova de que o homicídio 
aconteceu mediante paga. Finda a instrução, o Ministério Público adita a denúncia para incluir a qualificadora da 
“paga”, aplicando-se a “mutatio libelli. 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
11 
7.7. INFRAÇÕES CONEXAS À PRONÚNCIA 
• Pronunciado o acusado pelo crime doloso contra a vida, o crime conexo será automaticamente 
submetido ao Tribunal do Júri. 
Ex.: Homicídio e Furto Insignificante. Ao decidir sobre a pronúncia, se o juiz verificar que há prova da 
materialidade e indícios da autoria em relação ao homicídio, deverá pronunciar o acusado pelos dois delitos, 
ainda que o furto seja insignificante (fato atípico). Apenas no Plenário é que a Defesa poderá sustentar que o 
furto insignificante é fato atípico, absolvendo o acusado. 
• Por isso, não é possível a cisão na pronúncia: ainda que o crime conexo seja suscetível de 
desclassificação ou absolvição sumária, pronunciado o acusado pelo crime doloso contra a vida, 
 
7.8. EFEITOS DA PRONÚNCIA 
 
A) SUBMISSÃO DO ACUSADO A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI 
• Uma vez pronunciado, o acusado será julgado pelo Tribunal do Júri. 
 
B) LIMITAÇÃO DA ACUSAÇÃO EM PLENÁRIO: CORRELAÇÃO ENTRE PRONÚNCIA E QUESITAÇÃO 
• Em plenário, a acusação será limitada à imputação contida na pronúncia. 
 
 
 
• A qualificadora ou causa de aumento de pena não contida na pronúncia não poderá ser quesitada. 
 
 
 
Art. 482, p. único, CPP: Os quesitos serão redigidos em proposições afirmativas, simples e distintas, de modo que 
cada um deles possa ser respondido com suficiente clareza e necessária precisão. Na sua elaboração, o 
presidente levará em conta os termos da pronúncia ou das decisões posteriores que julgaram admissível a 
acusação, do interrogatório e das alegações das partes. 
 
7.9. RECURSO 
• O recurso cabível contra a pronúncia é o Recurso em Sentido Estrito. 
Art. 581, IV, CPP: Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença que pronunciar o réu. 
 
 
 
8. DESAFORAMENTO 
 
8.1. CONCEITO 
O desaforamento é o deslocamento da competência territorial de uma comarca para a outra, a fim de que, 
nesta, seja realizado o julgamento perante o Tribunal do Júri. 
 
8.2. HIPÓTESES 
• (1) Interesse da ordem pública; 
• (2) Dúvida sobre a imparcialidade do júri; 
• (3) Dúvida sobre a segurança pessoal do acusado; 
• (4) Excesso de serviço, se o julgamento não é realizado em 6 meses. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
12 
8.3. COMPETÊNCIA 
• É o Tribunal quem tem competência para determinar o desaforamento. 
8.4. INICIATIVA 
• (1) Ministério Público; 
• (2) Acusado; 
• (3) Assistente de Acusação; 
• (4) Querelante (ação penal privada subsidiária da pública); 
• (5) Juiz 
 
9. SEGUNDA FASE DO PROCEDIMENTO DO JÚRI (“JUDICIUM CAUSAE”) 
 
9.1. PREPARAÇÃO PARA O JULGAMENTO EM PLENÁRIO 
A preparação para o julgamento em Plenário inicia a 2ª fase do Procedimento do Júri. 
Art. 421, CPP: Preclusa a decisão de pronúncia, os autos serão encaminhados ao juiz presidente do Tribunal do 
Júri. 
 
9.2. ARTIGO 422: INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA INDICARTESTEMUNHAS, PLEITEAR DILIGÊNCIAS E 
JUNTAR DOCUMENTOS 
As partes serão intimadas para: 
• Rol de testemunhas (até 5) 
• Requerer diligências 
• Juntar documentos 
 
9.3. ORDENAMENTO DO PROCESSO 
Art. 423, CPP: Deliberando sobre os requerimentos de provas a serem produzidas ou exibidas no plenário do júri, e 
adotadas as providências devidas, o juiz presidente: 
I – ordenará as diligências necessárias para sanar qualquer nulidade ou esclarecer fato que interesse ao 
julgamento da causa; 
II – fará relatório sucinto do processo, determinando sua inclusão em pauta da reunião do Tribunal do Júri. 
 
9.4. DESIGNAÇÃO DO DIA DO JULGAMENTO 
Após as providências, o Juiz-Presidente designará dia para o julgamento. 
• Não há prazo máximo para designação (obs.: mais de 6 meses, pode haver desaforamento). 
 
9.5. HABILITAÇÃO DO ASSISTENTE 
O assistente deve requerer sua habilitação até 5 dias antes do Plenário. 
Art. 430, CPP: O assistente somente será admitido se tiver requerido sua habilitação até 5 (cinco) dias antes 
da data da sessão na qual pretenda atuar. 
 
9.6. ORGANIZAÇÃO DO JÚRI 
 
9.6.1. COMPOSIÇÃO DO JÚRI 
 
 
Art. 447, CPP: O Tribunal do Júri é composto por 1 (um) juiz togado, seu presidente e por 25 (vinte e cinco) 
jurados que serão sorteados dentre os alistados, 7 (sete) dos quais constituirão o Conselho de Sentença em 
cada sessão de julgamento. 
 
9.6.2. REQUISITOS PARA SER JURADO 
• Cidadão (direitos políticos); 
• 18 anos; 
• Idoneidade notória. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
13 
Art. 436, CPP: O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) 
anos de notória idoneidade. 
 
9.6.3. PESSOAS ISENTAS DO JÚRI 
Art. 437, CPP: Estão isentos do serviço do júri: 
 I – o Presidente da República e os Ministros de Estado; 
 II – os Governadores e seus respectivos Secretários; 
 III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e 
Municipais; 
 IV – os Prefeitos Municipais; 
 V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; 
 VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; 
 VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; 
 VIII – os militares em serviço ativo; 
 IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; 
 X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. 
 
9.6.4. LISTA DE JURADOS 
• A cada ano, o juiz presidente alistará as pessoas para servirem como jurados. 
Art. 426, “caput”, CPP: A lista geral dos jurados, com indicação das respectivas profissões, será publicada pela 
imprensa até o dia 10 de outubro de cada ano e divulgada em editais afixados à porta do Tribunal do Júri. 
 
 Qual o recurso contra a inclusão/exclusão na lista de jurados? 
Recurso em Sentido Estrito, no prazo de 20 dias, da publicação definitiva da lista de jurados. 
Art. 581, XIV, CPP: Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença que incluir jurado na 
lista geral ou desta o excluir. 
Art. 581, p. único, CPP: No caso do art. 581, XIV (RESE de jurado na lista geral), o prazo será de vinte dias, 
contado da data da publicação definitiva da lista de jurados. 
 
9.6.5. FIM DO JURADO PROFISSIONAL 
• Se o jurado foi sorteado e compôs o Conselho de Sentença nos 12 meses anteriores à publicação da 
lista geral, quando for feita nova lista, ele não participará dela. 
Ex.: O jurado que serviu o júri em 2019 será excluído da lista de 2020, mas poderá voltar em 2021. 
Art. 426, §4º, CPP: O jurado que tiver integrado o Conselho de Sentença nos 12 (doze) meses que antecederem 
à publicação da lista geral fica dela excluído. 
 
10. SESSÃO DE JULGAMENTO 
 
10.1. INSTALAÇÃO: 15 JURADOS 
• Para o início da sessão de julgamento, precisam estar presentes, pelo menos, 15 jurados. 
• São computados os jurados excluídos por impedimento ou suspeição. 
Art. 462, CPP: Realizadas as diligências referidas nos arts. 454 a 461 deste Código, o juiz presidente verificará 
se a urna contém as cédulas dos 25 (vinte e cinco) jurados sorteados, mandando que o escrivão proceda à 
chamada deles. 
 
Art. 463, CPP: Comparecendo, pelo menos, 15 jurados, o juiz presidente declarará instalados os trabalhos, 
anunciando o processo que será submetido a julgamento. 
§ 1o O oficial de justiça fará o pregão, certificando a diligência nos autos. 
§ 2o Os jurados excluídos por impedimento ou suspeição serão computados para a constituição do número 
legal. 
 
10.2. FORMAÇÃO DO CONSELHO DE SENTENÇA 
• Dos 25 jurados intimados, 7 jurados serão escolhidos. 
 
10.2.1. SORTEIO 
Art. 467, CPP: Verificando que se encontram na urna as cédulas relativas aos jurados presentes, o juiz presidente 
sorteará 7 (sete) dentre eles para a formação do Conselho de Sentença. 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
14 
10.2.2. RECUSAS MOTIVADAS 
• As recusas motivadas têm fundamento nas causas de impedimento, suspeição e incompatibilidade 
dos jurados, com base nos artigos 448 e 449, CPP. 
• As recusas motivadas são ilimitadas. 
 
10.2.3. RECUSAS IMOTIVADAS 
• A recusa imotivada é aquela em que não há necessidade de apontar o motivo. 
• Cada parte tem direito a três recusas peremptórias. 
 Quem será perguntado sobre as recusas? 
• 1º: Defesa 
• 2º: Acusação 
Art. 468, “caput”, CPP: À medida que as cédulas forem sendo retiradas da urna, o juiz presidente as lerá, e a defesa 
e, depois dela, o Ministério Público poderão recusar os jurados sorteados, até 3 (três) cada parte, sem motivar 
a recusa 
 
10.2.4. ESTOURO DE URNA 
• O estouro de urna acontecerá quando não for possível a formação do Conselho de Sentença, em razão 
das recusas (sejam motivadas ou motivadas). 
Ex.: 15 jurados estão presentes para julgar 4 réus. Cada defensor recusa 3 jurados diferentes (totalizando 12 
recusas). Não haverá o número mínimo de 7 jurados para o Conselho de Sentença. 
Art. 469, § 1o, CPP: A separação dos julgamentos somente ocorrerá se, em razão das recusas, não for obtido 
o número mínimo de 7 (sete) jurados para compor o Conselho de Sentença. 
 
10.2.5. COMPROMISSO 
Art. 472, “caput”, CPP: Formado o Conselho de Sentença, o presidente, levantando-se, e, com ele, todos os 
presentes, fará aos jurados a seguinte exortação: 
Em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a vossa decisão de acordo 
com a vossa consciência e os ditames da justiça. 
 
Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, responderão: 
Assim o prometo. 
 
10.2.6. JURADO RECEBE CÓPIAS DA PRONÚNCIA E RELATÓRIO DO PROCESSO 
• Após o compromisso, os jurados receberão cópias da pronúncia e o relatório do processo. 
Art. 472, parágrafo único, CPP: O jurado, em seguida, receberá cópias da pronúncia ou, se for o caso, das decisões 
posteriores que julgaram admissível a acusação e do relatório do processo. 
 
10.3. INSTRUÇÃO PROBATÓRIA EM PLENÁRIO 
• Declarações do ofendido; 
• Testemunhas (Até 5); 
• Acareações; 
• Reconhecimento de pessoas e coisas; 
• Peritos; 
• Interrogatório 
 
Art. 473 , CPP: Prestado o compromisso pelos jurados, será iniciada a instrução plenária quando o juiz 
presidente, o Ministério Público, o assistente, o querelante e o defensor do acusado tomarão, sucessiva e 
diretamente, as declarações do ofendido, se possível, e inquirirão as testemunhas arroladas pela acusação. 
 
Art. 474, CPP: A seguir será o acusado interrogado, se estiver presente, na forma estabelecida no Capítulo III do 
Título VII do Livro I deste Código, com as alterações introduzidas nesta Seção. 
 
10.3.1. PARTICIPAÇÃO DOS JURADOS 
• Os jurados (destinatários da prova) poderão participar ativamente da produção da prova em plenário, 
requerendo: 
 Reperguntas (ofendido, testemunha e acusado) por intermédio do juiz-presidente; 
 Acareações, reconhecimentos e esclarecimento dos peritos; 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
15 
 Leitura de peças. 
Art. 473, §2o , CPP: Os jurados poderão formular perguntas ao ofendido e às testemunhas, por intermédio do juiz 
presidente. 
Art. 474, § 2o, CPP: Os jurados formularão perguntas (ao acusado, no interrogatório) por intermédio do juiz 
presidente. 
Art. 473, § 3o, CPP: As partes e os jurados poderão requerer acareações, reconhecimento de pessoas e coisas e 
esclarecimento dos peritos, bem como a leitura de peças que se refiram, exclusivamente, às provas colhidas por 
carta precatória e às provas cautelares, antecipadas ou não repetíveis. 
 
10.3.2. LEITURA DE PEÇAS 
• A partir da Lei 11.689/08, somente poderão ser lidas em plenário as seguintes peças: 
- Provas colhidas por carta precatória; 
- Provas cautelares, antecipadas e não repetíveis (v.g. laudo pericial ou interceptação telefônica). 
Art. 473, § 3o, CPP: As partes e os jurados poderão requerer acareações, reconhecimento de pessoas e coisas e 
esclarecimento dos peritos, bem como a leitura de peças que se refiram, exclusivamente, às provas colhidas por 
carta precatória e às provas cautelares, antecipadas ou não repetíveis. 
 
10.3.3. USO DE ALGEMAS 
• Não se permitirá o uso de algemas durante a sessão de julgamento, exceto: 
- Necessidade absoluta à ordem dos trabalhos; 
- Necessidade absoluta à segurança das testemunhas; 
- Necessidade absoluta à garantia da integridade física dos presentes. 
Art. 477, § 3o, CPP: Não se permitirá o uso de algemas no acusado durante o período em que permanecer no 
plenário do júri, salvo se absolutamente necessário à ordem dos trabalhos, à segurança das testemunhas ou à 
garantia da integridade física dos presentes. 
 
10.4. DEBATES 
• Ministério Público e Defesa farão debates orais para convencer os jurados de suas teses. 
 
10.4.1. TEMPO 
• Cada parte terá direito a 1h30. 
• A réplica e a tréplica serão feitas em 1h. 
• Em caso de mais de um acusado, os tempos serão acrescidos em 1h. 
 
 
 
10.4.2. RÉPLICA 
• A réplica é uma faculdade (não obrigatória) do Ministério Público de usar a palavra para contra-arrazoar 
as teses defensivas expostas nos debates orais. 
• Não indo o Ministério Público à réplica, a Defesa não pode ir à tréplica. 
 
10.4.3. TRÉPLICA 
• A tréplica é a faculdade da Defesa de usar a palavra, por último, para contra argumentar as teses 
acusatórias. 
 
10.4.3.1. A DEFESA PODE INOVAR (TESE NOVA) NA TRÉPLICA? 
 
1ª CORRENTE: NÃO 
• A defesa não pode inovar na tréplica, sob pena de violação ao contraditório. 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
16 
2ª CORRENTE: SIM 
• A defesa pode inovar na tréplica, em observância à plenitude de defesa. 
 
3ª CORRENTE: SIM, MAS O MP DEVE SER OUVIDO DEPOIS 
• A defesa pode inovar na tréplica, desde que o Ministério Público seja ouvido, depois da defesa (mesmo 
tempo da tréplica), prestigiando o contraditório. 
 
10.4.4. ARGUMENTOS DE AUTORIDADE 
• Argumentos utilizados para convencer os jurados que não dizem respeito à prova dos autos. 
• Não poderão ser utilizados como argumento de autoridade para beneficiar ou prejudicar o acusado: 
• Pronúncia/Acórdão em RESE; 
• Uso de Algemas; 
• Silêncio do acusado; 
• Falta de interrogatório do acusado por falta de requerimento. 
Art. 478, CPP: Durante os debates as partes não poderão, sob pena de nulidade, fazer referências: 
I – à decisão de pronúncia, às decisões posteriores que julgaram admissível a acusação ou à determinação do 
uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado; 
II – ao silêncio do acusado ou à ausência de interrogatório por falta de requerimento, em seu prejuízo. 
 
10.4.5. EXIBIÇÃO E LEITURA DE DOCUMENTOS EM PLENÁRIO 
• No plenário do júri, o documento ou a exibição de objeto pode ser juntado até 3 dias úteis de 
antecedência, dando-se ciência à parte contrária. 
Art. 479, CPP: Durante o julgamento não será permitida a leitura de documento ou a exibição de objeto que 
não tiver sido juntado aos autos com a antecedência mínima de 3 dias úteis, dando-se ciência à outra parte. 
Parágrafo único. Compreende-se na proibição deste artigo a leitura de jornais ou qualquer outro escrito, bem 
como a exibição de vídeos, gravações, fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer outro meio 
assemelhado, cujo conteúdo versar sobre a matéria de fato submetida à apreciação e julgamento dos jurados. 
 
 
 
10.4.6. ACUSADO INDEFESO 
• Em caso de falta de defesa técnica (v.g. suspenso da OAB) ou atuação deficiente do defensor (v.g. usa 
a palavra por poucos minutos), o juiz-presidente julgará o acusado indefeso, dissolverá o Conselho de 
Sentença, designará novo dia para julgamento e ordenará a constituição de novo defensor. 
Art. 497, V, CPP: São atribuições do juiz presidente do Tribunal do Júri nomear defensor ao acusado, quando 
considerá-lo indefeso, podendo, neste caso, dissolver o Conselho e designar novo dia para o julgamento, com 
a nomeação ou a constituição de novo defensor. 
 
10.4.7. SOCIEDADE INDEFESA 
• Se o Ministério Público negligencia aos jurados as provas dos autos, seja o seu pedido condenatório, 
seja o seu pedido absolutório, o juiz declarará a sociedade indefesa. 
• Oficio ao PGJ para nomeação de outro Promotor para sustentar a acusação, em novo dia. 
 
10.5. ESCLARECIMENTOS DOS JURADOS 
• Ao fim dos debates, o juiz presidente indagará dos jurados se estão habilitados a julgar ou se 
necessitam de outros esclarecimentos. 
Art. 480, § 1o, CPP: Concluídos os debates, o presidente indagará dos jurados se estão habilitados a julgar ou se 
necessitam de outros esclarecimentos. 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
17 
• Os jurados poderão acessar os autos e os instrumentos do crime: 
Art. 480, § 3o, CPP: Os jurados, nesta fase do procedimento, terão acesso aos autos e aos instrumentos do crime 
se solicitarem ao juiz presidente. 
 
• Havendo diligência essencial ao julgamento que não puder ser realizada imediatamente, o juiz 
presidente dissolverá o Conselho de Sentença e ordenará as diligências necessárias. 
Art. 481, “caput”, CPP: Se a verificação de qualquer fato, reconhecida como essencial para o julgamento da causa, 
não puder ser realizada imediatamente, o juiz presidente dissolverá o Conselho, ordenando a realização das 
diligências entendidas necessárias. 
 
10.6. Q UESITOS 
Quesitos são perguntas formuladas aos jurados sobre: 
• Materialidade; 
• Autoria ou participação; 
• Eventual absolvição do acusado; 
• Causas de diminuição de pena; 
• Causas de aumento de pena; 
• Qualificadoras 
 
Art. 482, CPP: O Conselho de Sentença será questionado sobre matéria de fato e se o acusado deve ser 
absolvido. 
 
 
 
10.6.1. FORMULAÇÃO DOS QUESITOS 
• Os quesitos devem ser formulados com proposições afirmativas, simples e distintas. 
Art. 482, parágrafo único, CPP: Os quesitos serão redigidos em proposições afirmativas, simples e distintas, 
de modo que cada um deles possa ser respondido com suficiente clareza e necessária precisão (...). 
 
• Em caso de mais de um crime ou mais de um acusado, os quesitos serão formulados em séries 
distintas. 
Ex.: 1º Homicídio e 2º Estupro. 
Art. 483, §6º, CPP: Havendo mais de um crime ou mais de um acusado, os quesitos serão formulados em 
séries distintas. 
 
10.6.2. FONTE DOS QUESITOS 
• Decisão de pronúncia (ou decisões posteriores que julgaram admissível a acusação). 
Art. 482, parágrafo único, CPP: (...) Na sua elaboração, o presidente levará em conta os termos da pronúncia 
ou das decisões posteriores que julgaram admissível a acusação (v.g. acórdão em RESE), do interrogatório e 
das alegações das partes. 
 
10.6.3. LEITURA DOS QUESITOS 
• O juiz lerá os quesitos às partes e, a seguir, os explicará aos jurados. 
Art. 484, CPP: A seguir (após formular os quesitos), o presidente lerá os quesitos e indagará das partes se têm 
requerimento ou reclamação a fazer, devendo qualquer deles, bem como a decisão, constar da ata. 
Parágrafo único. Ainda em plenário, o juiz presidente explicará aos jurados o significado de cada quesito. 
 
10.6.4. ORDEM DOS QUESITOS 
Art. 483, CPP: Os quesitosserão formulados na seguinte ordem, indagando sobre: 
 I – a materialidade do fato; 
 II – a autoria ou participação; 
 III – se o acusado deve ser absolvido (O jurado absolve o acusado?); 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
18 
 IV – se existe causa de diminuição de pena alegada pela defesa; 
 V – se existe circunstância qualificadora ou causa de aumento de pena reconhecidas na pronúncia ou em 
decisões posteriores que julgaram admissível a acusação. 
 
10.6.4.1. MATERIALIDADE 
• Na verdade, questiona-se sobre a existência do crime. 
Ex.: No dia x, às ... horas, a vítima ... foi atingida por disparos de arma de fogo? 
Art. 483, §1º, CPP: A resposta negativa, de mais de 3 jurados, a qualquer dos quesitos referidos nos incisos I 
(materialidade) e II (autoria/participação) do caput deste artigo encerra a votação e implica a absolvição do 
acusado. 
 Se se julgar um homicídio consumado, o primeiro quesito deve se desdobrar em dois: 
• (1) Lesões Corporais (Aconteceram ferimentos?) 
• (2) Nexo Causal (Os ferimentos foram a causa eficiente da morte?) 
 
10.6.4.2. AUTORIA 
Ex.: O acusado foi o autor dos disparos? 
Ex.: O acusado concorreu para o crime emprestando a arma para o executor? 
Art. 483, §1º, CPP: A resposta negativa, de mais de 3 jurados, a qualquer dos quesitos referidos nos incisos I 
(materialidade) e II (autoria/participação) do caput deste artigo encerra a votação e implica a absolvição do 
acusado. 
 
 
 
10.6.4.3. DESCLASSIFICAÇÃO PARA CRIME NÃO DOLOSO CONTRA A VIDA 
 
 
 
Art. 483, § 4o, CPP: Sustentada a desclassificação da infração para outra de competência do juiz singular, 
será formulado quesito a respeito, para ser respondido após o 2o (segundo) ou 3o (terceiro) quesito, conforme 
o caso. 
 
10.6.4.4. TENTATIVA OU DESCLASSIFICAÇÃO PARA CRIME DE COMPETÊNCIA DO JÚRI 
Art. 483, § 5o, CPP: Sustentada a tese de ocorrência do crime na sua forma tentada ou havendo divergência 
sobre a tipificação do delito, sendo este da competência do Tribunal do Júri, o juiz formulará quesito acerca 
destas questões, para ser respondido após o segundo quesito (autoria). 
• Materialidade 
• Autoria 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
19 
• Tentativa/Outro delito doloso contra a vida 
• Absolvição 
• Ex.1: O acusado desferiu disparos de arma de fogo, somente não consumando o delito por circunstâncias 
alheias à sua vontade? 
• Ex.2: Desclassificação de homicídio doloso para infanticídio. 
 
10.6.4.5. O JURADO ABSOLVE O ACUSADO? 
Art. 483, §2º, CPP: Respondidos afirmativamente por mais de 3 jurados os quesitos relativos aos incisos I 
(materialidade) e II (autoria) do caput deste artigo será formulado quesito com a seguinte redação: O jurado 
absolve o acusado? 
• Todas as teses defensivas serão concentradas neste quesito (não haverá um quesito para cada tese). 
• Quesito obrigatório, ainda que: 
 A tese defensiva já tenha sido rejeitada pelos jurados em quesito anterior (v.g. autoria). 
 A defesa não tenha requerido a absolvição (v.g. apenas a “queda” das qualificadoras). 
• O jurado é regido pelo Sistema da Íntima Convicção, podendo absolver o acusado em razão de 
argumentos extrajurídicos. 
 
10.6.4.6. CAUSAS DE DIMINUIÇÃO DE PENA 
Art. 483, § 3o, inciso I, CPP: Decidindo os jurados pela condenação, o julgamento prossegue, devendo ser 
formulados quesitos sobre: causa de diminuição de pena alegada pela defesa. 
• O juiz incluirá nos quesitos apenas as causas de diminuição sustentadas em plenário. 
Ex.1: Homicídio privilegiado. 
Ex.2: Participação de menor importância. 
Ex.3: Semi-imputabilidade. 
• Reconhecido o homicídio privilegiado, estarão automaticamente prejudicados os quesitos referentes 
às qualificadoras subjetivas (motivo torpe, motivo fútil etc). 
 
10.6.4.7. QUALIFICADORAS E CAUSAS DE AUMENTO DE PENA 
• 1º: Qualificadora 
• 2º: Causas de Aumento 
Art. 483, § 3o, inciso I, CPP: Decidindo os jurados pela condenação, o julgamento prossegue, devendo ser 
formulados quesitos sobre: circunstância qualificadora ou causa de aumento de pena, reconhecidas na 
pronúncia ou em decisões posteriores que julgaram admissível a acusação. 
• Somente as qualificadoras e causas de aumento de pena constantes da pronúncia. 
 
10.6.4.8. FALSO TESTEMUNHO EM PLENÁRIO 
• Se houver falso testemunho em plenário, será possível formular quesito específico. 
Art. 211, CPP: Se o juiz, ao pronunciar sentença final, reconhecer que alguma testemunha fez afirmação falsa, calou 
ou negou a verdade, remeterá cópia do depoimento à autoridade policial para a instauração de inquérito. 
Parágrafo único. Tendo o depoimento sido prestado em plenário de julgamento, o juiz, no caso de proferir 
decisão na audiência (art. 538, § 2o), o tribunal (art. 561), ou o conselho de sentença, após a votação dos 
quesitos, poderão fazer apresentar imediatamente a testemunha à autoridade policial. 
 
10.7. DESCLASSIFICAÇÃO PELOS JURADOS PARA CRIME NÃO DOLOSO CONTRA A VIDA 
• Em caso de desclassificação dos jurados para crime de competência do juiz singular, quem julgará 
será o juiz presidente do Tribunal do Júri. 
Art. 492, §1º, CPP: Se houver desclassificação da infração para outra, de competência do juiz singular, ao 
presidente do Tribunal do Júri caberá proferir sentença em seguida (...) 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
20 
10.8. SENTENÇA NO TRIBUNAL DO JÚRI 
 
10.8.1. SENTENÇA CONDENATÓRIA 
Art. 492, CPP: Em seguida, o presidente proferirá sentença que: 
I – no caso de condenação: a) fixará a pena-base; b) considerará as circunstâncias agravantes ou atenuantes 
alegadas nos debates; c) imporá os aumentos ou diminuições da pena, em atenção às causas admitidas pelo 
júri; 
• 1ª Fase: O juiz considerará os termos do artigo 59, do Código Penal (os jurados não votam, pois a questão 
é de direito); 
• 2ª Fase: O juiz considerará as agravantes e as atenuantes que tiverem sido alegadas nos debates (os 
jurados não votam, pois a questão é de direito); 
• 3ª Fase: O juiz considerará as causas de aumento e de diminuição de pena reconhecidas pelos jurados 
na votação. 
 
10.8.2. PRISÃO PREVENTIVA 
• Caso presentes os requisitos dos artigos 312 e 313, do CPP, o juiz poderá ordenar a prisão preventiva 
do acusado, ao proferir o decreto condenatório. 
Art. 492, I, “e”, CPP: em caso de condenação, mandará o acusado recolher-se ou recomendá-lo-á à prisão em que 
se encontra, se presentes os requisitos da prisão preventiva. 
 
10.8.3. EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA: PENA IGUAL OU SUPERIOR A 15 ANOS DE RECLUSÃO (Lei 
13.964/19). 
• Em caso de condenação, no júri, a pena igual ou superior a 15 anos de reclusão, o juiz determinará a 
execução provisória da pena. 
Art. 492, I, “e”, CPP: (...) no caso de condenação a uma pena igual ou superior a 15 (quinze) anos de reclusão, 
determinará a execução provisória das penas, com expedição do mandado de prisão, se for o caso, sem 
prejuízo do conhecimento de recursos que vierem a ser interpostos. 
 
10.8.4. NÃO IMPOSIÇÃO DA EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA: CONDENAÇÃO TEMERÁRIA 
Art. 492, § 3º, CPP: O presidente poderá, excepcionalmente, deixar de autorizar a execução provisória das 
penas de que trata a alínea e do inciso I do caput deste artigo, se houver questão substancial cuja resolução 
pelo tribunal ao qual competir o julgamento possa plausivelmente levar à revisão da condenação. 
 
11. APELAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA DO JÚRI 
 
11.1. REGRA: EFEITO DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO 
Art. 597, 1ª parte, CPP: A apelação de sentença condenatória terá efeito suspensivo (...). 
 
11.2. PENA IGUAL OU SUPERIOR A 15 ANOS DE RECLUSÃO: NÃO HÁ EFEITO SUSPENSIVO 
Art. 492, §4º, CPP: A apelação interposta contra decisão condenatória do Tribunal do Júri a uma pena igual 
ou superior a 15 (quinze) anos de reclusão não terá efeito suspensivo. 
11.3. 
 
11.3. CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO PELO TRIBUNAL 
Art. 492, §5º, CPP: Excepcionalmente, poderá o tribunal atribuir efeito suspensivo à apelação de que trata o § 4º 
deste artigo (PPL ≥ 15 anos),quando verificado cumulativamente que o recurso: 
I - não tem propósito meramente protelatório; e 
II - levanta questão substancial e que pode resultar em absolvição (?), anulação da sentença, novo julgamento 
ou redução da pena para patamar inferior a 15 (quinze) anos de reclusão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
21 
11.4. REQUERIMENTO DO EFEITO SUSPENSIVO AO TRIBUNAL 
• Pedido incidental no recurso de apelação; 
• Petição separada dirigida ao relator, instruída com: 
- Cópia da sentença condenatória; 
- Cópia das razões de apelação; 
- Cópia das contrarrazões de apelação; 
- Cópia das demais peças necessárias à compreensão da controvérsia; 
- Prova da tempestividade; 
 
Art. 492, §6º, CPP: O pedido de concessão de efeito suspensivo poderá ser feito incidentemente na apelação 
ou por meio de petição em separado dirigida diretamente ao relator, instruída com cópias da sentença 
condenatória, das razões da apelação e de prova da tempestividade, das contrarrazões e das demais peças 
necessárias à compreensão da controvérsia. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
22