MODELO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA

Prévia do material em texto

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
 
COMARCA DE JUIZ DE FORA
 
6ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora
 
Rua Marechal Deodoro, 662, Centro, JUIZ DE FORA - MG - CEP:
 
 
 
PROCESSO Nº 5002627-12.2017.8.13.0145
 
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM (7)
 
ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes]
 
AUTOR: SAMUEL CARLOS DE LIMA
 
RÉU: TIM CELULAR S.A.
 
 
 
 Vistos, etc.
 
Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c reparação de dano moral
c/c pedido de tutela de urgência, aforada por Samuel Carlos de Lima em face de TIM Celular S/A, 
ambos qualificados nos autos, na qual pugna, para que seu nome seja excluído dos cadastros
dos órgãos de proteção ao crédito, ao argumento não existir relação jurídica entre as partes.
 
É o relato do necessário.
 
DECIDO.
 
Para a concessão parcial ou total dos efeitos da tutela pretendida no pedido inicial é
necessário a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo, conforme estipula o art. 300 Código de Processo
Civil.
 
Tendo em vista que o autor alega não ter realizado qualquer negócio jurídico com o
réu, é impossível a comprovação, pelo mesmo, de que não realizou a obrigação, fato que por si
só justificaria o deferimento dos pedidos supramencionados.
 
De fato, em se pretendendo a declaração da não constituição de relação jurídica, é
Num. 23977082 - Pág. 1Assinado eletronicamente por: FRANCISCO JOSE DA SILVA - 02/06/2017 10:56:52
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=17060210565176800000023056828
Número do documento: 17060210565176800000023056828
fática e juridicamente impossível que se imponha ao autor o ônus processual consistente na
comprovação da verossimilhança do direito por ele alegado (prova negativa). Nestes casos, a
inversão do ônus probatório é naturalmente incidente, posto que, do contrário, dar-se-ia lugar às
tão repudiadas provas diabólicas.
 
Nesse sentido, confira-se decisão do egrégio TJMG:
 
EMENTA: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA E
RESSARCIMENTO POR DANOS MORAIS - TUTELA ANTECIPADA -
NOME INSCRITO NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES -
RETIRADA. Na ação Declaratória de Inexistência de Dívida cumulada
com ressarcimento por danos morais, ao fundamento de inexistência 
de relação jurídica com o réu, é de se deferir o pedido liminar,
requerido em forma de tutela antecipada, a fim de se determinar a
exclusão do nome do possível devedor de cadastros restritivos do
crédito. Recurso parcialmente provido. (AGRAVO DE INSTRUMENTO
CÍVEL N° 1.0024.10.156773-3/001 - COMARCA DE BELO
HORIZONTE - AGRAVANTE(S): HIPERCARD BANCO MÚLTIPLO S/A
- AGRAVADO(A)(S): ROBERTO TEIXEIRA DOS SANTOS -
RELATOR: EXMO. SR. DES. PEREIRA DA SILVA).
 
Em atenção ao disposto no art. 300, §3º do CPC, ressalto, que tal medida poderá
ser revogada a qualquer momento, por tratar-se de medida absolutamente reversível.
 
Desse modo, defiro a tutela antecipada pleiteada na exordial, para determinar a
exclusão do nome do autor dos órgãos de proteção ao crédito, quais sejam, SPC e SERASA, no
que concerne os débitos em questão.
 
Quanto aos demais órgãos, consigno que deverá restar comprovada a devida
inscrição, o que não se percebe dos autos.
 
Assim, oficiem-se ao SPC e SERASA, em caráter de urgência.
 
 Deixo de designar neste momento audiência de conciliação prevista no artigo 334 do
CPC e o faço em razão da pauta de audiências neste juízo já se encontrar sem datas próximas
Num. 23977082 - Pág. 2Assinado eletronicamente por: FRANCISCO JOSE DA SILVA - 02/06/2017 10:56:52
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=17060210565176800000023056828
Número do documento: 17060210565176800000023056828
para designação, o que vai de encontro ao princípio da celeridade processual.
 
 Ademais, essas audiências têm se revelado infrutíferas, com índice perto de zero de
êxito, o que se explica pelo fato de não haver conhecimento pelo conciliador de quais serão os
argumentos usados pelo requerido, que por vezes, demonstrando desinteresse apresenta
contestação antes ou durante a audiência.
 
 Observo que há Estados, como São Paulo, que exige prazo mínimo de 90 dias para
cumprimento de carta precatória citatória, o que leva este juízo a designar audiência com prazo
de 150 dias, pelo menos, tornando prejudicial aos interesses das partes.
 
 Por conseguinte, em atenção ao princípio constitucional da razoável duração do
processo, a audiência prevista no art. 334 do CPC poderá ser marcada futuramente, caso as
partes manifestem interesse em conciliar, ressaltando que nada impede que o Juízo designe
sessão conciliatória no curso do processo, conforme disposto no art. 139, V do CPC, ou que
realize no momento de organização e saneamento do processo, art. 357,§3° do CPC.
 
 Assim, citem-se os réus pessoalmente para oferecerem resposta que quiserem e
puderem no prazo legal, de acordo com art. 335 do CPC.
 
Int.
 
FRANCISCO JOSÉ DA SILVA
 
 Juiz de Direito
 
JUIZ DE FORA, 2 de junho de 2017
 
Num. 23977082 - Pág. 3Assinado eletronicamente por: FRANCISCO JOSE DA SILVA - 02/06/2017 10:56:52
https://pje.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=17060210565176800000023056828
Número do documento: 17060210565176800000023056828
	Decisão | NUM: 23977082 | 02/06/2017 10:55