g1 prova

Prévia do material em texto

Nome: Beatriz Gomes Ribeiro
Curso: Teoria do Direito 
Matrícula: 1913081
Professora: Viviane Magno
Respostas das questões da G1
Questão 1:
a) Considerando as diversas escolas do pensamento jurídico (jusnaturalismo, positivismo 
ideológico, positivismo teórico, positivismo conceitual e realismo jurídico), em que escola se 
enquadraria a decisão acima? Por que? (2 pontos)
Resposta: A questão acima se enquadraria na escola de pensamento jusnaturalista, porque segundo 
esse pensamento o direito traduz valores universais, flexão sobre a justiça e busca atingir um bem 
em comum. Além disso a fórmula de radbruch usada pelo tribunal para jugar o crime tem um viés 
jusnaturalista. Tal fórmula consiste no conflito entre a justiça e a segurança jurídica que pode ser 
adequadamente resolvida pelos seguintes critérios: O direito positivo baseado na legislação e no 
pode estatal, no qual tem aplicação preferencial, mesmo quando seu conteúdo for injusto e não for 
benéfico às pessoas e a justiça no qual prevalecerá sobre a lei se esta se revelar insuportavelmente 
injusta, a tal ponto que se mostre uma norma injusta, continente de um direito injusto. Ademais a 
validade para o jusnaturalismo diz a respeito se a regra não for justa e compartilhado valores nem 
direito é considerado. 
b) Identifique as duas teses centrais do jusnaturalismo. (2 pontos)
Resposta: Primeira tese estaria relacionada ao reconhecimento de uma filosofia ética universal a
partir da produção de princípios que podem orientar a conduta humana. Já a segunda tese esta
relacionada a relativa definição do direito, segundo a qual um sistema normativo ou norma não
podem ser classificados como “jurídicos” se estão em desacordo com tais princípios morais ou de
justiça.
c) Por que o positivismo ideológico e o positivismo conceitual são ambos considerados tipos de 
positivismo e qual a diferença entre eles? Explique. (2 pontos)
Resposta: Porque tanto o positivismo ideológico quanto o positivismo conceitual servem como um
mecanismo de desenvolvimento e de conhecimento para a interpretação das normas e da visão do
que é considerado o direito, suas diferenças estão no fato de que o positivismo ideológico se refere a
compreensão do que é o conceito do direito, ou seja, concebe o direito como um conjunto de regras
impostas pelo poder que exerce o monopólio da força de uma determinada sociedade, esse direito
como sua própria existência, independentemente do valor moral de suas regras além disso serve
para a obtenção de certos fins desejáveis como a ordem, a paz, a certeza e, em geral, a justiça legal.
Já o positivismo conceitual trata-se do conceito de direito que não deve caracterizar-se segundo
propriedades valorativas, mas sim tomando em conta propriedades descritivas. Ele não nega a
primeira tese do jusnaturalismo.
d) Explique a proposta do realismo jurídico acerca do Direito identificando suas 
características.
 (2 pontos)
Resposta: As propostas do realismo jurídico e suas características são:
a) O realismo jurídico é uma critica a uma determinada postura cética do positivismo jurídico.
b) O realismo jurídico vai mencionar que por mais que o legislador racional se esforce em definir as
palavras da melhor forma possível e de empregar as melhores sínteses, ainda sim é impossível
atenuar/ excluir o caráter válido da mensagem, pois a própria realidade está em constante mutação e
o direito tende alguma forma acompanhar isso 
c) Os realistas vão propor um estudo empírico, retratando a realidade do direito como ela é, além
disso o realismo jurídico fala que a realidade deve ser ampliada, ou seja, as limitações do estudo dos
objetos devem ser ampliadas para a realidade de produções a partir das decisões dos tribunais feitas
pelos juízes e pelo poder judiciário, dessa maneira entende se que o direito não estaria ligado as
normas e sim naquilo que os tribunais decidem que vão integrando determinados sentidos.
d) O realismo faz uma critica a postura formalista do positivismo jurídico, segundo o qual o
conceito de direito e norma não poderia ser encontrada e definida simplesmente a partir das normas
jurídicas, ou seja, dessa pressuposição de um formalismo que configura o maior sentido que
produza o direito.
e) A eficácia é utilizada também como um critério pois os realistas estão preocupados com os
termos empíricos de definir as normas.
Questão 2:
No trecho do texto colacionado acima, vemos que o autor se vale das noções teóricas de G.
Canguilhem estudadas em sala sobre a relação entre o normal e o patológico. Considerando,
primeiro, que a Organização Mundial de Saúde, 1995, retirou a homossexualidade do Código
Internacional de Doenças (CID), e, segundo, o reconhecimento de novos direitos sexuais pelo
ordenamento pátrio, expandindo, portanto nossa compreensão epistemológica sobre a
categoria de sujeito e o próprio campo de incidência dos princípios da igualdade e dignidade
como previstos pela Constituição, e, terceiro, o discutido em sala sobre o texto de Canguilhem,
bem como as relações entre Direito e Linguagem, como você construiria um argumento, de
base teórico jurídico, sobre o PL 4931/2016? 
Resposta: A sociedade imagina que exista um ideal de normal, pois entende se que partimos de um
senso comum de normalidade para depois verificar o anormal, porém Canguilhem discorda disso e
diz que é ao contrário. Segundo o autor, é a patologia que faz surgir a clínica, pois se os seres
humanos não tivessem nenhuma doença, todos os indivíduos estariam apenas existindo, é
importante reconhecer que o anormal faz surgir o normal. Outro ponto importante a mencionar esta
relacionado aos fenômenos históricos e sociais, para natureza por exemplo o efeito da normalidade
https://ead.puc-rio.br/mod/resource/view.php?id=218560
é interessante, pois o corpo humano passa a regular e a oferecer respostas, quando os padrões de
normal passam a negar os padrões anormais ou patológicos, isso pode influenciar de maneira social,
assim como o corpo produz febre como forma de combater algum mau que esteja ocasionando no
organismo de um indivíduo, as sociedades dão respostas aquilo em que eles não consideram normal
para que volte a normalidade, no qual quem estabelece aquilo que é normal geralmente parte do
pressuposto do que é moralmente aceito, então dessa forma pessoas que saem do padrão
considerado “normal” são necessário dá uma correção, exemplo disso foi a chamada cura gay,
pessoas que possuem relacionamentos homossexuais, fogem do padrão da normalidade da
sociedade que considera uma relação normal entre duas pessoas quando forem somente de sexo
oposto, como forma e resposta pessoas que são homoafetivas são em boa parte excluídas da
sociedade.
A relação entre direito e linguagem se dá através entre um sistema de signos que carregam
determinados sentidos e cumpre uma função, seu papel de transferência de comunicação entre os
seus membros se dá através da fala consistindo em um processo dialético.