Ata processo n 0025619-58

Prévia do material em texto

Poder Judiciário 
Justiça do Trabalho 
Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região
 
Ação Trabalhista - Rito Ordinário 
0025619-58.2016.5.24.0007
 
 
Processo Judicial Eletrônico
 
Data da Autuação: 06/10/2016 
Valor da causa: R$ 102.000,00 
 
Partes:
AUTOR: JONATHAS RODRIGUES DOS SANTOS 
ADVOGADO: JEFFERSON MACILIO GARCIA MACHADO 
RÉU: FACCHINI S/A 
ADVOGADO: GUSTAVO HENRIQUE DA SILVA ESQUIVE 
ADVOGADO: CRISTIANO CARLOS GARCIA DOS SANTOS PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
1. 
ATA DE AUDIÊNCIA
 
PROCESSO: 0025619-58.2016.5.24.0007
AUTOR(ES): JONATHAS RODRIGUES DOS SANTOS
RÉU(RÉ): FACCHINI S/A
 
Em 29 de março de 2017, na sala de sessões da MM. 7ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO
GRANDE/MS, sob a direção do Exmo(a). Juiz BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA, realizou-se
audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
 
Às 08h30min, aberta a audiência, foram, de ordem do Juiz do Trabalho, apregoadas asExmo(a).
partes.
Presente o(a) autor(es), acompanhado(a) dos advogados, Dr(a). JEFFERSON MACILIO
GARCIA MACHADO, OAB nº 15950/MS e Dr RODRIGO MENDONÇA DUARTE, OAB/MS 20802.
Presente o preposto do(a) réu(ré), Sr(a). JEFFERSON MARTINS FERREIRA, acompanhado(a)
do(a) advogado(a), Dr(a). DANIELLE SOARES FERNANDES, OAB nº 131949/MS.
CONCILIAÇÃO RECUSADA
DEPOIMENTO PESSOAL DO RECLAMANTE: inquirido, respondeu:
trabalhou na reclamada até março de 2015, não se recordando a partir de quando. Iniciou 
como assistente administrativo e no final como vendedor externo. Ganhava salário mais 
comissões;
trabalhava com seu veículo e recebia uma taqueada por semana. Não foi pactuado nada 
pelo uso do veículo, mas apenas estabelecido que receberia o combustível;
não houve pressão da empresa, mas apenas uma falta de suporte para realização do 
trabalho, o que gerava muitas cobranças dos clientes, causando estresse excessivo no 
depoente;
em decorrência do estresse sofrido desenvolveu distúrbio do sono, necessitando tomar 
medicamentos (tegretol) para regularizar seu descanso;
não se afastou do trabalho em decorrência dos distúrbios do sono mencionados.
Nada mais.
 
DEPOIMENTO PESSOAL DA RECLAMADA: inquirida, respondeu:
Número do processo: 0025619-58.2016.5.24.0007
Número do documento: 17032908564391300000007639991
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17032908564391300000007639991
Assinado eletronicamente por: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA - 29/03/2017 18:41:01 - b6040b0
1. 
2. 
3. 
quando o reclamante passou a exercer a função de vendedor externo, utilizava-se do 
veículo próprio para executar suas atividades. Nunca houve uma pactuação com relação ao 
pagamento de aluguel pelo uso do veículo;
o acertado era o ressarcimento de despesas com combustível, mediante contra apresentação 
de notas fiscais;
no caso de algum dano no veículo (pneu estourado por exemplo), ocorreria o ressarcimento 
da despesa mediante apresentação dos recibos.
Nada mais.
 
As partes dispensam a produção de outras provas, pelo que resta encerrada a instrução 
processual.
Razões finais remissivas pelas partes.
Sem êxito a derradeira proposta conciliatória.
Julgamento dia 4/4/2017.
Cientes as partes.
Encerrada às 08:55 horas.
 
 
BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA
Juiz do Trabalho
Número do processo: 0025619-58.2016.5.24.0007
Número do documento: 17032908564391300000007639991
https://pje.trt24.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17032908564391300000007639991
Assinado eletronicamente por: BORIS LUIZ CARDOZO DE SOUZA - 29/03/2017 18:41:01 - b6040b0