MODELO RECLAMAÇAO REGIMENTO INTERNO TJRJ

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
GRERJ Nº (NÃO VAI SER NECESSÁRIO POIS ESTÃO DISCUTINDO GRATUIDADE)
QUALIFICAÇÃO,... , já devidamente qualificado nos autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO 00000000-00.2015.8.19.0000 (aqui vai colocar a ação originária, neste caso específico a decisão monocrática ocorreu em sede de agravo), que move em face de QUALIFICAÇÃO,..., vem, à presença de V. Exa., por intermédio de seu patrono que a esta subscreve, oferecer RECLAMAÇÃO, com fundamento no art. 210 e ss. do RITJRJ e art. 219 do CODJERJ, face a decisão irrecorrível proferida pelo ilmo. DR. (NOME DO MAGISTRADO E VARA QUE ATUA), conforme expõe em fatos e fundamento abaixo.
DO PREPARO
Incialmente informa o pagamento das custas recursais conforme GRERJ acima referenciada, requerendo o regular prosseguimento do presente feito. 
DOS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM A PRESENTE RECLAMAÇÃO
A Reclamante informa que o presente vem instruído com cópias eletrônicas das peças obrigatórias delineadas no art. 212 do RITJRJ, uma vez que se trata de processo eletrônico originário no TJRJ (SE FOR FISICO VAI TER QUE PEDIR AS CERTIDÕES RICADAS A SEGUIR), quais sejam: a) certidão do inteiro teor da decisão reclamada b) certidão do pedido de reconsideração, c) das datas das respectivas publicações, d) do instrumento do mandato conferido ao advogado, e; e) das demais peças, indicadas pelo reclamante, nas quais se apoiar a decisão reclamada.
DA TEMPESTIVIDADE
	A r. decisão monocrática de fls. .... objeto da presente reclamação foi publicada em __/__/___, conforme certidão de fls. ..., em cinco dias foi interposto EMBARGO DE DECLARAÇÃO C/C PEDIDO DE RECLAMAÇÃO (NO SEU CASO VAI SER PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO) apontando o erro na r. decisão, entretanto a Eminente Des. ora reclamada, manteve a decisão, que restou publicada em 22/06/2015, conforme certidão de fls.42, razão pela qual é tempestivo a presente RECLAMAÇÃO.
DOS FATOS
A(o) reclamante, em sede de juízo originário suscitou ao mesmo os benefícios da gratuidade de justiça delineados nos art. 98 e SS. Do CPC/2015...
Entretanto o Douto juízo entendeu por não conceder os benefícios visto que...
CONTE A HISTÓRIA 
Nesse diapasão, o r. juízo de 1º grau, indeferiu...
Nesse contexto, a autoridade reclamada, na qualidade de JUIZ proferiu decisão monocrática, assentando, sem qualquer embasamento na prova dos autos, ....
Ato contínuo, a agravante/reclamante, interpôs, PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO no prazo legal, postulando a reconsideração da decisão, ou a submissão do julgado ao colegiado.
Nesse sentido, nasceu o equivoco, Da AUTORIDADE RECLAMADA então não...
Verificado o erro, a RECLAMANTE interpôs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO c/c pedido de RECONSIDERAÇÃO, demonstrando que ao contrário do consignado na decisão...
Por fim, c.m.v., invertendo a ordem legal, e fazendo ouvidos moucos ao REGIMENTO INTERNO DO TJRJ, notadamente quando a validade e eficácia do AGRAVO REGIMENTAL, a RECLAMADA manteve a decisão que não conheceu o RECURSO.
DO DIREITO
Tendo em vista que na hipótese tratada nos fatos acima discorridos, ocorreu exaurimento das vias recursais, restando somente o presente meio para novo julgamento pela ocorrência, d.m.v., de erro crasso, com base nos arts. 210 do RITJRJ e 219 do CODJERJ.
A reforma buscada no presente instrumento, revela-se compatível com as hipóteses abstraídas por simples leitura do art. 219 do CODJERJ, in verbis:
Art. 219 - São suscetíveis de correição, mediante reclamação da parte ou de órgão do Ministério Público, as omissões do juiz e os despachos irrecorríveis por ele proferidos, que importem em inversão da ordem legal do processo ou resultem de erro de ofício ou abuso de poder.
Por se tratar de decisão interlocutória proferida pelo juízo a quo, atacada por meio de interposição de COMPLETAR, consubstanciando em todas as hipóteses recursais delineadas nos fatos retro-narrados, não cabe outra hipótese recursal para o deslinde do entrave provocado pelas decisões monocráticas proferidas pelo Ilma. DES. da __ª Câmara do Consumidor do TJRJ. (alterar)
Num outro giro, o presente Recurso se fundamenta por atender ao requisito de ERRO DE OFÍCIO, visto que o erro praticado pela prolação de decisão monocrática, decorre da Função (ofício) jurisdicional da Magistrada Reclamada, por error in procedendo restando incontroverso que confunde espécies recursais em tela AGRAVO REGIMENTAL (art. 210 do RITJRJ) e AGRAVO INTERNO (art. 557, §1º do CPC).
	É indispensável que a presente Reclamação seja recebida com efeito suspensivo autorizado pelo art. 214, caput do RITJRJ[footnoteRef:1], oficiando-se a Reclamada sobre sua interposição, uma vez que resta evidente o risco de inversão de ordem legal do processo e lesão processual. [1: Art.214 - O relator da reclamação, quando indispensável para a salvaguarda dos direitos do reclamante, poderá ordenar que seja suspensa, por 30 (trinta) dias improrrogáveis, a execução do despacho reclamado.] 
Em não sendo concedido efeito suspensivo, frise-se a possibilidade de continuação de tramitação do feito, com a distribuição do Agravo em tela para julgamento por uma das Câmaras Cíveis do presente Tribunal, enquanto aguarda-se o julgamento da presente Reclamação.
Em assim sendo, ante a possibilidade de decisões divergentes entre a presente Vice Presidência e a Câmara a ser redistribuída o Agravo faz-se necessária a concessão do requerido efeito suspensivo. 
DA CONCLUSÃO.
Presentes os requisitos autorizadores para a presente Reclamação, quais sejam, irrecorribilidade da decisão, bem como erro de ofício, necessário se faz o pronunciamento da presente Vice Presidência no sentido de afastar a decisão referida, que já possui pedido de reconsideração negativado, para que o Agravo Regimental contra a decisão monocrática no Agravo de Instrumento autuado sob o nº 0000000-000.2015.8.19.0000, seja conhecido e levado a julgado na 26ª Câmara do Consumidor para decisão sobre a competência da matéria.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, tendo em vista IRRECORRIBILIDADE da decisão de reconsideração proferida em sede de Embargos de Declaração no Agravo Regimental interposto no Agravo de Instrumento, é a presente para formalizar RECLAMAÇÃO, com o intuito de:
1) Concessão de efeito Suspensivo à decisão Reclamada, cf. art. 214, caput do RITJRJ; 
2) Notificar a Reclamada acerca da interposição do presente instrumento, bem como da concessão do efeito suspensivo; 
3) Ato contínuo, que seja notificada a Reclamada para que preste as informações necessárias se desejar;
4) Por fim, pugna pela procedência da presente reclamação para reformar a decisão reclamada, e, nos termos do art. 147 p. u. do RITJER, corrigir a decisão ora reclamada (verificar no novo cpc qual o artigo que informa que a segunda instancia pode rever a decisão quando o processo se tratar apenas de direito material). 
Nestes termos, pede deferimento.
EXMO SR DR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CIVEL (JEC) DA COMARCA DE VOLTA REDONDA – RJ
PROCESSO N°
QUALIFICAÇÃO.... que contende NO PRESENTE FEITO com... QUALIFICAÇÃO, vem requerer o que abaixo se segue:
Tendo em vista a necessidade de atendimento aos princípios da celeridade e economia processual, vem o autor requerer a reconsideração da decisão de fls... que denegou a concessão da gratuidade de justiça em beneficio deste, visando se evitar nova interposição de processo idêntico perante a este juízo.
Caso V. Exa não entenda pela reconsideração na concessão integral do benefício postulado, requer-se alternativamente o pagamento das custas processuais ao final.
Por fim, o presente requerimento possui fundamento no art. 210 e seguintes do RITJERJ.