MESOTERAPIA TÉCNICAS, SUBSTÂNCIAS LIPOLÍTICAS E

Prévia do material em texto

1 
 FACULDADE CATHEDRAL 
IBRAS – INSTITUTO BRASIL DE PÓS-GRADUAÇÃO 
CAPACITAÇÃO E ASSESSORIA 
 
 
 
 
 
 
BRÍGIDA XAVIER LEMES 
 
 
 
 
 
MESOTERAPIA: TÉCNICAS, SUBSTÂNCIAS LIPOLÍTICAS E 
SEGURANÇA CLÍNICA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BELO HORIZONTE 
2018 
2 
FACULDADE CATHEDRAL 
IBRAS – INSTITUTO BRASIL DE PÓS-GRADUAÇÃO 
CAPACITAÇÃO E ASSESSORIA 
 
 
 
 
 
 
BRÍGIDA XAVIER LEMES 
 
 
 
 
 
MESOTERAPIA: TÉCNICAS, SUBSTÂNCIAS LIPOLÍTICAS E 
SEGURANÇA CLÍNICA 
 
Artigo apresentado como requisito parcial para a 
conclusão do Curso de Pós-graduação em 
Especialização em Farmacêutica Estética da 
Faculdade Cathedral/I-Bras. 
Orientador: Profª Dra. Isis Tande da Silva 
 
 
 
 
 
 
 
 
BELO HORIZONTE 
2018 
3 
MESOTERAPIA: TÉCNICAS, SUBSTÂNCIAS LIPOLÍTICAS E SEGURANÇA 
CLÍNICA 
 
Brígida Xavier Lemes1 
Isis Tande da Silva2 
 
Resumo: Introdução: Verifica-se no Brasil e no mundo um antagonismo entre a epidemia de 
sobrepeso e obesidade e a grande busca do “corpo ideal”. Tal paralelo ocasiona uma enorme procura 
por procedimentos que favoreçam a perda de gordura em regiões específicas do corpo. Este cenário 
propiciou um crescimento vertiginoso do uso da mesoterapia e de injeções lipolíticas. Neste sentido, 
faz-se oportuna uma revisão de literatura que atualize os principais achados científicos a respeito da 
metodologia adequada, eficácia e segurança de sua utilização. Objetivo: Descrever as técnicas e 
substâncias utilizadas para a redução de gordura localizada através da mesoterapia e de injeções 
lipolíticas identificando segurança clínica e sua eficácia. Metodologia: Foi realizada uma revisão 
narrativo descritiva dos temas em questão. Foram investigadas as palavras chave: mesoterapia, 
lipolíticos, fostatidilcolina, injeções intradérmicas, intradermoterapia em plataformas indexadas. 
Resultados. As técnicas de “mesoterapia” e sua derivação as “injeções lipolíticas” se diferenciam pelas 
substâncias utilizadas, pela distância entre as puncturas e a profundidade de penetração da agulha. 
Na literatura, as técnicas são muitas vezes confundidas e tidas como semelhantes em função do 
mesmo uso. As complicações decorrentes mais severas a serem observadas nestes procedimentos 
têm sido as infecções por micobactérias, urticárias e paniculite. Os efeitos colaterais, observados são 
queimação, eritema, inchaço, nodulações e contusões. O uso off-labbel é uma realidade no Brasil e no 
mundo e diante dos riscos e a falta de dados de segurança torna-se importante sua fiscalização. A 
fosfatidilcolina foi usada na última década empiricamente, em redução de bolsas de gordura infra-
palpebrais e de gordura localizada no abdome, região lombar e quadris, com alguns resultados de 
redução de gordura localizada. Esses resultados, embora benéficos, levaram ao uso indiscriminado da 
fosfatidilcolina em clínicas de estética sem respaldo científico. Já a segurança do desoxicolato está 
mais esclarecida, tendo sido analisado em estudos randomizados, controlados e duplo-cego. Sua 
utilização foi eficaz, reduzindo a gordura localizada na região submental, sem efeitos adversos 
significativos. Deste modo, é a única substância liberada pela FDA e ANVISA para uso específico na 
região descrita. Há necessidade de mais estudos controlados, randomizados e duplo-cego para 
identificar o efeito específico das outras substâncias e mesmo do desoxicolato em outras regiões do 
corpo. Conclusão: Com tão poucos estudos indexados sobre o papel da mesoterapia e injeções 
lipolíticas, apenas para o uso do desoxicolato na região submental é comprovado. A utilização destas 
técnicas para este fim com qualquer outra substância ou outra área corporal precisa de mais estudos 
randomizados, controlados e duplo-cego para garantia de segurança e eficácia. 
 
Palavras-chave: Mesoterapia, lipolíticos, fostatidilcolina, injeções intradérmicas, intradermoterapia. 
 
 
Abstract: Introduction: In Brazil and in the world there is an antagonism between the epidemic of 
overweight and obesity and the great search for the "ideal body”. Such a parallel causes an enormous 
demand for procedures that favor the loss of fat in specific regions of the body. This scenario led to a 
dizzying increase in the use of mesotherapy and lipolytic injections. In this sense, it is appropriate a 
literature review that updates the main scientific findings regarding the proper methodology, 
effectiveness and safety of its use. Objective: To describe the techniques and substances used to 
reduce localized fat through mesotherapy and lipolytic injections, identifying clinical safety and its 
efficacy. Methodology: A descriptive narrative review of the themes was carried out. The key words: 
mesotherapy, lipolytics, phosphatidylcholine, intradermal injections, intradermotherapy were 
investigated in indexed platforms. Results: The techniques of "mesotherapy" and its derivation "lipolytic 
injections" are differentiated by the substances used, the distance between the punctures and the depth 
of penetration of the needle. In the literature, the techniques are often confused and considered as 
 
 
1 Graduada em Farmácia pelo Centro Universitário UMA; Pós-Graduanda em Saúde e Estética pela Faculdade 
Cathedral/IBRAS. Belo Horizonte, MG. 
2 Doutora em Nutrição em Saúde Pública pela Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo. 
4 
similar in function of the same use. The most severe complications that have been observed in these 
procedures are mycobacterial, urticarial and panniculitis infections. The observed side effects are 
burning, erythema, swelling, nodulations and bruises. The off-labbel use is a reality in Brazil and in the 
world in front of the risks and the lack of safety data, its supervision becomes important. 
Phosphatidylcholine has been used empirically for the last decade in the reduction of infra-eyelid fat 
pockets and fat located in the abdomen, lumbar region and hips, with some localized fat reduction 
results. These results, while beneficial, led to the indiscriminate use of phosphatidylcholine in clinics of 
esthetics without scientific support. The safety of deoxycholate is more clarified and has been analyzed 
in randomized, controlled and double-blind studies. Its use was effective, reducing localized fat in the 
submental region, without significant adverse effects. Thus, it is the only substance released by the FDA 
and ANVISA for specific use in the region described. There is need for more controlled randomized, 
double-blind studies to identify the specific effect of other substances and even deoxycholate in other 
regions of the body. Conclusion: With so few studies indexed on the role of mesotherapy and lipolytic 
injections, only the use of deoxycholate in the submental region is proven. The use of these techniques 
for this purpose with any other substance or other body area requires more randomized, controlled and 
double-blind studies for safety and efficacy. 
 
Keywords: Mesotherapy, lipolytics, phosphatidylcholine, intradermal injections, intradermotherapy. 
 
 
1 INTRODUÇÃO 
 
 
Nos últimos anos, tem sido observado na população mundial um aumento 
significativo do excesso de peso e obesidade. A obesidade praticamente triplicou sua 
prevalência no mundo desde o ano de 1975. Em 2016, mais de 1,9 bilhões de adultos 
no mundo apresentavam excesso de peso, dos quais aproximadamente 39% eram 
indivíduos acima de 18 anos (WHO, 2018). A obesidade cresceu 60% nos últimos dez 
anos de 11,8% no ano de 2006 para 18,9% em 2016, sendo a frequência semelhante 
entre os sexos. Em 2016, a obesidade atingiu 18,9% da população adulta do Brasil, e 
o sobrepeso é observado em aproximadamente 34,9% desta parcela da população 
(VIGITEL, 2016). 
Paralelamente a esta elevada prevalência, encontra-se a busca pelo “corpo 
ideal”. Segundo Schilder (1935) apud Scatolin (2012), o que se entende por imagem 
corporal se dá coma figuração de nosso corpo formada em nossa mente; ou seja, o 
modo pelo qual o corpo se apresenta para nós. O modelo corporal individual está em 
constante construção e tem completa relação com o modelo dos corpos dos outros. 
Para maior compreensão da imagem corporal sempre se deve levar em consideração 
a influência dos aspectos psicológicos, fisiológicos e sociais (SCHILDER, 1935 apud 
SCATOLIN, 2012). Neste sentido, atualmente o uso de mídias digitais e a internet fez 
avançar no mundo os conceitos de uma imagem corporal ideal. Atualmente, 
“instagram”, “facebook”, “pinterest”, difundem entre jovens imagens de corpos magros 
 
 
5 
 
e torneados. Segundo estudo realizado na Austrália, mulheres jovens que gastam 
mais tempo no Facebook tem uma tendência a apresentar maior insatisfação com seu 
corpo, em função da comparação com o modelo corporal identificado (FARDOULY; 
VARTANIAN, 2014). 
A vaidade, que pode aqui ser analisada como a busca pelo corpo ideal, 
visando autoestima e bem-estar, influencia significativamente a realização de 
procedimentos cirúrgicos e o consumo de produtos cosméticos e tratamentos 
estéticos por mulheres brasileiras (STREHLAU et al., 2015). Observa-se também que, 
atualmente o consumo de procedimentos cirúrgicos estéticos tem crescido 
rapidamente. O número de procedimentos cirúrgicos no Brasil é considerado alto, 
sendo o segundo maior consumidor de cirurgias estéticas no mundo em 2016, 
perdendo apenas para os EUA. No mundo, o consumo de procedimentos cirúrgicos 
estéticos aumentou em 8%, enquanto o consumo de procedimentos não cirúrgicos 
aumentou em 10%. Entre eles está a redução de gordura corporal não cirúrgica, cujo 
número de procedimentos no Brasil foi superior a 26 mil no ano de 2016 (ISAPS, 
2017). 
Diversas tecnologias e modalidades não cirúrgicas para aprimoramento do 
contorno corporal têm sido utilizadas como alternativas à lipoaspiração. Destacam-se 
a luz infravermelha, radiofrequência, ultrassom não focado e a mesoterapia (NIWA et 
al., 2010). 
A mesoterapia, tecnicamente conhecida como ‘intradermoterapia’, consiste na 
aplicação de substâncias farmacológicas muito diluídas na região corporal a ser 
tratada, onde ocorre estimulação tecidual, tanto pela ação da punctura quanto pela 
ação dos fármacos utilizados (HERREROS et al., 2011). A mesoterapia é uma técnica 
de baixo custo, pois se utiliza doses diluídas de fármacos; esta modalidade vem sendo 
difundida de forma crescente no Brasil, popularizando-se através dos trabalhos da 
dermatologista Patrícia Rittes. A técnica de injeções subcutâneas de fosfatidilcolina 
combinada com seu emulsionante, - o desoxicolato – mostra-se eficaz na remoção de 
pequenas porções de tecido adiposo, devido à ação detergente do desoxicolato que 
promove a lise celular. Tal modalidade de uso é denominada de ‘Lipólise por injeção’ 
e se difere da mesoterapia pelo tipo, quantidade de ativos aplicados e a distância entre 
os pontos de aplicação (ROTUNDA et al., 2006). 
 
 
6 
 
De acordo com Herreros, (et al., 2011) há escassa informação científica sobre 
a intradermoterapia publicada em periódicos indexados no MedLine e poucos estudos 
rigorosos sobre a eficácia e os mecanismos desta técnica. Além disso, a maioria dos 
trabalhos indexados sobre o tema releva e destaca mais comumente as suas 
complicações, com destaque para infecções causadas por bactérias (HERREROS et 
al., 2011). As complicações recorrentes da mesoterapia ocorrem pelo uso inadequado 
da técnica, a falta de assepsia ou a contaminação dos produtos utilizados, dentre as 
quais podemos ressaltar: urticárias, erupção liquenóide, psoríase, lúpus eritematoso 
sistêmico, necroses da pele, paniculite, acromia e atrofia (HERREROS et al., 2011). 
Neste sentido, uma revisão em português se faz muito propícia, a fim de esclarecer 
os tipos de procedimentos existentes, sua segurança e legalidade, especialmente no 
contexto do crescimento vertiginoso dos procedimentos estéticos no Brasil. 
 
 
2 OBJETIVOS 
 
 
2.1 OBJETIVO GERAL 
 
 
Descrever as técnicas e substâncias utilizadas para a redução de gordura 
localizada através de injeções lipolíticas, identificando a segurança clínica de sua 
utilização. 
 
 
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 
 
 
- Descrever as principais técnicas injetáveis de redução de gordura localizada. 
- Descrever as substâncias lipolíticas utilizadas na redução de gordura localizada. 
- Observar na literatura os aspectos relacionados à segurança clínica dos 
procedimentos 
 
 
7 
 
3 METODOLOGIA 
 
 
Foi realizada uma revisão narrativo descritiva dos temas em questão. Artigos 
científicos foram selecionados a partir dos sites indexados: PUBMED, SCIELO, 
MEDLINE. As palavras chave utilizadas isoladamente e em conjunto nas buscas 
foram: mesoterapia, lipolíticos, fostatidilcolina, injeções intradérmicas, 
intradermoterapia, mesotherapy, lipolytics, phosphatidylcholine, intradermal injections, 
intradermotherapy. 
 
 
4 RESULTADOS 
 
 
4.1 HISTÓRICO DA MESOTERAPIA 
 
 
A Intradermoterapia é um procedimento médico que consiste na injeção 
intradérmica de substâncias farmacológicas em pequenas quantidades. Inicialmente 
a proposta surgiu como uma alternativa de analgesia sendo descrita por diversos 
pesquisadores entre 1834 a 1937 (HERREROS et al., 2011). Posteriormente, em 
1952, o médico francês Pistor, empregou injeções múltiplas, locais e superficiais de 
procaína no ouvido de um paciente para melhorar sua audição (ROTUNDA e 
KOLODNEY, 2006). 
Pistor, com sua publicação em 1958, popularizou a técnica e a nomeou 
“mesoterapia”, devido à origem embrionária da derme. Tal modalidade foi descrita por 
ele: “Pouco, poucas vezes, e no local adequado”. A introdução da agulha na pele, 
pode variar de autor para autor, e descreve-se que pode ser perpendicular ou 
formando um ângulo de 30ᵒ à 90ᵒ variando com a disfunção; a técnica foi difundida 
pelo mundo e em 1964, onde criou-se a Sociedade Francesa de Mesoterapia 
(HERREROS et al., 2011) 
Em 1966, foi referenciado o primeiro uso do ‘Lipostabil’ para embolia 
gordurosa, demonstrando restaurar o equilíbrio normal entre lipoproteína de baixa 
 
 
8 
 
densidade (LDL) e lipoproteína de alta densidade (HDL) promovendo assim o 
transporte reverso do colesterol. Segundo Young (2003) um folheto datado de 1974 
na revista Pharma classificou a fosfatidilcolina como ativo farmacológico usado para 
tratar inicialmente os níveis do colesterol sérico, presentes no sangue, que tinham por 
consequência uma gama de doenças relacionadas à hiperlipidemia, distúrbios 
ateroscleróticos, diabetes, angiopatias, angina pectoris, infarto pós-miocárdio, 
hipertensão de origem esclerótica e tromboembolismo pré e pós-operatório. A 
eliminação da gordura corpórea com as injeções de Lipostabil cujo ativo é a 
fostatidilcolina promove o derretimento e a dissolução da gordura corporal 
(MATARASSO, 2009; YOUNG, 2003). 
A dermatologista Patrícia Rittes foi creditada como a primeira a utilizar e 
publicar experiências utilizando injeções de fosfatidilcolina tanto para tratamento de 
coleções relacionadas à gordura localizada como também para gordura infraorbital 
(ROTUNDA e KOLODNEY, 2006). A partir da década de 90 médicos da França, Brasil 
e Itália usaram o Lipostabil de modo off-label, como injeções subcutâneas para 
redução de coleções localizadas de tecido adiposo (ROTUNDA, 2009). A mesoterapia 
e o uso de fosfatidilcolina e desoxicolato são aplicados tradicionalmente para redução 
de gorduras localizadas, fato que levou a mídia, pacientes e médicos a os 
reconhecerem como sinônimos (ROTUNDA e KOLODNEY, 2006). 
Até então, não existem estudos clínicos suficientes para que órgãos 
responsáveis aprovem a comercialização e/ou permitam pesquisas que comprovem a 
eficácia do produto para o uso estético, pois segundo Rotunda (2009) a fosfatidilcolina 
não apresenta o efeito lipolítico e adipolíticoque se espera, e o desoxicolato utilizado 
originalmente na redução de lipomas, vem sendo utilizado como solvente da 
fosfatidilcolina, induzindo necrose tecidual, inflamação e redução de volume da 
membrana celular. 
Em 2010, a ANVISA proibiu no Brasil o uso de lipostabil® e desoxicolato para 
redução de gordura localizada (ANVISA, 2010), sendo este último posteriormente 
regulamentado para uso de biomédicos e esteticistas devidamente habilitados, 
conforme dispõe a Resolução nº 214/2012. 
 
 
 
 
9 
 
4.2 DESCRIÇÃO DE TÉCNICAS, SUBSTÂNCIAS E MECANISMOS DE AÇÃO 
 
 
4.2.1 MESOTERAPIA 
 
 
A mesoterapia, do grego mesos (“meio” e “Therapeia” “para tratar 
medicamente”) é um tratamento cosmético minimamente invasivo e não cirúrgico 
pertencente à medicina homeopática (ATIYEH et al., 2008). Caracteriza-se por 
injeções intradérmicas ou subcutâneas aplicadas na área a ser tratada, variando de 
uma distância aproximada de 1cm a 4cm entre si, e uma penetração da agulha a uma 
profundidade máxima de 4mm em ângulo de 30 ou 60. 
Seu método é baseado na injeção de um ou mais fármacos, qual se denomina 
mélange. A técnica é realizada através da inserção de pequenas quantidades dos 
produtos em puncturas subcutâneas (Tabela 1) (HERREROS et al., 2011). Extratos 
de plantas naturais, agentes homeopáticos, produtos farmacêuticos, vitaminas e 
outras substâncias bioativas podem ser utilizados e administrados nas punções 
dérmicas dos procedimentos (ATIYEH et al., 2008). As aplicações podem ser 
semanais ou mensais, atingindo quatro a dez sessões ao mês (HERREROS et al., 
2010). 
 
Tabela 1: Diferenciações conceituais entre mesoterapia e injeções lipolíticas. 
Técnica Conceito 
Mesoterapia Aplicação de substâncias farmacológicas muito diluídas na região 
corporal a ser tratada, através de puncturas subcutâneas, onde ocorre 
estimulação tecidual, com inserção de pequenas quantidades dos 
produtos. 
Injeções de 
fosfatidilcolina 
Injeções lipolíticas utilizando detergentes para redução de gordura 
Herreros et al., 2010; Atiyeh et al., 2008; Rites, 2001 
 
 
 
 
10 
 
As substâncias mais comuns utilizadas na mesoterapia para lipólise são 
citadas na Tabela 2. Segundo Rotunda e Kolodney (2006), existem diversas 
condições em que as substâncias utilizadas na mesoterapia podem ser empregadas. 
Um exemplo é a ‘lipodistrofia ginóide’, popularmente conhecida por “celulite”, onde há 
uma alteração do relevo cutâneo com modificações na morfologia, histoquímica, 
bioquímica e microcirculação das células dos adipócitos (Santos et al., 2011). Dentre 
as alternativas para o tratamento desta anomalia está o uso de injeções de ativos 
lipolíticos, como cafeína, teofilina, teobromina e retinol atuando no aumento do AMPc 
para promoção do estimulo à enzima proteinaquinase em sua forma ativa: a lipase. 
Ativos com silícios, iodos orgânicos e L- carnitina também são usados, pois melhoram 
a circulação e a metabolização de gorduras e estimulam a produção de colágeno 
(SANTOS et al., 2011). 
Já para o tratamento de “foto envelhecimento”, segundo Herreros (et al., 2007) 
o silício orgânico é utilizado promovendo aumento do número de fibras elásticas e 
colágenas e ajudam na textura do colágeno e das fibras elásticas da derme. Além do 
silício, os ativos usados são o ácido lipóico, a lidocaína, dimetilaminoetanol (DMAE), 
multivitaminícos, ácido hialurônico e tretinoína (ROTUNDA e KOLODNEY, 2006). 
 
Tabela 2: Principais princípios ativos utilizados para redução de gordura localizada, 
segundo técnica aplicada. 
Técnica Utilizada Princípios ativos 
Mesoterapia 
Aminofilina, teofilina e cafeína da classe das metilxantinas; 
Isoproterenol são os B – agonistas; 
Epinefrina são as aminas simpaticomiméticas; 
Piruvato de cálcio em metabólito ciclo de Krebs; 
Carnitina em derivado de amino ácido; 
T3, T4, tiratricol em hormônios, metabólitos hormonais; 
Injeções lipolíticas 
Lisofosfatidilcolina isolada (5% ou 50mg/ml) 
Lisofosfatidilcolina (5% ou 50mg/ml) associada a desoxicolato (4,2 – 4,65%) 
Desoxicolato de sódio isolado 1 – 5% 
ROTUNDA e KOLODNEY, 2006 
No contexto da redução de gordura localizada, a L-carnitina é um importante 
princípio ativo. Consiste em um aminoácido que transporta a gordura acumulada para 
dentro das células, que posteriormente serão utilizadas como forma de energia. 
 
 
11 
 
Apresenta ainda, efeito antioxidante e faz com que o metabolismo da glicose seja 
melhorado, auxiliando na construção da massa muscular magra. A classe das 
metilxantinas, cujo mais importante representante é a cafeína age estimulando a 
lipase, que se caracteriza como uma enzima que atua na hidrolise das reservas de 
gordura corporal, além de ter seu efeito lipotrófico associado à liberação de 
adrenalina, um hormônio catabólico. Assim, determina uma ação termogênica 
especifica, o que mantêm o metabolismo acelerado, gerando maior queima calórica 
(SILVÉRIO; CAPERUTO; SEELAENDER, 2009). 
Outra substância que nos cabe relatar é o Isoproterenol, que é um agonista 
Beta-adrenérgico capaz de reduzir a gordura subcutânea, cuja hipótese de ação está 
fundamentada na lipólise de gordura no local da aplicação. A lipólise Beta-adrenérgica 
regula de forma negativa o receptor beta-2, gerando uma taquifilaxia através de 
fosforilação do receptor Beta-adrenérgico específico, dependente do agonista Beta-2-
quinase. Além disso, age através de um “sequestro” dos receptores da superfície 
celular; este efeito ocorre em, aproximadamente, 30 minutos após a estimulação 
(CARUSO et al., 2006; REDMAN et al., 2011). 
De modo semelhante, Dodt et al. (2003) relata a Epinefrina, uma amina 
simpaticomimética que atua na indução da lipólise do tecido adiposo. De forma geral, 
é utilizada em cirurgias de lipoaspiração, lifting facial (para redução de sangramento), 
homeostase e/ou prolongamento de analgesia (BROWN et al., 2004; SWANSON, 
2015). 
Outra substância utilizada é o ‘Piruvato de Cálcio em metabólito ciclo de Kreb’. 
O Piruvato de cálcio é um composto tri-carbônico que age como um transportador 
entre a glicose e o ciclo de Krebs (KOH-BANERJEE et al., 2005). Segundo Koh-
Banerjee et al. (2005), o piruvato de cálcio e/ou de sódio tem sido relacionado à perda 
de gordura e à sua ação ergogênica. Relata-se na literatura seu uso em 
intradermoterapia (SIVAGNANAM; RHODES 2010), porém não são encontrados 
ensaios clínicos demonstrando sua eficácia. 
Há de se destacar também, a função dos hormônios da tireoide (T3 e T4) que 
possuem uma atuação a nível celular, agirando diretamente nas mitocôndrias, 
desacoplando a produção de energia mitocondrial e gerando uma dissipação de 
energia como calor. Este provavelmente é o principal mecanismo para síntese 
 
 
12 
 
energética e perda de peso corporal, como descrevem os autores Silva e Bianco (2008 
apud MARRIF, 2011). 
 
4.2.2 INJEÇÕES LIPOLÍTICAS 
 
 
A aplicação de injeções para redução de gordura corporal, técnica semelhante 
à mesoterapia e difundida por Rittes (2001), consiste em injeções lipolíticas utilizando 
desoxicolato de sódio ou fostatidilcolina ou ambos no tecido subcutâneo para redução 
de camada de gorduras na região do abdômen, pálpebra inferior, pescoço, glúteo e 
coxas. Esta técnica pode ser mais precisamente descrita como “métodos injetáveis 
que empregam detergentes para redução de gordura” (Tabela 1) (ROTUNDA, 2009). 
Além da presença de detergentes, o número de puncturas e o volume injetado 
subcutânamente através de injeções lipolíticas, não correspondem ao 
tradicionalmente utilizado na técnica criada por Pistor (ROTUNDA e KOLODNEY, 
2006). A técnica é feita a profundidade de 12mm e 1.5 cm de distância 
aproximadamente (MATARASSO et al., 2009). Os princípios ativos utilizados estão 
descritos na Tabela 2. 
Para Assumpção e Filho (2005), uma das hipóteses para o mecanismo de 
ação da fosfatidilcolina se dá através de sua penetração nos adipócitosdevido a seu 
caráter anfipático: 
“No citoplasma, a hidrólise de fosfatidilcolina pela fosfolipase D geraria ácido 
fosfatídico, que levaria à ativação da proteinoquinase alfa, ativando a 
translocação da lipase sensível a hormônios que hidrolisaria os triglicérides 
dos adipócitos para ácido graxo e glicerol, sendo estes posteriormente 
utilizados em outras vias metabólicas ou eliminados pelos rins. Outra hipótese 
a ser estudada é a destruição dos adipócitos. Esta seria desencadeada pela 
ativação da via de inflamação ou por uma ação irritante da fosfatidilcolina 
diretamente sobre os adipócitos” (ASSUMPÇÃO, FILHO, 2005). 
A combinação de fosfatidilcolina, e seu solvente (desoxicolato) de sais biliares 
aparecem na literatura médica como protagonista pela lipólise química. Conforme 
demonstrado e apontado em estudos, o desoxicolato, quando administrado de forma 
isolada por via subcutânea, tem o mesmo efeito que quando associado com 
fosfatidilcolina, de acordo com trabalho de pesquisa, onde foi verificado a lise dos 
adipócitos e a perda, que pôde ser considerada de leve a moderada, do tecido adiposo 
 
 
13 
 
(ROTUNDA e KOLODNEY, 2006). Matarasso e Pfeifer (2009 apud GEREMIA; 
FONTANIVE; MASCAERENHAS, 2017) relatam que o desoxicolato, podendo agir 
através da destruição de adipócitos de três maneiras: 
“[...] como agentes causadores de necrose; por causar mobilização dos 
ácidos graxos de dentro do adipócito; e, na forma cristalina, causar dano 
celular pela perfuração das membranas biológicas” (Matarasso e Pfeifer, 
2009 apud Geremia et al., 2017). 
O acido desoxicólico é um ácido biliar endógeno, que age para emulsionar e 
solubilizar a gordura dietética nos intestinos. Utilizado como injeção no subcutâneo 
exógeno perturba as membranas celulares adiposas levando à lise dos adipócitos. O 
desoxicolato não se acumula na célula, uma vez que rapidamente será excretado 
pelas fezes (Dunican. C, K et al ,2016). 
Além destes mecanismos podem ser observados a retração da pele através de 
inflamação, angiogênese e ablação das gorduras subcutâneas (DUNCAN et al. 2009 
apud GEREMIA et al., 2017). 
 
 
4.3 SEGURANÇA CLÍNICA: MESOTERAPIA E INJEÇÕES LIPOLÍTICAS 
 
 
 Existem até o momento poucas publicações relevantes quanto à segurança, o 
mecanismo de ação e a eficácia da mesoterapia e da técnica denominada lipólise por 
injeções. Ainda não se encontra informações suficientes na literatura científica sobre 
as formulações, técnicas, dosagem e a toxicologia de seus produtos. Destaca-se 
ainda o fato de as técnicas serem confundidas e descritas muitas vezes como 
similares. Assim, este tópico abordará os principais resultados encontrados a respeito 
dos efeitos colaterais, que em sua maioria são referentes à técnica de mesoterapia, 
porém, com algumas das substâncias também utilizadas em nas injeções 
intradérmicas. 
Existem controvérsias em torno de sua eficácia e seus efeitos adversos 
potenciais tem sido motivo de preocupação, a Food and Drug Administration (FDA) 
não concorda com aprovação para uso off-labbel dessas drogas independente da 
técnica de aplicação (MATARASSO et al., 2009). As complicações mais severas 
 
 
14 
 
registradas até o momento são as infecções por ‘micobatérias’, provocando cicatrizes 
inestéticas. Além delas, ocorrem ainda, as infecções secundárias decorrentes da 
técnica da mesoterapia, devido à assepsia inadequada antes ou durante os 
procedimentos e até mesmo a contaminação dos ativos utilizados (HERREROS et al, 
2011). 
Segundo Hexsel et al. (2005 apud GEREMINA et al.,2017) após a aplicação 
de desoxicolato de sódio utilizando a técnica de mesoterapia não há relatos de 
alterações nas enzimas hepáticas ou danos sistêmicos, porém alguns efeitos 
colaterais são recorrentes após uso desta substâncias. Como exemplo aumento da 
atividade da colinesterase, da alanina aminotransferase e da aspartato 
aminotransferase (SCHULLER-PETROVIC et al., 2008 apud GEREMINA et al.,2017). 
Segundo Bessis et al. (2004) a presença de erupção urticária pigmentosa na pele 
ocorreu devido a aplicação de misturas de drogas com procaína e plantas medicinais, 
visando o tratamento de celulite através da técnica de mesoterapia. Os resultados de 
exames cutâneos foram máculas marrom-avermelhadas com presença de mastócitos 
e elevação de histamina no local, um indicativo de urticária pigmentosa induzida por 
injeções de mesoterapia. 
 O relato de paniculite citado por Tan e Rao (2006) foi que pode ter sido 
ocasionada por pressão da injeção, trauma no local ou por substâncias contaminadas 
durante a aplicação da técnica. As substâncias relacionadas à paniculite na literatura 
são extratos de plantas, hialuronidase, naftidrofuril, sorbitol, cloridrato de procaína e 
heparina (TAN E RAO, 2006) 
Ainda, segundo Tennstedt e Lachapelle (1997 apud HERREROS, 2011) 
álcoois e óleos não devem ser utilizados em mesoterapia, devido ao alto riscos de 
necrose cutânea. 
O uso indiscriminado da fosfatidilcolina relatado nos anos 2000 a 2002, suas 
consequências infecciosas e paniculites, bem como sua ampla divulgação em revistas 
e jornais leigos, levaram a ANVISA a proibir o fármaco em todo território nacional, o 
que dificultou o emprego de pesquisas mais detalhadas sobre o assunto 
(ASSUMPÇÃO; FILHO, 2005). 
O ácido desoxicólico sintético purificado (ATX-101) da marca Kybella é a 
primeira escolha farmacológica, aprovada pela FDA para a redução de gordura 
submentoniana. Anterior da aprovação do ATX-101 eram utilizadas injeções 
 
 
15 
 
lipolíticas, embora não aprovadas pelos órgãos reguladores, com fosfatidilcolina e 
desoxicolato de sódio para redução da gordura localizada tanto no espaço submental 
como outras áreas do corpo (Dunican. C, K et al ,2016). Neste ano, seu uso foi liberado 
pela ANVISA pela marca Belkyra®, assim como a FDA, apenas na região 
submentoniana (ANVISA, 2018). 
O uso ácido desoxicólico sintético purificado (Kybella®) pode ser injectado 
mensalmente durante 4 a 6 sessões de tratamento. A dose é ajustada com base na 
área de tratamento, com 2mg/cm2 administrada até um máximo de 50 injeções de 0,2 
ml (até um total de 10 ml) com espaçamento de 1 cm entre cada punctura. Este 
tratamento pode ser repetido até 6 vezes com intervalo de pelo menos 1 mês entre as 
sessões de tratamento. Antes da injeção, o clínico deve palpar a área submentoniana 
para garantir que o paciente tem gordura suficiente para injeção e para identificar 
distribuição de gordura do paciente (Dunican. C, K et al ,2016). 
 
 
5 ÚLTIMOS ESTUDOS INVESTIGANDO O EFEITO DAS TÉCNICAS 
 
 
 Alguns estudos atuais demonstram os efeitos das técnicas e substâncias descritas 
em estudos realizados em humanos. 
Acher et al. . (2014) descrevem que mesmo com poucas evidências científicas 
seguras e eficazes os injetáveis lipolíticos como o ácido desoxicólico vem sendo 
aprovados para uso. A aceitabilidade deste ácido vem sendo observada em estudos 
de tolerabilidade de fase I e II para redução de gordura submentoniana. Em tecidos 
relativamente ricos em proteínas, como músculo e pele, a ação deste lipolítico é 
atenuada pelo aumento da ligação as proteínas ( ACHER at al, 2014). 
Neste sentido, McDiarmind et al. (2014) relatam que o tratamentos da gordura 
submental utilizando o fármaco injetável ácido desoxicólico sintético purificado na 
dosagem de 1 a 2 mg/cm2 apresentaram bons resultados com redução de gordura 
localizada nesta região. Ainda segundo estes autores, indivíduos saudáveis 
demonstraram que a adipocitólise induzida pelo ácido desoxicólico não se associou a 
aumento significativo dos lipídicos séricos ao longo do tempo de tratamento. Ademais, 
 
 
16 
 
a substância não apresenta acúmulo no local da injeção devido à rápida depuração 
na circulação entero-hepática (McDiarmind.,J et al, 2014). 
Mais recentemente, Acher et al. (2014) em estudo clínico randomizado, duplo-
cego, controladode fase III, com 360 pacientes, observaram que comparado ao 
placebo o ácido desoxicólicoresultou em redução da gordura localizada na região 
submental. Os pacientes em uso do desoxicolato relataram satisfação de 68,3% com 
o aspecto da face e queixo em comparação a 29,3% daqueles em uso de placebo. Os 
autores caracterizaram o ácido desoxicólico como eficaz e bem tolerado, visto que os 
efeitos adversos foram em sua maioria transitórios, de intensidade leve a moderada 
e, específicos à área de tratamento (ACHER et al., 2014). Estes estudos direcionaram 
a liberação do uso deste medicamento pela FDA e ANVISA. 
 Já com relação à fosfatidilcolina os dados são menos contundentes. Sua 
utilização, em 2004, para redução de hérnias de gordura infraorbitais determinou 
melhora da aparência indesejada. Neste estudo foram selecionados indivíduos 
saudáveis, dos quais 10 dos 13 participantes apresentaram redução de gordura 
infraorbital. Sessenta por cento desses pacientes avaliaram a melhoria igual ou 
superior a 5 pontos em uma escala de 10 pontos. Os efeitos colaterais observados 
foram queimação, eritema e inchaço no local da injeção (ABLON E ROTUNDA, 2004). 
Do mesmo modo, Tawfik et al. (2011) analisaram imagens pré e pós-injeção de 
lipostabil® em gordura localizada na pálpebra inferior em 23 pacientes. Os resultados 
foram comparados ao uso de solução salina e não foi possível diferenciar os efeitos 
do Lipostabil® aos da solução salina. 
No caso da redução de gordura submentoniana o uso concomitante de silício 
orgânico e fosfatidilcolina mostrou benefícios, porém não houve diferenças ao se 
comparando o uso isolado de fosfatidilcolina e o uso concomitante ao silício orgânico. 
Algumas reações adversas leves e transitórias foram observadas em ambos os 
grupos, como calor localizado, nodulações e ligeiras contusões. Os autores 
consideraram seguros os dois procedimentos, porém o espaço amostral do estudo foi 
de apenas 11 pacientes (COA et al., 2007) 
Os resultados ainda são restritos, variam com relação a área estudada e grau 
de controle. Apesar da liberação do uso de desoxicolato, apenas para a região 
submental, cujas evidências são mais efetivas, mais estudos randomizados, duplo-
cego e controlados precisam ser realizados a respeito destas substâncias. 
 
 
17 
 
 
 
6 CONSIDERAÇÕES FINAIS 
 
 
A crescente procura por beleza e adequação aos padrões corporais atuais 
ocasionou o desenvolvimento de diversas tecnologias para perda de gordura corporal. 
Neste sentido, a presente revisão descreveu as técnicas de injeções subcutâneas 
para redução de gordura localizada. A primeira delas proposta por Pistor (1952), 
nomeada “mesoterapia” e sua derivação as “injeções lipolíticas” difundidas por Rittes 
(2001). 
As técnicas diferem quanto às substâncias utilizadas, com destaque para 
cafeína da classe das “Metilxantinas” e carnitina na mesoterapia; lisofosfatidilcolina e 
desoxicolato nas injeções lipolíticas. Diferenciam-se ainda pela distância entre as 
puncturas e pela profundidade de penetração da agulha. Na literatura como descrito 
por Rotunda (2009), observa-se que as técnicas são na maioria das vezes vistas como 
similares. Em geral, os estudos nomeiam erroneamente a injeção lipolítica como 
sinônimo de mesoterapia. Deste modo, torna-se difícil comparar as técnicas e 
identificar qual seria a mais segura. 
As substâncias utilizadas são o maior foco de estudos. Poucas são as 
substâncias detalhadamente examinadas em ensaios clínicos. As complicações mais 
severas observadas nestes procedimentos têm sido as infecções por micobactérias, 
urticárias e paniculite. Já como efeitos colaterais, observam-se queimação, eritema, 
inchaço, nodulações e contusões. 
O uso off-labbel é uma realidade no Brasil e no mundo e tendo em vista os 
riscos e a falta de dados de segurança torna-se importante descrever os resultados já 
observados e demonstrar para os clínicos a necessidade de cautela na utilização. Por 
exemplo, a fosfatidilcolina foi usada na última década empiricamente, em redução de 
bolsas de gordura infra - palpebrais e de gordura localizada no abdome, região lombar 
e quadris, com alguns resultados de redução de gordura localizada. Esses resultados, 
 
 
18 
 
embora benéficos, levaram ao uso indiscriminado da fosfatidilcolina em clínicas de 
estética sem respaldo científico. Investigações científicas ainda são restritas, fato que 
culminou com a proibição do lipostabil®, nome comercial da fosfatidilcolina, no Brasil. 
Já a segurança do desoxicolato está mais esclarecida, tendo sido analisado em 
estudos randomizados, controlados e duplo-cego de fase I, II e III. Sua utilização foi 
eficaz, reduzindo a gordura localizada na região submental, sem efeitos adversos 
significativos. Deste modo, é a única substância liberada pela FDA e ANVISA para 
uso específico na região submental. 
 Outras substâncias usadas off-labble não foram estudadas, assim não está 
comprovada sua eficiência ou sua segurança para uso na redução de gordura 
localizada. 
 Tais evidências enfatizam a importância da divulgação destes achados entre 
farmacêuticos, biomédicos, médicos e população em geral para que as substâncias 
não aprovadas não sejam utilizadas sem respaldo científico. Há necessidade de mais 
estudos randomizados, controlados e duplo-cego para identificar o efeito específico 
das outras substâncias e mesmo do desoxicolato em outras regiões do corpo. Com 
tão poucos estudos indexados sobre o papel da mesoterapia e injeções lipolíticas, o 
respaldo para sua utilização é bastante restrito. Apenas o desoxicolato deve ser 
utilizado na região submental. Mais estudo são necessários para que qualquer 
substância ou outra área corporal seja submetida a estes procedimentos. 
 
 
7 REFERÊNCIAS 
 
 
ABLON,G; ROTUNDA, A,M; Treatment of Lower Eyelid Fat Pads Using 
Phosphatidylcholine: clinical trial and review. Dermatol Surg, V.30 (3) n 30 p. 422-
427, 2004. 
 
ANVISA. Parecer público de avaliação do medicamento – aprovação de 03 de 
abril de 2018. Disponível em: 
https://consultas.anvisa.gov.br/#/medicamentos/25351329166201621/?numeroRegis
tro=101470185. Acesso em 25 out. 2018 
 
 
 
19 
 
ANVISA. Resolução – RE nº 1.655 de 08 de abril de 2010. D.O.U nº 67, de 
09/04/2010. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/1593249/pg-99-
secao-1-diario-oficial-da-uniao-dou-de-09-04-2010. Acesso em 22 mar. 2018 
 
ASCHER, B. et al.Efficacy, patient-reported outcomes and safety profile of ATX-101 
(deoxycholic acid), an injectable drug for the reduction of unwanted submental fat: 
results from a phase III, randomized, placebo-controlled study. Jour Eur Acad Dermatol 
Venereology v. 28 (12), p, 1707-1715, 2014. 
 
ASSUMPÇÃO, Regina Tereza Malheiros David; FILHO, Carlos D’Aparecida Santos 
Machado. Uso Dermatológico da Fosfatidilcolina; Trabalho realizado na Disciplina 
de Dermatologia da Faculdade de Medicina do ABC (FMABC). Arq Med ABC. vol. 
31(1); p. 41-5, 2005 
 
ATIYEH B.S., et al. Cosmetic mesotherapy: between scientific evidence, science 
fiction, and lucrative business. Aesthetic Plast Surg. v. 32, p. 842-9, 2008. 
 
BESSIS, D.; GUILHOU, J.; GUILLOT, B. Localized Urticaria pigmentosa Triggered 
by Mesotherapy. Dermatology, 209: p. 343–344, 2004. 
 
BRASIL, Ministério da Saúde, Sistema de Vigilância de Fatores de Risco e Proteção 
para doenças Crônicas por Inquérito Telefônico (VIGITEL), 2017. Disponível em: 
http://portalarquivos.saude.gov.br/images/pdf/2017/abril/17/Vigitel.pdf. Acesso em 08 
mar. 2018. 
 
BROWN, S, A; et al. . Pharmacokinetics and Safety of Epinephrine Use in 
Liposuction. Plast Reconstr Surg. nº114, vol. 3, p. 756-763, 2004. 
 
CARUSO,M,K; el al.An evaluation of mesotherapy solutions for inducing lipolysis 
and treating celullite. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, XX 1, 
ed. 4, 2007. 
 
COA,C. et al .. Submental fat reduction by mesotherapy using phosphatidylcholinealone vs. phosphatidylcholine and organic silicium: a pilot study. Journal of Cosmetic 
Dermatology. v. 06 p. 250 – 257, 2007. 
 
DODT, C. et al. Sympathetic Control of White Adipose tissue in Lean and Obese 
Humans. Acta Physiol Scand, nº 177, p. 351–357, 2003. 
 
DUNICAN C,K ; PATEL,K,D.Deoxycholic Acid (ATX-101) for Reduction of Submental Fat. 
Annais of pharmacotherapy. vol 50(10) p. 855-861, 2016. 
 
GEREMINA, Karen; FONTANIVE, Tiago; MASCARENHAS, Marcelo. O Efeito do 
Desoxicolato de Sódio no Tratamento da Gordura Localizada: estudo de revisão. 
Ciência em Movimento; Reabilitação e Saúde, n. 38, v. 19, 2017. 
 
HERREROS, F.O.C.; MORAES A. M.; VELHO, P.E.N. F. Mesoterapia: Uma revisão 
Bibliográfica. Au Bras Dermatol. Ed. 86 (1), p. 96-101, 2011. 
 
https://www.jusbrasil.com.br/diarios/1593249/pg-99-secao-1-diario-oficial-da-uniao-dou-de-09-04-2010
https://www.jusbrasil.com.br/diarios/1593249/pg-99-secao-1-diario-oficial-da-uniao-dou-de-09-04-2010
http://portalarquivos.saude.gov.br/images/pdf/2017/abril/17/Vigitel.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15318058
 
 
20 
 
KOH-BANERJEE, Pauline K. et al. Effects of Calcium Pyruvate Supplementation 
During Training On Body Composition, Exercise Capacity, and Metabolic 
Responses To Exercise. Nutrition, v. 21 , Issue 3 , p. 312 – 319, 2005. 
 
MARRIF, H. I; Thyroid Hormones and Mesotherapy. Front Endocrinol. Department 
of Pharmacology and Toxicology, College of Pharmacy and Health Sciences. n.5 v 2, 
p.1-4, 2011. 
 
MATARASSO, Alan et al. Mesotherapy and Injection Lipolysis. Clin Plastic Surg, nº 
36, p. 181–192, 2009. 
 
McDiarmid,Jet al. Results from a Pooled Analysis of Two European, Randomized, 
Placebo-Controlled, Phase 3 Studies of ATX-101 for the Pharmacologic 
Reduction of Excess Submental Fat. Aesth Plast Surg v.(38) p 849-860, 2014. 
 
NIWA, A.B.M et al. Experiência no uso do Ultrassom Focado no Tratamento da 
Gordura Localizada em 120 pacientes. Surg Cosmet Dermatol 2 (4): p. 323-5, 2010. 
 
REDMAN, L. M. et al. Association of β-2 adrenergic agonist and corticosteroid 
injection in the treatment of lipomas. Diabetes Obes Metab, nº 13, vol. 6, p. 517-
522, 2011. 
 
RITTES, Patrícia G. The use of Phosphatidylcholine for Correction of Lower Lid 
Bulging due to Prominet fat pads. Dermatol Surg, ed. Apr 27 (4), p. 391-2, 2001. 
 
ROTUNDA, A. Injectable Treatments for Adipose Tissue: Terminology, 
Mechanism, and Tissue Interaction. Lasers in Surgery and Medicine, v.41(10), p. 
714-720, 2009. 
 
ROTUNDA, A., KOLODNEY, M. S. Mesotherapy and Phosphatidylcholine 
Injections: Historical Clarification and Review. Dermatol Surg ed. 32, p. 465–480; 
2006. 
 
SANTOS, I.M. et al. Hidrolipodistrofia Ginóide e Metodologias de Avaliação da 
Eficácia. Arquivos brasileiros v. 36, p. 85-94, 2011. 
 
SCATOLIN, H.G. A Imagem do Corpo: As Energias Construtivas da Psiquê. Psic. 
Rev. São Paulo, v.2, nº 1, p. 115-120, 2012. 
 
SILVÉRIO, Renata; CAPERUTO, Érico Chagas; SEELAENDER, Marília Cerqueira. L- 
carnitina: Além do Metabolismo de Lipídios. Revista Mackenzie de Educação 
Física e Esporte, Vol. 8, nº 1, São Paulo, 2009. 
 
SIVAGNANAM, P.; RHODES, M. The importance of follow-up and distance from 
centre in weight loss after laparoscopic adjustable gastric banding. Surg 
Endosc., nº 10, vol. 24, p. 2432-2438, 2010. 
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20229212
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20229212
 
 
21 
 
STREHLAU, V.; PIMENTEL, D.; NETO, S.A.L. A Vaidade Impulsiona o Consumo 
de Cosméticos e de Procedimentos Estéticos Cirúrgicos nas Mulheres? Uma 
Investigação Exploratória. Revista de Adm. Ed. 50 (1), p. 73-88, 2015. 
 
SWANSON, Eric. Evaluation of Face Lift Skin Perfusion and Epinephrine Effect 
Using Laser Fluorescence Imaging. Plastic Reconstructive Surgery Global Open, 
nº3, vol. 8, p. 1-23, 2015. 
 
TAN, J.; RAO, B.; Mesotherapy-induced panniculitis treated with dapsone: Case 
report and review of reported adverse effects of mesotherapy. Journal of 
cutaneous medicine and surgery, v. 10, p. 92-95, 2006. 
 
TAWFIK H,A, et al.Phosphatidylcoline for the treatment of prominent lower yelid 
fat pads: a pilot study. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. v.27(3). p.147-51; 2011. 
 
World Health Organization (WHO). Obesity and overweight, 2018. Disponível em: 
http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight . Acesso em 
20 out. 2018 
 
YOUNG, L.; Lipostabil: The effect of phosphatidylcholine on subcutaneous fat. 
Aesthetic Surg v. 23, p. 413 -417, 2003. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight