Petição - Contestação com Reconvenção

Prévia do material em texto

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ___ª CÍVEL DA COMARCA DE BAURU/SP.
Processo nº 0000000-00.2017.8.13.3800
VIAÇÃO METEORO LTDA, devidamente qualificada nos autos da ação indenizatória que lhe move CAIPIRA HORTALIÇAS (nos autos do processo em epígrafe), por sua advoga in fine assinado (instrumento de procuração em anexo), vem, respeitosamente, perante V.Exa. apresentar sua CONTESTAÇÃO c/c RECONVENÇÃO, com base nos arts. 335 e segs. do CPC/15, através dos fatos e fundamentos a seguir:
SINTESE DOS FATOS 
 A Empresa Viação Meteoro Ltda. recebeu a citação da ação de indenização ajuizada perante a Vara Cível de Bauru/SP pela empresa Caipira Hortaliças Ltda.-ME. Constava no mandado advertência para comparecimento à audiência de conciliação designada para o dia 15/02/2018. A ação tinha como valor da causa a quantia de R$ 1.000,00 (mil reais), e aduzia, em síntese, que no dia 11/02/2017, o representante legal da autora conduzia um veículo Pick-up Ford Ranger, Placa GGG1123, pela Rodovia BR 345, em seu km 447, quando perdeu a aderência na pista.
A autora afirma que, naquele dia, a pista estava coberta por uma camada de óleo, chovia bastante e havia uma forte neblina. Em razão desses fatores, o seu veículo derrapou e permaneceu parado na pista. Alega a autora que, embora tenha perdido o controle, o veículo permaneceu em sua mão direcional, sem invadir a pista contrária.
Alega ainda que, enquanto o preposto da autora tentava mover o seu veículo para o acostamento, surpreendeu-se com a invasão do veículo ônibus placa GPW-1336, de propriedade da ré, Viação Meteoro, Ltda., que trafegava na mão contrária. Afirma que o preposto da ré teria perdido o controle do veículo, invadido a contramão direcional e colidido com o Veículo da Autora. Com o choque, o veículo da autora foi projetado a cerca de 10 (dez) metros da pista e bateu em um barranco.
Diante dos fatos e danos narrados e com base nos arts. 186, 927 e 932, 402 e 403, do Código Civil, cumulados com os arts. 28, 29 e 34, do Código de Trânsito Brasileiro, a autora pede a procedência dos pedidos para condenação da ré no pagamento de indenização por danos materiais, no valor de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais), referentes ao conserto do veículo, e mais as quantias de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), pelos lucros cessantes ocorridos, em virtude do acidente que ocasionou os danos ao veículo, a paralisação do veículo e, por conseguinte, a impossibilidade da prática de suas atividades comerciais e a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), como danos emergentes
Segundo relatos do motorista da empresa Viação Meteoro Ltda., ele vinha trafegando normalmente pela via, quando, de repente, se surpreendeu com o veículo Pick Up Ford Ranger. O referido veículo perdeu o controle na curva, e vinha em sua direção totalmente fora de controle. Em razão da manobra efetuada, o motorista optou por fazer uma manobra brusca, virando o veículo para a esquerda, como forma de se desvencilhar de uma colisão. No entanto, não houve tempo hábil, pelo que o ônibus colidiu com o veículo, que foi arremessado para o canteiro central da pista. O motorista cita ainda que duas testemunhas que estavam nos primeiros lugares do ônibus tiveram também essa impressão.
O motorista relata também que, durante os trabalhos dos policiais e dos peritos, estes foram inconclusivos em relação ao causador do acidente. Um dos policiais afirmou que a culpa seria do ônibus, o outro entendia que, pelas posições dos veículos, poderia se inferir que a causa preponderante do acidente teria sido o deslocamento da Pick Up em direção à via por onde trafegava o ônibus.
O conteúdo do referido relatório indicava que, como a perícia policial foi inconclusiva, por não poder colher as marcas de frenagem dos veículos envolvidos no acidente, não havia como se afirmar a versão relatada na inicial do processo. O relatório, através da posição dos veículos e de relatos de passageiros, indica uma outra versão para o acidente.
O coordenador realizou levantamentos ainda dos danos sofridos pelo ônibus da empresa. Com o acidente, a parte dianteira do ônibus sofreu avarias, e os faróis e as setas do lado esquerdo ficaram quebrados.
Foi ainda apurado, através da análise do tacógrafo do veículo, que este trafegava em velocidade compatível com a via de trânsito. Portanto, com base nessa conclusão, este entendeu pela não realização de qualquer acordo. Cabe lembrar que a transportadora só possuía seguro contra terceiros, pelo que a sua apólice não cobria os danos em seu veículo.
O coordenador obteve ainda fotocópia da apólice de seguros, junto ao setor de contratos da empresa. Ressalte-se que houve pedido da apólice original, mas se recusaram a fornecer.
PRELIMINARES
(impugnação ao Valor da Causa)
 Salienta-se que a presente contestação é devidamente tempestiva, haja vista que o prazo para sua apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, nos moldes dos arts. 219 e 335, CPC.
a) Impugnação ao valor da causa (Art. 292, V, CPC): Verifica-se na inicial que a autora atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00, para efeitos fiscais. Ocorre que, quando analisados os seus pedidos, percebe-se que a autora descumpriu o disposto no art. 292, inciso V, do CPC, pois faz um pedido correspondente a R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), mas atribui à causa o valor muito inferior à sua pretensão. Determine a intimação da autora para realizar a complementação das custas processuais, sob pena de extinção do feito.
b) Defeito de representação (Art. 337, IX c/c art. 75, VIII, CPC): A autora não trouxe aos autos o instrumento de procuração, bem como a fotocópia de seus atos constitutivos. Intimação para sanar a irregularidade sob pena de extinção do feito.
DO MÉRITO 
(Culpa exclusiva da autora)
a) Da Denunciação da Lide (Art. 125, II, CPC): Conforme se denota da apólice de seguro anexa, o veículo da ré está coberto pela Seguradora Trafegar S/A, por danos materiais, até o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Requer que seja a seguradora Trafegar S/A (qualificar), denunciada à lide.
b) Da Ausência dos Pressupostos Necessários à Obrigação de Indenizar - Culpa Exclusiva da Autora (Art. 28, 28 e 34 do CTN e art. 186): a) B.O e o laudo são inconclusivos; b) Relatório do tacógrafo do veículo da ré indica que esta estava dentro dos limintas da via (90Km/h); c) Tendo em vista a culpa exclusiva da autora, vez que não configura o elemento culpa e o nexo de causalidade não há o dever de indenizar; d) Principio da eventualidade, caso não admitida a tese anterior, deve ser admitida a culpa concorrente, vez que a autora manteve seu veículo paralisado na via sem sinalização (art. 46 e 48§ 1º e 182, V do CTB).
c) Da Improcedência do Pedido de Indenização por Danos Materiais pelo Conserto do Veículo: Atendendo ao princípio da eventualidade, a ré impugna os orçamentos juntado aos autos pois produzidos unilateralmente e solicita prova pericial para verificar a real dimensão do pedido, caso seja considerada responsabilidade da ré.
d) Da Improcedência do Pedido de Danos Emergentes com Fornecedores e Locador: Com a paralisação de suas atividades em vista do conserto do veículo, se já existe pedido de lucros cessantes na ação, seria considerado como um bis in idem (duplicidade) requerer despesas que as suas receitas é que fariam frente a tais pagamentos, portanto deve ser julgado improcedente tal pedido.
e) Da Improcedência do Pedido de Indenização Por Lucros Cessantes: Por se tratar de atividade agrícola, a produção e venda sofrem variações de ciclos, e somente os balanços não demonstram o efetivo lucro.
DA RECONVENÇÃO
 Considerando o recolhimento da culpa exclusiva da autora, requer a reparação dos danos, com pagamento do valor do conserto do ônibus de R$22.000,00.
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. §1º Proposta a reconvenção, o autor será intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 15(quinze) dias.
DOS PEDIDOS
a) Requer, o recolhimento das preliminares sucitadas;
b) A citação da denunciada à lide;
c) Improcedência da pretensão autoral;
d) Procedência da reconvenção;
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, em especial a oitiva de testemunhas e a realização de prova pericial.
Dá à reconvenção o valor de R$ 22.000,00 (292, CPC)
Local XXXXXX
Data XXXXXX
ASSINATURA DA ADVOGADA 
XXXXXXXXXXX