mandado de segurança

Prévia do material em texto

PRATICA CONSTITUCIONAL
DIR5BN -BUB
Ana Carolina da Silva Morais - 816114917
Bruno Rogério Pereira – 81728164
Guilherme Lucas Matias – 818141663
Kayque Fogaça Robbi - 817122289
EXELENTISSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
O Sindicato da Policia Civil do Estado de São Paulo, entidade sindical da Policia Civil do Estado de São Paulo, com sede na..., vem respeitosamente a presença do Colendo STF, por meio de seu advogado (procuração anexa), com endereço profissional na....endereço eletrônico..., com fulcro no art., 5º LXXI da Constituição Federal, cominado com a Lei 13.300-16 e aplicação subsidiária do Código de Processo Civil e da Lei 12,016-19, propor MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO, em face de norma regulamentadora da disposição contida no inciso VII do art. 37 da Constituição Federal em face do Congresso Nacional, cuja sede funcional está localizada na .., pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos:
I- DOS FATOS
Em face da omissão normativa revelada com a falta de norma regulamentadora da disposição contida no inciso VII do art., 37 da CRFB-88, os Sindicato dos Servidores da Policia Militar do Estado de São Paulo, decide propor o presente mandado de injunção, com o objetivo de viabilizar o direito de greve prejudicado pela ausência de norma regulamentadora.
II- DO DIREITO
II-1 JUSTIFICATIVA DA COMPETENCIA
De acordo com a legislação Brasileira,, a competência para processar e julgar o mandado de injunção é definida pelo ato do órgão ou entidade pública encarregado da viabilização dos direitos previstos na Constituição Federal.
No presente caso, existe a omissão normativa revelada pela falta da norma contida no inciso VII do art., 37 da CRFB-88, portanto tratando-se de Lei Federal a competência é do Congresso Nacional, o que justifica e fundamenta que a presente ação seja ajuizada perante o STF, nos termos do artigo 102 da Constituição Federal.
 II-2 DA LEGITIMIDADE PASSIVA
No presente caso, a legitimidade passiva é do Congresso Nacional, já que o órgão mão cumpriu seu o encargo de regulamentar a disposição contida no inciso VII do art., 37 da CRFB-88.
 II-3 DO MERITO
a) A falta de norma que regulamenta a norma constitucional
No caso em epigrafe, não há a existência de norma que regulamente disposto no inciso VII do art., 37 da CRFB-88, que viabiliza o direito da greve.
Com isso, após diversas tentativas infrutíferas de negociar com o governo do Estado, para atender as reinvindicações da categoria, viu-se na obrigação de realizar um movimento grevista na Policia Civil do Estado de São Paulo.
b) Da inviabilidade do direito previsto na Constituição Federal, por falta de norma regulamentadora:
A omissão normativa impede o exercício do direito de greve da categoria. A morosidade do legislador em regulamentar o direito de greve, assegurado pelo constituinte 
originário, que perdura por anos, não pode permanecer, em razão do prejuízo causado ao impetrante.
Contudo, tal direito previsto na Lei Maior, depende de lei regulamentadora que ainda não fora editada, não restando outra medida senão a propositura do presente remédio constitucional.
III- DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer a Vossa Excelência:
a) A notificação a autoridade coatora no endereço fornecido, para que querendo preste as informações no prazo de dez dias, nos termos do artigo 5º,I, da Lei nº13.300-2016;
b) A intimação do representante do Ministério Publico, para que opine no prazo improrrogável de dez dias , nos termos do art. 7º da Lei nº13.300-2016;
c) A procedência da presente demanda para que a omissão normativa seja sanada mediante a viabilização do direito de greve, previsto no inciso VII do art. 37 da CRFB-88;
d) A condenação da impetrado ao pagamento dos honorários advocatícios , custas e despesas processuais e demais consectários legais
IV- DAS PROVAS
O impetrante pretende provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidas;
V- DO VALOR DA CAUSA
						
Dar-se a presente causa o valor de ....
					
Termos em que, pede deferimento!
Local,,,Data...
BRUNO ROGÉRIO PEREIRA
OAB/SP nº XXX.XXX
CAROLINA MORAIS
OAB/SP nº XXX.XXX
GUILHERME MATIAS
OAB/SP nº XXX.XXX
KAYQUE FOGAÇA
OAB/SP nº XXX.XXX