caso 7

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA III (PENAL) - CCJ0149
 Título 
Caso Concreto 7
 Descrição
 No dia 15/11/2016, por volta das 22 horas, Matias conduzia veículo automotor, marca Volkswagen, modelo Gol, placa XYX0611, pela Av. Brasil, na Comarca da Capital, na altura do nº YY, quando foi abordado por uma guarnição da Policia Militar, sendo certo que os policiais constataram que o Matias dirigia veículo produto de crime. Desta maneira, Matias foi preso em flagrante delito pelos PM´s como incurso nas penas do art. 180, do CP.
 Já em sede policial, a Sra. Miranda , proprietária do veículo, reconheceu, em conformidade com o art. 226 do CPP, Matias como autor do crime de roubo ocorrido 2 dias antes, ou seja, em 13/11/2016. 
Observado o procedimento de lavratura do Auto de Prisão em Flagrante, Matias agora encontra-se preso, como autor do delito previsto no art. 180 do CP. Você, advogado criminalista é procurado pela família de Matias para tomar as medidas cabíveis nesse caso.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DA xx VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL
PROCESSO Nº.: XXXXXXXX 
MATIAS, nacionalidade XXX, estado civil XXX, profissão XXX, portador do documento de identidade nº XXX, incrito no CPF sob o nº XXX, residente e domiciliada na XXX, vem, por meio  do advogado infra assinado, cujo endereço encontra-se na procuração em anexo, requerer o
RELAXAMENTO DA PRISÃO EM FLAGRANTE
com fundamento no artigo 5º, inciso LXV, da Constituição da República Federativa do Brasil  e no art. 310, I do Código de Processo Penal, nos seguintes termos:
 I – FATOS
            O acusado, no dia 15/11/2016, por volta das 22 horas, foi preso, por uma guarnição da Policia Militar, como incurso no artigo 180 do Código Penal, quando conduzia, pela Av. Brasil, na altura do nº YY, um veículo automotor, marca Volkswagen, modelo Gol, placa XYX0611, veículo esse que os policiais constataram ser produto de crime.
Em sede policial, a Sra. Miranda, proprietária do veículo, reconheceu, o acusado como autor do crime de roubo ocorrido 2 dias antes, ou seja, em 13/11/2016.
Lavrado o Auto de Prisão em Flagrante, o acusado encontra-se preso, como autor do delito previsto no art. 180 do CP.
II – FUNDAMENTOS JURÍDICOS
           
            O artigo 302 do CPP dispõe que se considera em flagrante delito quem está cometendo a infração penal, acaba de cometê-la, é perseguido, logo após, de cometer a infração penal ou é encontrado, logo depois, com objetos que façam presumir ser ele o autor da infração.
            O acusado foi preso, no dia 15/11/2016, dirigindo o veículo produto de roubo, que, segundo narrou a vítima, ocorreu no dia 13/11/2016, ou seja, 2 dias anteriores à prisão, o que não caracteriza nenhuma das circuntâncias previstas no referido dispositivo legal, demonstrando claramente a inexistência de possibilidade de prisão em flagrante do acusado.
            Não obstante ter a suposta vítima reconhecido o acusado como sendo o autor do roubo, esse fato, por si só, não importa na imediata possibilidade de prisão em flagrante do acusado, pois, cofnorme exposto, não houve a ocorrência de nenhuma das circunstâncias previstas no artigo 302 do CPP.
            Diante do exposto, não resta outra alternativa a não ser o reconhecimento da ilegalidade da prisão em flagrante do acusado, devendo a medida cautelar ser imediatamente relaxada.
           
III – PEDIDOS
Ante o exposto requer o imediato relaxamento da prisão em flagrante do acusado, com a expedição do respectivo alvará de soltura.
Local e data.
[nome do advogado]
OAB/UF n. XXXXX