Buscar

prova processo 3

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

- INSTRUÇÕES – 
- A presente avaliação possui o valor total de 20 (vinte) pontos, divididos em 05 (cinco) 
questões, cada uma com o valor total de 04 (quatro) pontos. 
- A atividade deverá ser realizada individualmente, sendo que o(a) aluno(a) terá o prazo 
até o final da aula para encaminhar as respostas via diário de bordo. 
- A consulta somente deverá ocorrer ao CPC e ao material anteriormente enviado pelo 
disco virtual. 
- QUESTÕES – 
01 – JOAQUIM propôs ação de Indenização por Danos Materiais e Morais contra 
BANCO LEGAL S/A. Ao receber a petição inicial o Julgador determinou que houvesse 
a emenda da petição inicial. Feita a nova petição o Julgador entendeu por julgar 
improcedente o pedido inicial antes mesmo de determinar a citação do réu. Diante da 
situação exposta, assinale a alternativa correta: 
a) a decisão proferida pelo julgador foi de extinção do feito sem resolução do mérito. 
b) o julgador não poderia ter julgado improcedente o pedido inicial antes da citação do 
réu, uma vez que houve a ofensa ao devido processo legal. 
c) a improcedência do pedido inicial representa uma decisão terminativa. 
d) a improcedência do pedido inicial representa uma decisão de mérito que poderá ser 
atingida pela coisa julgada material. 
e) a improcedência do pedido inicial representa uma decisão sem resolução do mérito e 
que não será atingida pela coisa julgada material. 
 
02 – Em uma Ação de Cobrança proposta por CARLOS contra OSVALDO, o pedido 
inicial foi julgado procedente, sendo que a decisão acabou transitando em julgado. 
Analisando a questão acima assinale a alternativa correta: 
a) A sentença proferida foi condenatória, sendo que Carlos e Osvaldo irão receber 
somente a eficácia da coisa julgada, e a coisa julgada ficará restrita a parte dispositiva da 
sentença. 
b) A sentença proferida foi condenatória, sendo que Carlos e Osvaldo irão receber a 
autoridade da coisa julgada, e a coisa julgada alcançará tanto a verdade dos fatos quanto 
sua parte dispositiva. 
c) A sentença proferida foi condenatória, sendo que Carlos e Osvaldo irão receber a 
autoridade da coisa julgada, e a coisa julgada alcançará tanto a verdade dos fatos quanto 
os motivos que levaram o julgador a decidir, bem como a sua parte dispositiva. 
d) A sentença proferida foi condenatória, sendo que Carlos e Osvaldo irão receber a 
autoridade da coisa julgada, e a coisa julgada ficará restrita a parte dispositiva da sentença. 
e) havendo questão prejudicial esta jamais sofrerá a incidência da coisa julgada. 
 
03 - Assinale com “V” a(s) alternativa(s) verdadeira(s), e com “F” a(s) alternativa(s) 
falsa(s): 
(V) Se o juiz decidir pela improcedência do pedido inicial sua sentença será terminativa. 
(V) Caso o Juiz reconheça a existência da coisa julgada, a ação proposta será extinta sem 
resolução do mérito. 
(F) O Município de Belo Horizonte foi condenado ao pagamento de 200 (duzentos) 
salários mínimos a título de indenização, e nesse caso o Município não precisará recorrer 
ante a existência da remessa necessária (duplo grau de jurisdição obrigatório). 
(V) A condição formal da precisão significa que o Julgador terá que decidir a lide nos 
exatos termos em que ela foi proposta. 
(F) Sentença ultra petita é aquela que foi proferida de modo diverso do que foi pedido. 
 
04 - Assinale com “V” a(s) alternativa(s) verdadeira(s), e com “F” a(s) alternativa(s) 
falsa(s): 
(V) A coisa julgada irá incidir somente sobre a parte dispositiva da decisão. 
(F) A coisa julgada material poderá existir sozinha, mas a formal sempre estará 
acompanhada da material. 
(V) A decisão sobre a questão prejudicial jamais será atingida pela coisa julgada. 
(F) A coisa julgada material irá incidir sobre todas as decisões de mérito já transitadas 
em julgado. 
(F) A eficácia da coisa julgada é entre as partes e sua autoridade é erga omnes. 
 
05 – ANA AMÉLIA propôs Ação de Divórcio contra BENIGNO, requerendo ainda a 
fixação de alimentos para os filhos menores, a guarda dos mesmos, e que fosse 
estabelecido os dias de visita aos mesmos. Ao proferir sua sentença a Dra. Juíza decidiu 
pela decretação do divórcio e fixou os alimentos para os filhos menores. PERGUNTA-
SE: A) a referida decisão está passível de nulidade? Se positiva a resposta, explique o 
motivo. B) Se houver nulidade esta será total ou parcial? Explique. 
 
Respostas: 
A- Sim, será passível de nulidade, já que na decisão houve a omissão no pedido da 
guarda dos filhos, ocorrendo então a citra petita que não foi totalmente avaliado 
no pedido inicial. 
B- Nulidade total, podendo operar a nulidade absoluta, assim pode ocorrer uma 
revisão devolutiva para uma competência superior.

Outros materiais