Agravo Interno

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO – PRÁTICA JURÍDICA SIMULADA II 
 
 
Nome: Jerusa Pereira de Sousa 
23/11/2020 DIR_07 CURSO DE DIREITO 
Professor Esp. Camila de Bortoli Rossatto Riedlinger 
Peso: 3,0 
Nota: 
 
LEIA COM ATENÇÃO AS INSTRUÇÕES ABAIXO 
 
1. Analise o caso fático que segue, identifique a medida processual adequada para a defesa dos 
interesses da parte; 
2. Construa a peça-profissional no local indicado, abordando todas as teses necessárias e não 
esqueça nenhum requisito previsto no CPC; 
3. Em hipótese alguma, extrapole o limite de 150 linhas. Isso acarretará desconto na nota; 
4. Atenção para o tempo, que passa rápido! Dica: redija os fatos completos, concisos e em ordem 
cronológica, MAS lembre-se que a fundamentação demanda mais tempo. Por isso, fique atento! 
5. Em caso de cópia da peça do colega ou da internet, a nota será ZERO. 
6. Mera citação de artigo não é suficiente para fundamentar. É preciso parafrasear e correlacionar 
com o caso concreto. 
7. Se for proposta peça que não seja adequada a causa de pedir e aos pedidos, a nota será ZERO; 
8. Terminada a peça, converta este arquivo em PDF e poste-o na produção acadêmica do 
UNIMESTRE até às 22 horas da data de hoje; 
9. Após o encerramento do horário previsto (22 horas) a prova não será recebida. 
 
 
BOA PROVA! 
 
Leia com atenção o caso hipotético abaixo: 
 
Pedrita da Silva Sauro ingressou em juízo, por meio do sistema processual eletrônico E-proc, com 
ação de obrigação de fazer contra Barnei Fernandes, em virtude de descumprimento contratual. 
Pedrita está desempregada há três meses e por este motivo, assistida por seu advogado, pleiteou 
a assistência judiciária gratuita. Em sede de decisão interlocutória, o pedido de assistência 
judiciária pleiteado pela autora foi rejeitado, sob a fundamentação de que ela estaria fruindo do 
seguro desemprego, então, poderia arcar com as custas e demais despesas processuais. Diante 
 
AVALIAÇÃO – PRÁTICA JURÍDICA SIMULADA II 
 
 
da referida rejeição, Pedrita, antes mesmo da citação do Requerido nos autos da ação originária, 
interpôs Agravo de Instrumento, que foi distribuído para a 1º Câmara Cível do Tribunal de Justiça 
do Estado do Tocantins, sob o número 987654321, arguindo que a mera fruição do seguro 
desemprego no valor de um salário mínimo não seria fator decisivo para a rejeição do pedido de 
assistência judiciária gratuita. 
Ocorre que, ao receber o Agravo de Instrumento, de forma monocrática, pautado no disposto no 
art. 932, III do CPC, o relator não conheceu o recurso, argumentando que, primeiramente, a 
Agravante não atendeu o requisito previsto no art. 1.016, inciso IV e ainda, fundamentou o não 
conhecimento ante a violação expressa do disposto no art. 1.017, inciso I do CPC. 
Atuando como procurador de Pedrita, interponha o recurso cabível. 
 
INICIE A PEÇA NA PRÓXIMA PÁGINA, NAS LINHAS INDICADAS, E NÃO EXCEDA O LIMITE DE 
150 LINHAS. 
 
AVALIAÇÃO – PRÁTICA JURÍDICA SIMULADA II 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DA 1ª CÂMARA CÍVEL DO 1 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS. 2 
 3 
Recurso n. 987654321 4 
Agravante: PEDRITA DA SILVA SAURO 5 
Agravado: BARNEI FERNANDES 6 
 7 
PEDRITA DA SILVA SAURO, já qualificada nos autos do Agravo de Instrumento em 8 
epígrafe, vem respeitosamente perante V. Exa, inconformada com a r. decisão de fls XX, 9 
nos termos do art. 1.021 do CPC/2015, interpor o presente AGRAVO INTERNO decorrente 10 
da negativa de seguimento do Agravo de Instrumento interposto pela agravante, em face de 11 
BARNEI FERNANDES, já qualificado. 12 
1. SÍNTESE PROCESSUAL 13 
 14 
A Agravante ingressou com uma ação de obrigação de fazer, objetivando a 15 
condenação do Agravado ao pagamento de determinado valor em virtude de 16 
descumprimento contratual. Diante dos pedidos, foi pleiteado a justiça gratuita, ocorre 17 
que, realizado pedido, em sede de decisão interlocutória o Magistrado singular 18 
indeferiu, alegando que a Autora goza do seguro desemprego e sendo assim pode 19 
custear as despesas processuais. 20 
Inconformada, a Agravante interpôs o presente Agravo de Instrumento, 21 
alegando que, o simples fato dela está recebendo o seguro desemprego no valor de 22 
um salário mínimo não é um fator para indeferimento da assistência judiciária gratuita. 23 
Contudo, em sede de decisão monocrática, o Nobre Relator dos autos negou 24 
seguimento ao Agravo de Instrumento interposto, sob a fundamentação de que a 25 
Agravante não mencionou o nome e o endereço completo dos advogados constantes 26 
do processo e além disso não juntou os documentos exigidos, ferindo assim, o 27 
previsto no CPC/2015, arts. 1.016, inciso IV e 1.017 inciso, I. 28 
 29 
 
AVALIAÇÃO – PRÁTICA JURÍDICA SIMULADA II 
 
 
Entretanto, tal fundamentação não merece prosperar. É o que se agravará a 30 
seguir. 31 
 32 
2. DAS RAZÕES DA REFORMA DA DECISÃO 33 
 34 
Dispõe o Código de Processo Civil que o Agravante, no momento da 35 
interposição do Agravo de Instrumento, deverá juntar, aos autos do processo de 36 
origem, a cópia da petição inicial, contestação e os demais documentos referidos que 37 
instruem o processo. 38 
Baseado em tal fundamentação, o Relator proferiu decisão monocrática 39 
negando seguimento ao AGI, entendendo que não atendeu aos tais requisitos de 40 
admissibilidade. 41 
Com a devida vênia, o Relator, ao proferir sua r. decisão monocrática, não 42 
observou que os autos são eletrônicos, fato este que dispensa a juntada dos 43 
mencionados documentos, conforme se verificará a seguir: 44 
Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída: 45 
I - Obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que 46 
ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva 47 
intimação ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das 48 
procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; 49 
II - Com declaração de inexistência de qualquer dos documentos referidos no inciso I, 50 
feita pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal; 51 
§ 5º Sendo eletrônicos os autos do processo, dispensam-se as peças referidas nos 52 
incisos I e II do caput, facultando-se ao agravante anexar outros documentos que 53 
entender úteis para a compreensão da controvérsia. 54 
 55 
Nesse sentido, percebe-se que a decisão monocrática foi equivocada ante a 56 
exceção prevista pelo CPC no § 5º do artigo 1.017. Correto está a legislação nesse 57 
aspecto, haja vista os avanços da tecnologia no âmbito do Poder Judiciário, 58 
mormente quanto a economia e celeridade processual. 59 
Ademais, quanto ao vicio mencionado sobre a omissão em relação aos nomes 60 
e endereços dos advogados, vale ressaltar que, o art. 932, parágrafo único do CPC, 61 
dispõe sobre um prazo de 5 dias para saná-lo, sendo assim, pode-se afirmar que 62 
dentro do prazo estipulado será corrigido. 63 
 
AVALIAÇÃO – PRÁTICA JURÍDICA SIMULADA II 
 
 
Assim, deve ser reformada a decisão para admitir o processamento do Agravo 64 
de Instrumento. 65 
 66 
3. CONCLUSÃO 67 
Diante do exposto, pede e requer esta agravante a este E. Tribunal: 68 
 69 
a) A intimação do agravado para, querendo, manifestar-se em 15 dias, nos termos do 70 
art. 1.021, § 2º do CPC; 71 
 72 
b) Seja reconsiderada a presente decisão, com exercício da retratação prevista no art. 73 
1.012, § 2º, parte final, do CPC/2015, de modo a que se dê seguimento ao presente 74 
recurso; 75 
 76 
c) Caso não entenda pela retratação acima requerida, que se processe a presente 77 
peça como agravo interno, e ocorra o posterior julgamento pelo colegiado, sendo o 78 
Agravo Interno incluso em pauta, ao qual seja dado provimento, para que se conheça 79 
e se proceda ao julgamento do mérito do agravo de instrumento interposto 80 
originariamente por esta agravante. 81 
 82 
d) Seja concedido o prazo de 5dias para sanar o vício, com base no art. 932, 83 
parágrafo único do CPC/2015. 84 
 85 
 86 
 87 
 88 
 89 
Termos em que 90 
Pede e espera deferimento. 91 
Cidade, data, assinatura, OAB. 92 
 93 
 
AVALIAÇÃO – PRÁTICA JURÍDICA SIMULADA II 
 
 
 94 
 95 
 96 
 97 
 98 
 99 
 100