Consequências do Plano Marshall

Prévia do material em texto

Consequências do Plano Marshall 
O Plano Marshall terminou, conforme planejado, em 1951. Todos os 
esforços para prolongá-lo enfrentaram os custos crescentes da Guerra da 
Coréia e do rearmamento. Além disso, e embora o fator fundamental fossem 
as despesas da Coréia, os republicanos, mais hostis ao Plano, aumentaram 
sua representação nas eleições de 1950 para o Congresso e se opuseram 
fortemente. Seja como for, outras formas de ajuda continuaram a chegar à 
Europa. 
De 1948 a 1952, a Europa viveu o período de maior crescimento econômico 
de sua história. A produção industrial aumentou 35% e a produção agrícola 
excedeu drasticamente os níveis anteriores à guerra. 
A pobreza e a fome dos primeiros anos do pós-guerra desapareceram, e a 
Europa Ocidental tinha duas décadas de crescimento sem precedentes pela 
frente, trazendo aumentos espetaculares nos padrões de vida. Há um debate 
importante entre os historiadores sobre até que ponto esse crescimento pode 
ser atribuído ao Plano Marshall. 
A maioria rejeita a ideia de que o Plano, por si só, ressuscitaria 
milagrosamente a Europa, pois há evidências de que a recuperação 
econômica já havia dado alguns passos antes. Muitos acreditam que o Plano 
Marshall serviu para acelerar essa recuperação, mas não a iniciou. 
Por outro lado, há quem pense que os efeitos políticos do Plano Marshall 
podem ser quase tão importantes quanto os econômicos. O Plano tornou mais 
fácil para as nações europeias flexibilizar as medidas de austeridade e o 
racionamento, reduzindo o descontentamento e proporcionando estabilidade 
política. 
A influência comunista na Europa Ocidental diminuiu consideravelmente, e 
em toda a região os partidos comunistas gradualmente perderam 
popularidade nos anos que se seguiram ao Plano Marshall. As relações 
comerciais entre as duas costas atlânticas favoreceram a criação da OTAN, 
que sobreviveria mesmo durante a Guerra Fria. Além disso, a não 
participação da Europa de Leste foi um dos primeiros sinais claros de que o 
continente já estava dividido em duas áreas de influência concorrentes. 
 
O Plano Marshall também contribuiu em certa medida para a integração 
europeia. Os europeus, como os americanos, acreditavam que a unificação 
do continente era quase essencial para garantir a paz e a prosperidade na 
Europa. 
O Plano foi uma ferramenta interessante para estabelecer um primeiro guia 
de como realizar esse processo, mas de certa forma falhou, pois a 
organização por ele promovida, a OECE, nunca foi além de um simples 
agente de cooperação econômica. No entanto, foi um precedente da chamada 
Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA) que verdadeiramente 
fundou as bases do que um dia seria a União Europeia. 
Não obstante, a OECE serviu de modelo e campo de teste para as estruturas 
e burocracia que mais tarde seriam utilizadas na Comunidade Econômica 
Europeia. O Plano, de certa forma vinculado aos Acordos de Bretton Woods, 
também estabeleceu o livre comércio entre os países da região. 
Embora alguns historiadores modernos argumentem que os elogios ao Plano 
Marshall são exagerados, em geral há uma visão positiva e se considera que 
um projeto semelhante poderia ajudar outras áreas do mundo. Após a queda 
do comunismo, houve várias propostas para criar um "Plano Marshall para a 
Europa Oriental" para ajudar a revitalizar a região. 
O Plano Marshall tornou-se uma metáfora para qualquer programa 
governamental de grande escala projetado para resolver um problema social 
específico. É frequentemente usado por setores neoliberais para fazer 
chamadas para gastos federais em possíveis falhas do setor privado. 
Quanto à recuperação econômica alemã, deveu-se em parte à ajuda 
econômica proporcionada pelo Plano Marshall, mas também se considera 
que um dos fatores fundamentais era alheio ao Plano, e consistiu na reforma 
monetária realizada em 1948 e que substituiu o Reichsmark para o marco 
alemão como curso legal, e isso serviu para conter a inflação exorbitante. 
Esta troca de divisas, que servia para fortalecer a economia alemã, tinha 
estado expressamente proibida durante os dois anos de vigência da diretiva 
de ocupação JCS 1067. Esta política económica enquadrou-se no conjunto 
de políticas implementadas pelo Chanceler alemão Ludwig Erhardem seu 
programa de recuperação econômica. Ele executou uma política liberal, 
baseada na eliminação do planejamento centralizado e na restauração da 
economia de mercado na Europa, fugindo do planejamento extremo que 
prevaleceu durante a era nacional-socialista. O Plano Marshall foi, portanto, 
um dos vários fatores que impulsionaram a recuperação alemã. 
Em todo caso, na Alemanha ainda vive o mito do Plano Marshall. De acordo 
com o trabalho de Susan Stern intitulado Plano Marshall 1947–1997 A 
German View, Muitos alemães ainda acreditam que a Alemanha foi a 
beneficiária exclusiva do auxílio ao plano, que consistia em uma doação sem 
contrapartida de grandes somas de dinheiro, sendo a única responsável pela 
recuperação econômica alemã na década de 50.