RESUMO O sistema mundial moderno vol I - Immanuel Wallerstein (capítulos 1, 2 e 7)

Prévia do material em texto

O DESENVOLVIMENTO DE UM SISTEMA ECONÔMICO MUNDIAL
Neste livro, Immanual Wallerstein desenvolve uma estrutura teórica para compreender as mudanças históricas envolvidas na ascensão do mundo moderno. O sistema mundial moderno, de natureza essencialmente capitalista, acompanhou a crise do sistema feudal e ajuda a explicar a ascensão da Europa Ocidental à supremacia mundial entre 1450 e 1670. Segundo Wallerstein, sua teoria possibilita uma compreensão abrangente das manifestações externas e internas do processo de modernização durante este período e possibilita comparações analiticamente sólidas entre diferentes partes do mundo.
1 PRELÚDIO MEDIEVAL
Antes do século XVI, quando a Europa Ocidental embarcou no caminho do desenvolvimento capitalista, o "feudalismo" dominou a sociedade da Europa Ocidental. Entre 1150-1300, tanto a população quanto o comércio se expandiram dentro dos limites do sistema feudal. No entanto, de 1300-1450, essa expansão cessou, criando uma grave crise econômica. De acordo com Wallerstein, a crise feudal foi provavelmente precipitada pela interação dos seguintes fatores:
A produção agrícola caiu ou permaneceu estagnada. Isso significava que o fardo dos produtores camponeses aumentava à medida que a classe dominante se expandia.
O ciclo econômico da economia feudal atingiu seu nível ótimo; depois, a economia começou a encolher.
Uma mudança nas condições climatológicas diminuiu a produtividade agrícola e contribuiu para um aumento das epidemias na população.
2 A NOVA DIVISÃO EUROPEIA DO TRABALHO
Wallerstein argumenta que a Europa se moveu em direção ao estabelecimento de uma economia mundial capitalista a fim de assegurar o crescimento econômico contínuo. No entanto, isso implicou a expansão do espaço geográfico do mundo em questão, o desenvolvimento de diferentes modos de controle do trabalho e a criação de mecanismos de Estado relativamente fortes nos estados da Europa Ocidental. Em resposta à crise feudal, no final do século XV e no início do século XVI, surgiu o sistema econômico mundial. Esta foi a primeira vez que um sistema econômico abrangeu grande parte do mundo com vínculos que superaram as fronteiras nacionais ou outras fronteiras políticas. A nova economia mundial diferia dos sistemas impérios anteriores porque não era uma unidade política única. Os impérios dependiam de um sistema de governo que, por meio de monopólios comerciais combinados com o uso da força, dirigia o fluxo de bens econômicos da periferia para o centro. Os impérios mantiveram fronteiras políticas específicas, dentro das quais mantiveram o controle por meio de uma extensa burocracia e um exército permanente. Somente as técnicas do capitalismo moderno permitiram que a economia mundial moderna, ao contrário das tentativas anteriores, se estendesse além das fronteiras políticas de qualquer império.
O novo sistema capitalista mundial baseava-se em uma divisão internacional do trabalho que determinava as relações entre as diferentes regiões, bem como os tipos de condições de trabalho dentro de cada região. Nesse modelo, o tipo de sistema político também estava diretamente relacionado à inserção de cada região na economia mundial. Como base de comparação, Wallerstein propõe quatro categorias diferentes, central, semiperiferia, periferia e externa, nas quais todas as regiões do mundo podem ser colocadas. As categorias descrevem a posição relativa de cada região na economia mundial, bem como certas características políticas e econômicas internas.
---O centro
As regiões centrais foram as que mais se beneficiaram da economia mundial capitalista. Durante o período em discussão, grande parte do noroeste da Europa (Inglaterra, França, Holanda) se desenvolveu como a primeira região central. Politicamente, os estados desta parte da Europa desenvolveram fortes governos centrais, extensas burocracias e grandes exércitos mercenários. Isso permitiu à burguesia local obter controle sobre o comércio internacional e extrair excedentes de capital desse comércio para seu próprio benefício. À medida que a população rural se expandia, o pequeno mas crescente número de assalariados sem-terra fornecia mão-de-obra para fazendas e atividades manufatureiras. A mudança das obrigações feudais para as rendas monetárias após a crise feudal encorajou o surgimento de agricultores independentes ou pequenos agricultores, mas expulsou muitos outros camponeses da terra. Esses camponeses empobrecidos freqüentemente se mudavam para as cidades, fornecendo mão de obra barata essencial para o crescimento da manufatura urbana. A produtividade agrícola aumentou com a crescente predominância do agricultor independente com orientação comercial, o surgimento do pastoreio e a melhoria da tecnologia agrícola.
--- A Periferia
Na outra extremidade da escala estão as zonas periféricas. Essas áreas não tinham governos centrais fortes ou eram controladas por outros estados, exportavam matérias-primas para o núcleo e dependiam de práticas de trabalho coercitivas. O centro expropriou muito do excedente de capital gerado pela periferia por meio de relações comerciais desiguais. Duas áreas, Europa Oriental (especialmente Polônia) e América Latina, exibiram características de regiões periféricas. Na Polónia, os reis perderam o poder para a nobreza à medida que a região se tornou um dos principais exportadores de trigo para o resto da Europa. Para ganhar mão de obra barata e facilmente controlada, os proprietários de terras forçaram os trabalhadores rurais a uma "segunda servidão" em suas propriedades comerciais. Na América Latina, as conquistas espanholas e portuguesas destruíram as estruturas de autoridade indígena e as substituíram por burocracias fracas sob o controle desses estados europeus. Poderosos proprietários locais de origem hispânica tornaram-se fazendeiros capitalistas aristocráticos. A escravidão das populações nativas, a importação de escravos africanos e as práticas de trabalho coercitivas, como a encomienda e o trabalho forçado nas minas, tornaram possível a exportação de matérias-primas baratas para a Europa. Os sistemas de trabalho em ambas as áreas periféricas diferiam das formas anteriores na Europa medieval por terem sido estabelecidos para produzir bens para uma economia mundial capitalista e não apenas para o consumo interno. Além disso, a aristocracia, tanto na Europa Oriental quanto na América Latina, enriqueceu com seu relacionamento com a economia mundial e pôde contar com a força de uma região central para manter o controle.	
--- A Semi-Periferia
Entre os dois extremos encontram-se as semiperiferias. Essas áreas representavam regiões centrais em declínio ou periferias tentando melhorar sua posição relativa no sistema econômico mundial. Frequentemente, também serviam como amortecedores entre o centro e as periferias. Como tal, as semi-periferias exibiram tensões entre o governo central e uma forte classe fundiária local. Bons exemplos de núcleos em declínio que se tornaram semiperiferia durante o período em estudo são Portugal e Espanha. Outras semi-periferias nessa época eram a Itália, o sul da Alemanha e o sul da França. Economicamente, essas regiões mantiveram acesso limitado, mas em declínio, aos bancos internacionais e à produção de produtos manufaturados de alto custo e alta qualidade. Ao contrário do núcleo, entretanto, eles não conseguiram predominar no comércio internacional e, portanto, não se beneficiaram na mesma medida que o núcleo. Com uma economia rural capitalista débil, os proprietários de terras nas semiperiferias recorreram à parceria. Isso diminuiu o risco de quebra de safra para os proprietários de terras e tornou possível, ao mesmo tempo, usufruir dos lucros da terra e do prestígio que acompanha a propriedade.
Segundo Wallerstein, as semi-periferias eram exploradas pelo centro, mas, como no caso dos impérios americanos da Espanha e Portugal, muitas vezes eram elas próprias exploradoras das periferias. A Espanha, por exemplo, importou prata e ouro de suas colônias americanas, obtidos em grande parte por meio depráticas trabalhistas coercitivas, mas a maior parte dessa espécie foi para o pagamento de produtos manufaturados de países centrais, como Inglaterra e França, em vez de estimular a formação de um setor manufatureiro doméstico .
--- Áreas Externas
Essas áreas mantiveram seus próprios sistemas econômicos e, em sua maioria, conseguiram permanecer fora da economia mundial moderna. A Rússia se encaixa bem neste caso. Ao contrário da Polônia, o trigo da Rússia servia principalmente para abastecer seu mercado interno. Negociou com a Ásia e também com a Europa; o comércio interno permaneceu mais importante do que o comércio com regiões externas. Além disso, o considerável poder do estado russo ajudou a regular a economia e limitou a influência comercial estrangeira.
ESTÁGIOS DE CRESCIMENTO
O desenvolvimento da economia mundial moderna durou séculos, durante os quais diferentes regiões mudaram sua posição relativa dentro desse sistema. Wallerstein divide a história do sistema mundial capitalista em quatro estágios, que para nossos propósitos podem ser simplificados e divididos em duas fases básicas:
Estágios 1 e 2:
Este período segue a ascensão do sistema mundial moderno entre 1450-1670. Quando o Império Habsburgo falhou em converter a economia mundial emergente em um império mundial, todos os estados da Europa Ocidental existentes tentaram fortalecer suas respectivas posições dentro do novo sistema mundial. Para realizar este movimento, a maioria dos estados consolidou seus recursos econômicos e sociais políticos internos por meio de:
a) Burocratização. Este processo auxiliou o limitado, mas crescente poder do rei. Ao aumentar o poder do estado para coletar impostos, os reis eventualmente aumentaram o poder do estado para tomar dinheiro emprestado e, assim, expandir ainda mais a burocracia do estado. No final desta fase, o monarca tornou-se o poder supremo e instituiu o que foi chamado de "monarquia absoluta".
b) Homogeneização da população local. Para sublinhar o envolvimento do estado no novo sistema capitalista e encorajar a ascensão de grupos capitalistas indígenas, muitos estados centrais expulsaram as minorias. Esses grupos capitalistas independentes, sem laços locais profundamente enraizados, eram vistos como ameaças ao desenvolvimento de estados centrais fortes. Os judeus da Inglaterra, Espanha e França foram todos expulsos com a ascensão da monarquia absoluta. Da mesma forma, os protestantes, que muitas vezes eram os comerciantes em países católicos, descobriram que eram alvos da Igreja Católica. A Igreja Católica, uma instituição transnacional, considerou ameaçador o desenvolvimento do capitalismo e o fortalecimento do Estado.
c) Expansão da milícia para apoiar a monarquia centralizada e proteger o novo estado de invasões.
d) O conceito de absolutismo introduzido nesta época relacionava-se com a relativa independência do monarca de leis previamente estabelecidas. Essa distinção libertou o rei das leis feudais anteriores.
e) Diversificação das atividades econômicas para maximizar os lucros e fortalecer a posição da burguesia local.
Em 1640, os estados do noroeste da Europa garantiram sua posição como estados centrais na economia emergente. A Espanha e o norte da Itália declinaram para o status de semiperiférico, enquanto o nordeste da Europa e a América Ibérica tornaram-se zonas periféricas. A Inglaterra ganhou terreno continuamente em direção ao status central.
Durante este período, os trabalhadores na Europa experimentaram uma queda dramática nos salários. Essa queda salarial caracterizou a maioria dos centros europeus do capitalismo, com exceção das cidades do norte e centro da Itália e de Flandres. O motivo dessa exceção era que essas cidades eram centros de comércio relativamente mais antigos e os trabalhadores formavam fortes grupos político-econômicos. A resistência dos trabalhadores quebrou a capacidade dos empregadores de acumular o grande excedente necessário para o avanço do capitalismo. Enquanto isso, os empregadores em outras partes da Europa lucraram com a defasagem salarial, acumulando grandes excedentes para investimento.
O comércio de longa distância com as Américas e o Oriente proporcionou lucros enormes, superiores a 200% -300%, para uma pequena elite mercantil. Comerciantes menores não podiam entrar nessa especulação sem capital substancial e alguma ajuda estatal. Por fim, os lucros do comércio transatlântico diminuíram e fortaleceram o controle dos mercadores sobre a agricultura e as indústrias europeias. Comerciantes com poder suficiente acumularam lucros através da compra de bens antes de sua produção. Ao controlar os custos dos produtos acabados, os comerciantes podiam estender sua margem de lucro e controlar os mercados internos. Esta poderosa classe mercantil forneceu o capital necessário para a industrialização dos principais estados europeus.
Fases 3 e 4 (século 18 e além):
O capitalismo industrial, em vez do agrícola, representou esta era. Com a mudança de ênfase na produção industrial, as seguintes reações caracterizaram esse período.
a) Os estados europeus participaram na prospecção ativa para a exploração de novos mercados.
b) Os sistemas mundiais competitivos, como o sistema do Oceano Índico, foram absorvidos pelo sistema mundial europeu em expansão. Com a independência dos países latino-americanos, essas áreas, bem como as zonas anteriormente isoladas do interior do continente americano, entraram como zonas periféricas na economia mundial. A Ásia e a África entraram no sistema no século XIX como zonas periféricas.
c) A inclusão da África e dos continentes asiáticos como zonas periféricas aumentou o excedente disponível, permitindo que outras áreas, como os EUA e a Alemanha, aumentassem seu status central.
d) Durante esta fase, as regiões centrais mudaram de uma combinação de interesses agrícolas e industriais para interesses puramente industriais. Entre 1700, a Inglaterra era o maior produtor industrial da Europa e também o líder na produção agrícola. Em 1900, apenas 10% da população da Inglaterra estava envolvida na agricultura.
e) Por volta de 1900, com a mudança para a manufatura, as áreas centrais estimularam o surgimento de indústrias em zonas periféricas e semiperiféricas para que pudessem vender máquinas para essas regiões.
7 REPRESENTAÇÃO TEÓRICA
A economia mundial capitalista, conforme imaginada por Wallerstein, é um sistema dinâmico que muda com o tempo. No entanto, alguns recursos básicos permanecem em vigor. Talvez o mais importante seja que, quando examinamos a dinâmica desse sistema, as regiões centrais do noroeste da Europa claramente se beneficiaram mais com esse arranjo. Por meio de lucros extremamente elevados obtidos com o comércio internacional e com a troca de produtos manufaturados por matérias-primas da periferia (e, em menor medida, das semiperiféricas), o centro enriqueceu-se às custas das economias periféricas. Isso, é claro, não significa que todos na periferia ficaram mais pobres ou que todos os cidadãos das regiões centrais ficaram mais ricos como resultado. Na periferia, os proprietários de terras, por exemplo, frequentemente ganhavam grande riqueza às custas de seus trabalhadores coagidos e mal pagos, uma vez que os proprietários de terras podiam expropriar para si a maior parte do excedente de seus trabalhadores. Por sua vez, nas regiões centrais, muitos dos habitantes rurais, cada vez mais sem terra e forçados a trabalhar como trabalhadores assalariados, pelo menos inicialmente viram um declínio relativo em seu padrão de vida e na segurança de sua renda. No geral, certamente, Wallerstein vê o desenvolvimento da economia mundial capitalista como prejudicial para uma grande proporção da população mundial.
Por meio dessa teoria, Wallerstein tenta explicar por que a modernização teve efeitos tão abrangentes e diferentes no mundo. Ele mostra como as condições políticas e econômicas após o colapso do feudalismo transformaram o noroeste da Europa no poder comercial e político predominante. A expansão geográfica da economia mundial capitalistaalterou os sistemas políticos e as condições de trabalho onde quer que ela pudesse penetrar. Embora o funcionamento da economia mundial pareça criar disparidades cada vez maiores entre os vários tipos de economia, a relação entre o centro e sua periferia e semiperiferia permanece relativa, não constante. Vantagens tecnológicas, por exemplo, podem resultar em uma expansão da economia mundial como um todo e precipitar mudanças em algumas áreas periféricas ou semiperiféricas. No entanto, Wallerstein afirma que uma análise da história do sistema capitalista mundial mostra que ele trouxe um desenvolvimento distorcido no qual as disparidades econômicas e sociais entre setores da economia mundial aumentaram em vez de fornecer prosperidade para todos.