50 questões Crimes de Trânsito - Ronaldo Bandeira

Prévia do material em texto

CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
1 
 
 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
2 
 
 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
3 
 
1. (CESPE) Com relação à atividade do motorista profissional, ao cometimento de 
infração de trânsito por condutor habilitado em país estrangeiro e ao crime de trânsito 
advindo da conduta de dirigir sob a influência de álcool, julgue o próximo item. 
Considere a seguinte situação hipotética: Lauro foi autuado pelo cometimento de 
infração de trânsito, por dirigir sob a influência de álcool, tendo sido punido com multa 
e suspensão do direito de dirigir por doze meses. Além disso, foram-lhe impostas as 
medidas administrativas de recolhimento do documento de habilitação e retenção do 
veículo. Na oportunidade, a infração foi comprovada mediante a constatação, por 
agente da autoridade de trânsito, dos sinais de alteração da capacidade psicomotora, 
nos termos da legislação pertinente. Ato contínuo, mediante a concordância do 
infrator, foi colhida amostra para a realização de exame de sangue que, ao seu final, 
apresentou resultado tipificador do cometimento de crime de trânsito. 
 
Nessa situação hipotética, se Lauro for punido com detenção pela prática de crime de 
trânsito, tal punição elidirá tanto as punições quanto as medidas administrativas 
relacionadas à infração de trânsito. 
Gabarito: Errado. 
A caracterização do delito de trânsito não elidirá a tipificação da infração de trânsito, conforme 
previsão expressa do artigo 7°, § 1 °, da Resolução 432/13. § 1º A ocorrência do crime de que 
trata o “caput” não elide a aplicação do disposto no art. 165 do CTB. 
2. Em relação à legislação que instituiu o Código de Trânsito Brasileiro, julgue os itens 
subsequentes 
É admissível a denominação de crime de trânsito para a conduta de dano cometida com dolo, 
a exemplo daquele que, intencionalmente, utiliza o seu veículo para a prática de um crime. 
Gabarito: Errado. 
Os dois únicos crimes de dano previstos no CTB (Arts. 302 e 303, homicídio culposo na direção de 
veículo automotor e lesão corporal culposa na direção de veículo automotor) são culposos, e não 
dolosos. Logo, a alternativa está errada, pois não é admissível nesses dois crimes a conduta 
dolosa. 
3. Os crimes de entregar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada e de 
falta de habilitação se aperfeiçoam com a simples conduta, sem que se exija prova da 
efetiva probabilidade de dano. 
Gabarito: Errado. 
O crime previsto no Art. 309 (direção sem habilitação, cassado ou categoria incompatível) é um 
crime de perigo concreto, por isso necessita da prova efetiva da probabilidade do dano. Já o 
crime previsto no Art. 310 do CTB, realmente, é de perigo abstrato, não necessitando realmente 
de demonstração de perigo, conforme Súmula 575 do STJ. Entretanto, quando o examinador 
acrescenta a previsão do Art. 309, o item torna-se errado. 
Súmula 575-STJ: Constitui crime a conduta de permitir, confiar ou entregar a direção de veículo 
automotor à pessoa que não seja habilitada, ou que se encontre em qualquer das situações 
previstas no art. 310 do CTB, independentemente da ocorrência de lesão ou de perigo de dano 
concreto na condução do veículo. STJ. 3ª Seção. Aprovada em 22/06/2016, DJe 27/06/2016. 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
4 
 
4. Considere a seguinte situação hipotética. Cláudia, penalmente responsável, ao dirigir 
veículo automotor sem habilitação, em via pública, atropelou e matou um pedestre. 
Nessa situação hipotética, Cláudia responderá por homicídio culposo em concurso 
material com o delito de falta de habilitação. 
Gabarito: Errado. 
Os crimes previstos nos Arts. 302 e 303 do CTB (homicídio culposo na direção de veículo 
automotor e lesão corporal culposa, respectivamente) admitem aumentativos, que estão 
previstos no § 1° do Art. 302, que são: § 1o No homicídio culposo cometido na direção de veículo 
automotor, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) à metade, se o agente: (Incluído pela Lei nº 
12.971, de 2014) (Vigência) I - não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de 
Habilitação; (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) II - praticá-lo em faixa de pedestres 
ou na calçada; (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) III - deixar de prestar socorro, 
quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à vítima do acidente; (Incluído pela Lei nº 12.971, de 
2014) (Vigência) IV - no exercício de sua profissão ou atividade, estiver conduzindo veículo de 
transporte de passageiros. (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência) Convém perceber 
que não possuir documento de habilitação é uma hipótese de aumentativo (Art. 302, § 1°). Logo, 
quando praticado com homicídio culposo ou lesão corporal, não há concurso material de crimes, 
e sim o crime de dano (Arts. 302 ou 303) com aumento de pena de 1/3 a ½. 
5. No caso de réu reincidente em crime de trânsito, é obrigatório que o magistrado, ao 
julgar a nova infração, fixe a pena prevista no tipo, associada à suspensão da 
permissão ou habilitação de dirigir veículo automotor. 
Gabarito: Certo. Após o advento da Lei 11.705/08, o Art. 296 passou a prever como obrigatória 
a aplicação da suspensão da permissão ou habilitação de dirigir veículo automotor quando 
condutor reincidente na prática de crime de trânsito. 
“Art. 296. Se o réu for reincidente na prática de crime previsto neste Código, o juiz aplicará a 
penalidade de suspensão da permissão ou habilitação para dirigir veículo automotor, sem 
prejuízo das demais sanções penais cabíveis. (Redação dada pela Lei nº 11.705, de 2008)” 
6. Pratica crime em espécie o condutor que se recusa a entregar à autoridade de trânsito 
ou a seus agentes, mediante recibo, os documentos exigidos por lei, para averiguação 
de sua autenticidade. 
Gabarito: Errado. 
Temos uma infração própria para o condutor que se recusa a entregar os documentos de porte 
obrigatório (infração prevista no Art. 238 do CTB). Neste caso, não há crime de desobediência. 
7. Considere que Gustavo conduza o seu veículo à velocidade de 110 km/h, quando a 
sinalização do local aponta como limite máximo a velocidade de 50 km/h e, de forma 
culposa, tenha atropelado Maria, que teve lesão corporal leve. Nesse caso, Gustavo 
deverá responder por crime de lesão corporal culposa, desde que haja representação 
da vítima. 
Gabarito: Errado. 
Há 3 (três) hipóteses, conforme prevê o Art. 291, § 1°, incisos I, II e III que torna a ação pública 
incondicionada no crime de lesão corporal culposa. § 1° Aplica-se aos crimes de trânsito de lesão 
corporal culposa o disposto nos arts. 74, 76 e 88 da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995, 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
5 
 
exceto se o agente estiver: (Renumerado do parágrafo único pela Lei nº 11.705, de 2008) I - sob 
a influência de álcool ou qualquer outra substância psicoativa que determine 
dependência; (Incluído pela Lei nº 11.705, de 2008); 
II - participando, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística, de exibição 
ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade 
competente; (Incluído pela Lei nº 11.705, de 2008); 
III - transitando em velocidade superior à máxima permitida para a via em 50 km/h (cinquenta 
quilômetros por hora). (Incluído pela Lei nº 11.705, de 2008). 
8. Uma das preocupações do policial rodoviário federal ao chegar a um local de acidente 
de trânsito com vítima é preservar o local para que se realize a perícia, a fim de 
identificar e responsabilizar o(s) verdadeiro(s) culpado(s) pelo acidente. Com relação 
à preservação do local de um acidente de trânsito, julgue os itens seguintes. 
 
Constitui crime modificar o estado do lugar, das coisas ou das pessoas para eximir de 
responsabilidade o verdadeiro culpado do acidente. 
Gabarito: Certo. Previsão do Art. 312 do CTB, crime de fraude processual no trânsito.Art. 312. Inovar artificiosamente, em caso de acidente automobilístico com vítima, na pendência 
do respectivo procedimento policial preparatório, inquérito policial ou processo penal, o estado 
de lugar, de coisa ou de pessoa, a fim de induzir a erro o agente policial, o perito, ou juiz: Penas 
- detenção, de seis meses a um ano, ou multa. Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo, 
ainda que não iniciados, quando da inovação, o procedimento preparatório, o inquérito ou o 
processo aos quais se refere. 
9. Não constitui crime alterar o local do acidente para que haja socorro de vítimas. 
Gabarito: Certo. 
Nesta questão se apresenta um excludente para caracterização do crime. 
10. Não constitui crime alterar a posição de veículo acidentado para evitar que ocorra 
outro acidente. 
 
Gabarito: Certo. Outra hipótese de exclusão de caracterização do crime – Art. 311. 
 
11. O CTB, em seu art. 311, censura a conduta de trafegar em velocidade incompatível 
com a segurança nos locais considerados pelo legislador como perigosos, elegendo 
essa conduta como criminosa e impondo-lhe a pena de detenção de 6 meses a 1 ano 
ou multa. Acerca desse assunto, julgue os itens que se seguem. Velocidade 
incompatível é aquela desenvolvida acima da máxima permitida para o local de 
acordo com a sinalização das placas. 
Gabarito: Errado. Excesso de velocidade não é necessariamente sinônimo de velocidade 
incompatível, assim como estar dentro dos limites de velocidade da via também não quer 
dizer que não haverá caracterização da infração e do crime de velocidade incompatível (Arts. 
220 e 311, respectivamente). O que depende para a caracterização do crime e da infração é 
se a conduta estiver gerando perigo. Por exemplo, quando em uma pista composta de duas 
faixas no mesmo sentido e uma delas estiver em obra em uma via com velocidade máxima 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
6 
 
de 100 km/h, não é compatível passar a 90 km/h nas proximidades dessa obra. Assim como 
passar em uma via arterial, não sinalizada (60 km/h), na velocidade máxima estabelecida, 
onde há crianças saindo de uma escola. Por fim, o que vai caracterizar o crime, além da 
infração, é a geração do perigo de dano. 
12. O CTB indica os locais próximos a escolas, estações de embarque e desembarque de 
passageiros, logradouros estreitos e hospitais como locais considerados perigosos. 
Gabarito: Certo. Convém perceber que no Art. 311 há, de forma expressa, esses locais 
supramencionados. Art. 311. Trafegar em velocidade incompatível com a segurança nas 
proximidades de escolas, hospitais, estações de embarque e desembarque de passageiros, 
logradouros estreitos, ou onde haja grande movimentação ou concentração de pessoas, 
gerando perigo de dano. 
13. Para a consumação do delito tipificado no referido artigo, é necessário que ocorra 
dano, ou seja, as pessoas sejam lesionadas ou mortas em virtude da velocidade 
incompatível. 
Gabarito: Errado. 
Basta o perigo de dano. Quando houver dano, seja lesão ou homicídio, estes crimes absorverão 
o crime de perigo concreto aqui mencionado (Art. 311). 
14. A prova da velocidade incompatível pode ser feita por testemunhas, não se exigindo 
a prova de radares ou equivalentes. 
Gabarito: Certo. 
O crime de velocidade incompatível pode ser caracterizado por meio de prova testemunhal. Os 
efeitos do álcool sobre condutores de veículos automotores têm dado causa a sérios prejuízos 
advindos de acidentes de trânsito. 
15. Com relação à embriaguez no trânsito, julgue o item a seguir: 
A conduta de dirigir veículo automotor sob a influência de álcool, em nível superior ao 
permitido, não configura, necessariamente, crime perante a lei brasileira, sendo punida 
administrativamente como infração gravíssima, com penalidade de multa e suspensão do 
direito de dirigir. Para ser enquadrada na categoria de crime, a embriaguez do condutor deve 
expor a dano potencial a incolumidade de outrem. 
Gabarito: Errado. 
Atualmente, o crime de embriaguez é de perigo abstrato; basta estar acima dos índices 
estabelecidos. Vejamos a seguir o resumo histórico: 
Antes do advento 
da lei 11705/08 
Após advento da lei 
11705/08 
Após advento da lei 
12760/12 
Após advento da 
Lei 12971/14 
Após Advento da 
lei 13281/16 
Crime previsto no 
Art. 306 do CTB era 
de perigo concreto. 
Ou seja, era 
necessário o 
condutor consumir 
álcool + gerar perigo 
de dano. 
Crime passou a ser 
de perigo em 
abstrato. Ou seja, 
bastava que o 
condutor estivesse 
acima dos níveis 
regulamentares. 
O Legislador trouxe 
a possibilidade de 
configuração do 
crime também por 
meio de prova 
testemunhal. 
(Conjunto de sinais 
notórios). 
 
O legislador 
acrescenta a 
possibilidade do 
exame toxicológico. 
Corrigindo a 
omissão anterior. 
Recusa 
administrativa – Art. 
277, § 3°, é 
revogado por não se 
encontrar no rol de 
infrações de 
trânsito. Tipificado 
então o artigo 165-
A. 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
7 
 
O crime só era 
caracterizado por 
prova material. 
-Omite a 
possibilidade de 
exame toxicológico. 
 
16. Com referência a velocidade, julgue o item subsequente. O excesso de velocidade é 
causa de aumento de pena nos delitos de trânsito. 
Gabarito: Errado. As hipóteses de aumento de pena são taxativas e estão previstas no Art. 
302, §1° do CTB. § 1o No homicídio culposo cometido na direção de veículo automotor, a 
pena é aumentada de 1/3 (um terço) à metade, se o agente: (Incluído pela Lei nº 12.971, 
de 2014) (Vigência) 
I - não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação; (Incluído pela Lei nº 12.971, 
de 2014) (Vigência); 
II - praticá-lo em faixa de pedestres ou na calçada; (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) 
(Vigência); 
III - deixar de prestar socorro, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à vítima do acidente; 
(Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência); 
IV - no exercício de sua profissão ou atividade, estiver conduzindo veículo de transporte de 
passageiros. (Incluído pela Lei nº 12.971, de 2014) (Vigência). 
 
17. Petrônio conduzia o seu veículo automotor com velocidade 40% superior à máxima 
permitida para a via. Ao fazer uma ultrapassagem pela contramão, Petrônio não 
observou a presença de um veículo que trafegava em sentido contrário e colidiu 
frontalmente com ele. Em decorrência dessa colisão, um passageiro do veículo 
atingido pelo de Petrônio sofreu lesão corporal. Conforme averiguou a autoridade 
policial que compareceu ao local, Petrônio não possuía Carteira Nacional de 
Habilitação (CNH). Com relação à situação hipotética apresentada acima, julgue os 
itens a seguir. Por ter praticado lesão corporal culposa na direção de veículo 
automotor, Petrônio deverá responder pelos crimes de trânsito previstos no Código 
de Trânsito Brasileiro (CTB) e poderá receber pena de reclusão de 6 meses a 2 anos. 
 
Gabarito: Errado. Apesar de Petrônio responder, sim, pelo crime de lesão corporal culposa, 
devido à imprudência caracterizada na questão (excesso de velocidade e ultrapassagem na 
contramão) o autor estará sujeito a uma pena de detenção de 6 meses a 2 anos. 
 
18. O fato de Petrônio não possuir CNH aumentará sua pena de um terço à metade. 
 
Gabarito: Certo. Estar sem habilitação nos crimes previstos nos Arts. 302 e 303 é uma 
hipótese de aumento de pena. 
 
19. À luz do CTB, julgue os itens que se seguem, relativos à omissão de socorro. 
Respondem pela omissão de socorro, conforme o CTB, o condutor de veículo 
envolvido em acidente e qualquer outro motorista que passe pelo local, logo após o 
acidente, que deixar de prestar o imediato socorro à vítima. 
Gabarito: Errado. O condutor não envolvido no acidente que não presta socorro responderá 
pela omissão de socorro do CP (Art. 135 do CP). 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
8 
 
20. Incide nas penas previstas no CTB relativas à omissão de socorro o condutor de veículo 
envolvidoem acidente de trânsito que deixe de prestar o imediato socorro à vítima 
ainda que sua omissão seja suprida por terceiros ou que se trate de vítima com morte 
instantânea ou com ferimentos leves. 
Gabarito: Certo. 
Literalidade do artigo 304, parágrafo único. Na omissão de socorro do CTB, diferentemente 
na do CP, o socorro não poderá ser suprido por terceiros. Art. 304. Deixar o condutor do 
veículo, na ocasião do acidente, de prestar imediato socorro à vítima, ou, não podendo fazê-
lo diretamente, por justa causa, deixar de solicitar auxílio da autoridade pública: Penas - 
detenção, de seis meses a um ano, ou multa, se o fato não constituir elemento de crime mais 
grave. Parágrafo único. Incide nas penas previstas neste artigo o condutor do veículo, ainda 
que a sua omissão seja suprida por terceiros ou que se trate de vítima com morte instantânea 
ou com ferimentos leves. 
21. Determinado condutor trafegava nas proximidades de uma escola com velocidade 
incompatível com a segurança requerida no horário em que os alunos saem da escola. 
Havia naquele momento grande movimentação de pessoas no local, o que gerou 
perigo de dano a essas pessoas. Diante dessa situação hipotética, julgue o próximo 
item. O referido condutor cometeu crime que deve ser punido com detenção de 6 
meses a um ano ou com multa. 
Gabarito: Certo. 
Previsão do Art. 311 do CTB. Art. 311. Trafegar em velocidade incompatível com a segurança 
nas proximidades de escolas, hospitais, estações de embarque e desembarque de 
passageiros, logradouros estreitos, ou onde haja grande movimentação ou concentração de 
pessoas, gerando perigo de dano: Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa. 
22. Juvenildo, que trafegava com seu automóvel a uma velocidade de 80 km/h em uma 
via pública onde a velocidade máxima permitida era de 60 km/h, não observou que 
quatro pessoas atravessavam na faixa de pedestre e os atropelou. Por estar 
desesperado, Juvenildo, mesmo ciente de que ele próprio não corria risco pessoal, 
fugiu do local sem prestar socorro. Uma das vítimas veio a falecer no local, outra 
faleceu no hospital e as outras duas sofreram lesão corporal, permanecendo mais de 
15 dias no hospital. Considerando a situação hipotética descrita acima, julgue os itens 
a seguir. 
Em relação às vítimas que faleceram, Juvenildo deve responder por homicídio culposo, 
conforme o Código de Trânsito Brasileiro (CTB), com a pena aumentada de um terço à 
metade, por ter praticado o homicídio na faixa de pedestre e por não ter prestado 
socorro em circunstâncias que não lhe acarretariam risco pessoal. 
Gabarito: Certo. Nesta hipótese, temos o crime previsto no Art. 302 com aumento relativo por 
ter praticado sobre a faixa de pedestre e pela omissão de socorro. 
23. O fato de ter causado dano potencial para quatro pessoas constitui, nessa situação, 
uma circunstância agravante genérica. 
Gabarito: Certo. 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
9 
 
Hipótese prevista no inciso I do Art. 298 do CTB, vejamos: Art. 298. São circunstâncias que 
sempre agravam as penalidades dos crimes de trânsito ter o condutor do veículo cometido 
a infração: I - com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande risco de grave 
dano patrimonial a terceiros; II - utilizando o veículo sem placas, com placas falsas ou 
adulteradas; III - sem possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação; IV - com 
Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação de categoria diferente da do veículo; V - 
quando a sua profissão ou atividade exigir cuidados especiais com o transporte de 
passageiros ou de carga; VI - utilizando veículo em que tenham sido adulterados 
equipamentos ou características que afetem a sua segurança ou o seu funcionamento de 
acordo com os limites de velocidade prescritos nas especificações do fabricante; VII - sobre 
faixa de trânsito temporária ou permanentemente destinada a pedestres. 
24. Se o mesmo fato tivesse ocorrido em um estacionamento de um supermercado, 
portanto em área particular, Juvenildo responderia pelo delito com base no Código 
Penal Brasileiro (CPB). 
Gabarito: Errado. 
Quando o tipo penal não trouxe expresso o local do crime, aplicaremos a regra geral contida 
no Art. 5° do CP, que prevê o princípio da territorialidade, ou seja, aplicar-se-á tanto em via 
pública, como em via privada. Em outras palavras, no dano, independentemente de 
acontecer em via pública ou em via privada, será aplicado este princípio, tipificando, 
portanto, o artigo 302 do CTB. Vejamos a seguir uma tabela para melhor exemplificação: 
Aplicação do Princípio da Territorialidade Aplicação do Crime somente em via 
pública 
Art. 302. Praticar homicídio culposo na 
direção de veículo automotor: Art. 303. 
Praticar lesão corporal culposa na direção 
de veículo automotor 
Art. 308. Participar, na direção de veículo 
automotor, em via pública, de corrida, 
disputa ou competição automobilística não 
autorizada pela autoridade competente, 
gerando situação de risco à incolumidade 
pública ou privada. (Redação dada pela Lei 
nº 12.971, de 2014) (Vigência) Art. 309. 
Dirigir veículo automotor, em via pública, 
sem a devida Permissão para Dirigir ou 
Habilitação ou, ainda, se cassado o direito 
de dirigir, gerando perigo de dano: 
Pode-se perceber que aqui não há previsão expressa do local do crime. Assim, com 
fundamento no Art. 291 do CTB, que deixa claro que aplicaremos a regra geral do CP, 
quando o CTB não dispuser de forma contrária, destarte aplicaremos o Princípio previsto 
no Art. 5° do CP, ou seja, independentemente do local do crime, aplicaremos o tipo 
previsto no CTB. 
Como já se afirmou, quando o CTB dispuser de forma expressa o local do crime, 
aplicaremos somente neste local, vejamos como exemplos os Arts. 308 e 309 acima. 
 
Art. 291. Aos crimes cometidos na direção de veículos automotores, previstos neste Código, 
aplicam-se as normas gerais do Código Penal e do Código de Processo Penal, se este Capítulo 
não dispuser de modo diverso, bem como a Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que 
couber. Territorialidade Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados 
e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional. (Redação dada pela 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
10 
 
Lei nº 7.209, de 1984) § 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do território 
nacional as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do governo 
brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcações brasileiras, 
mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espaço aéreo 
correspondente ou em alto-mar. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984) § 2º - É também 
aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcações 
estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no território nacional ou 
em vôo no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.(Redação 
dada pela Lei nº 7.209, de 1984). 
25. Se, de forma semelhante ao descrito na situação hipotética, alguém em uma bicicleta 
atingisse outra pessoa em uma faixa de pedestre deixando-a com ferimentos, 
responderia, da mesma forma, por lesão corporal, conforme o Código de Trânsito 
Brasileiro. 
Gabarito: Errado. 
Os crimes trânsito só abrangem veículos automotores, como prevê artigo 291 do CTB, logo 
um crime praticado na direção de um veículo de propulsão humana ou de tração animal 
seriam tipificados no CP. 
26. Gustavo conduzia seu carro em uma rodovia federal, acompanhado de sua amiga 
Madalena. Porém, por estar muito gripado e com sono, Gustavo passou a direção a 
Madalena, que sabia dirigir, mas ainda não tinha habilitação para conduzir veículos. 
Apesar de dirigir cuidadosa e habilmente, Madalena teve a infelicidade de, ao reduzir a 
velocidade para passar por um quebra-molas,ser abalroada por uma caminhonete 
conduzida por um motorista desatento. Apesar de a batida ter ocorrido em velocidade 
relativamente baixa, Gustavo quebrou o braço, pois estava sem cinto de segurança e foi 
arremessado contra o painel do automóvel. Atendendo ao chamado de um passante que 
assistiu ao sinistro, um PRF logo chegou ao local do acidente e verificou que o motorista 
da caminhonete havia se evadido do local do acidente sem sequer ter parado para 
verificar se alguém precisava de socorro. Imediatamente, o policial informou a seus 
colegas o número da placa da caminhonete, que foi detida a dez quilômetros dali por 
PRFs que, ao identificarem a placa do veículo e as marcas da batida, prenderam em 
flagrante o motorista. Pablo, o motorista detido, admitiu sua culpa e disse que, se o 
acidente tivesse sido mais grave, ele certamente teria parado para prestar socorro. Mas, 
como a batida foi muito leve, ele terminou fugindo, porque ele era um turista estrangeiro 
e tinha medo de ser expulso do país por causa da batida. Considerando a situação 
hipotética apresentada, julgue os itens que se seguem. Caso Pablo consiga demonstrar 
que os ferimentos de Gustavo teriam sido evitados se, no momento do acidente, ele 
estivesse usando cinto de segurança, seria ilícito condená-lo por causar lesões corporais 
culposas a Gustavo. 
Gabarito: Errado. 
Não existe compensação de culpa. Na órbita do Direito Penal, não se compensam culpas, ou 
seja, se houver vítima, responde o agente pelo delito. 
 
 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
11 
 
27. Pablo cometeu crime de omissão de socorro, mas não cometeu crime de evasão do 
local do acidente, infração penal esta que somente seria aplicável ao caso se não 
houvesse resultado vítima do abalroamento. 
Gabarito: Errado. 
Neste caso em concreto, temos a figura do crime previsto no artigo 303, com aumento de 
pena relativo à omissão de socorro em concurso material com o crime previsto no artigo 305 
do CTB (Afastar-se o condutor do veículo do local do acidente, para fugir à responsabilidade 
penal ou civil que lhe possa ser atribuída). 
28. A prisão em flagrante de Pablo foi ilícita, pois a sua detenção não ocorreu enquanto 
ele cometia o crime nem em decorrência de perseguição policial. 
Gabarito: Errado. 
Com fundamento no Art. 301 do CTB, quando não houver socorro pronto e integral da vítima, 
poderá haver a prisão em flagrante e ainda ser exigida fiança. Art. 301. Ao condutor de 
veículo, nos casos de acidentes de trânsito de que resulte vítima, não se imporá a prisão em 
flagrante, nem se exigirá fiança, se prestar pronto e integral socorro àquela. 
29. Se o referido acidente houvesse decorrido de negligência de Madalena, seria lícito que 
ela fosse penalmente condenada por ter causado lesões corporais culposas a Gustavo, 
mesmo considerando que ele havia consentido que ela dirigisse o veículo dele. 
Gabarito: Certo. 
Não haverá exclusão do crime neste caso concreto. 
30. Se o condutor de uma motocicleta estiver sob o efeito da substância entorpecente 
vulgarmente conhecida como cocaína e, em decorrência disso, causar acidente com 
vítima fatal, então ele responderá criminalmente pelo homicídio e pela condução 
perigosa do veículo. Porém, a conduta do motociclista não poderá ser enquadrada no 
tipo que define a embriaguez ao volante, em face da natureza da substância utilizada. 
Gabarito: Errado. 
O Art. 306 abrange não só álcool, mas qualquer substância psicoativa que determine 
dependência (aqui vale instar que além de drogas, elencadas taxativamente na portaria 344 
SVS/MS, também teremos qualquer outra substância que traga dependência física ou 
psíquica, como, por exemplo, um remédio “tarja preta”). 
31. Não comete o crime de omissão de socorro descrito no CTB o condutor o de veículo 
que, passando pelo local de acidente automobilístico imediatamente após a sua 
ocorrência, deixa de prestar socorro imediato às vítimas ou de solicitar auxílio de 
autoridades públicas. 
Gabarito: Certo. 
Nesse caso é caracterizado o crime de omissão socorro do CP, e não do CTB. 
32. Considere a seguinte situação hipotética. Ao passar em frente a uma parada de ônibus, 
conduzindo o seu veículo em avançada hora da madrugada, Tício avistou um desafeto. 
Assim, retornou na avenida, de modo a passar novamente em frente ao inimigo. 
Quando se aproximava, então, da parada, acelerou o veículo, arremessando-o contra 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
12 
 
o pedestre, causando-lhe morte instantânea. Para essa situação, há, no CTB, tipo 
específico que descreve a conduta de Tício, no qual se prevê, ainda, o atropelamento 
ocorrido em calçada como causa de aumento de pena do homicídio. 
 
Gabarito: Errado. 
O CTB só abrange a conduta de homicídio e lesão corporal culposa, no caso retromencionado 
tipificaremos o crime previsto no Art.121 do CP, o qual prevê a conduta dolosa. 
 
33. Um motorista conduzia seu automóvel quando uma criança atravessou correndo a 
pista. Intuindo que não havia tempo suficiente para parar o veículo, o condutor tentou 
desviar da criança, mas, nessa manobra, perdeu o controle do carro e acabou 
atropelando um homem que se encontrava na calçada, causando-lhe lesões corporais. 
Considerando a situação hipotética acima e o fato de que causar lesões corporais é um 
crime que existe tanto na modalidade dolosa como na culposa, julgue os itens 
subsequentes. O fato de o motorista possuir Carteira Nacional de Habilitação (CNH) 
válida impede que a perda de controle do carro seja caracterizada como imperícia, 
ainda que reste comprovado que ele perdeu o controle do carro em virtude de erro 
grosseiro de direção. 
 
Gabarito: Errado. A imperícia será caracterizada mediante análise do fato concreto. Logo, 
ser habilitado não é sinônimo de ser necessariamente perito, bem como não ser habilitado 
também não é sinônimo de ser imperito. 
34. Se estivesse dirigindo acima do limite de velocidade da via, o motorista teria praticado 
lesões corporais dolosas, pois trafegar com velocidade superior à permitida é 
imprudência, e quem age imprudentemente assume o risco de causar danos a 
terceiros. 
Gabarito: Errado. Imprudência, imperícia e negligência são fatores que caracterizam culpa, 
e não dolo eventual. 
35. Rodrigo dirigia seu carro sem a atenção necessária, o que fez com que ele não 
percebesse a tempo uma criança que estava atravessando a rua naquele momento. 
Quando finalmente viu a criança, Rodrigo tentou desviar o automóvel, mas acabou 
perdendo o controle do carro, saindo da pista e atropelando Maria, que se encontrava 
na calçada e veio a falecer em virtude dos ferimentos causados pelo acidente. Vendo 
que Maria não se levantava, Rodrigo assustou-se e tentou fugir do local do acidente, 
para evitar ser responsabilizado pela morte da pedestre. Dois PRFs assistiram a toda 
essa cena. Considerando a situação hipotética descrita acima, julgue os itens a seguir. 
Nessa situação, os PRFs devem prender Rodrigo em flagrante delito. 
Gabarito: Certo. 
Conforme previsão do Art. 301 do CTB, no caso de não haver socorro pronto e integral, 
poderá haver a prisão em flagrante e ainda ser exigida fiança. 
36. O fato de Maria estar na calçada é relevante para a fixação da pena de Rodrigo. 
Gabarito: Certo. 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
13 
 
Os crimes de dano do CTB (Arts 302 e 303) admitem a figura do aumentativo, sendo uma 
delas a hipótese de quando o condutor estiver sobre calçada ou faixa de pedestres (Art. 302, 
§ 1°, II do CTB), a pena do crime resultante sofrerá um aumento de 1/3 a ½. 
37. Em virtude do ato descrito, Rodrigo deve ser condenado pela prática concomitante 
dos crimes de omissão de socorro e de homicídio culposo na direção de veículo 
automotor. 
 
Gabarito: Errado. 
A omissão de socorro nos crimes de homicídio e lesão corporal culposa é uma hipótese de 
aumentativo, não sendotipificada como crime autônomo quando o condutor for culpado 
por causar lesão ou homicídio culposo na direção de veículo automotor. 
 
38. O item que se segue é composto de uma situação hipotética, seguida de uma assertiva 
a ser julgada. Um PRF identificou que Humberto, apesar de conduzir seu veículo com 
muito cuidado, estava em situação irregular porque o seu direito de dirigir havia sido 
cassado. Nessa situação, o PRF deve prender Humberto em flagrante delito pela 
prática do crime de dirigir sem habilitação. 
 
Gabarito: Errado. 
O crime que poderia ser caracterizado seria o crime previsto no artigo 309 do CTB. Porém, 
como este crime é de perigo em concreto, deve ser demonstrada uma direção anormal 
gerando perigo de dano ao cenário viário. E, no caso em concreto na questão acima, o 
examinador deixa claro que o condutor dirige com muito cuidado, não temos este elementar, 
sendo, portanto, uma conduta atípica, gerando, apenas uma infração administrativa 
(Art.162, II). Art. 309. Dirigir veículo automotor, em via pública, sem a devida Permissão para 
Dirigir ou Habilitação ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, gerando perigo de dano: 
Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa. 
Ao final de uma festa, Godofredo e Antônio realizaram uma disputa automobilística com 
seus veículos, fazendo manobras arriscadas, em via pública, sem que tivessem autorização 
para tanto. Nessa contenda, houve colisão dos veículos, o que causou lesão corporal 
culposa de natureza grave em um transeunte. Considerando a situação hipotética 
apresentada e o disposto no Código de Trânsito Brasileiro, julgue os itens a seguir. 
39. Godofredo e Antônio responderiam por crime de trânsito independentemente da 
lesão corporal causada, pois a conduta de ambos gerou situação de risco à 
incolumidade pública. 
Gabarito: Correto. Neste caso hipotético os condutores responderiam pelo artigo 308, na 
forma simples. Vale instar que este crime é de perigo em concreto, ou seja, há necessidade 
que seja gerado um perigo de dano. 
40. Godofredo e Antônio estão sujeitos à pena de reclusão, em razão do resultado danoso 
da conduta delitiva narrada. 
Gabarito: Correto. 
Os condutores responderão pelos crimes previstos no artigo 308, § 1°, do CTB, ou seja, na sua 
forma qualificada, que prevê a pena de reclusão. 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
14 
 
 
Art. 308. Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou 
competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de 
veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à 
incolumidade pública ou privada: (Redação dada pela Lei nº 13.546, de 
2017) (Vigência) 
Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição 
de se obter a permissão ou a habilitação para 
dirigir veículo automotor. (Redação dada pela Lei nº 12.971, de 
2014) (Vigência) 
§ 1o Se da prática do crime previsto no caput resultar lesão corporal de natureza grave, 
e as circunstâncias demonstrarem que o agente não quis o resultado nem assumiu o risco de 
produzi-lo, a pena privativa de liberdade é de reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, sem 
prejuízo das outras penas previstas neste artigo. (Incluído pela Lei nº 12.971, 
de 2014) (Vigência). 
41. Por se tratar de lesão corporal de natureza culposa, é vedada a instauração de 
inquérito policial para apurar as condutas de Godofredo e Antônio, bastando a 
realização dos exames médicos da vítima e o compromisso dos autores em 
comparecer a todos os atos necessários junto às autoridades policial e judiciária. 
Gabarito: Errado. Pois a lesão corporal culposa quando vier diante de racha, álcool ou quando 
estiver com a velocidade acima de 50km/h deverá ser instaurado inquérito policial para a 
investigação da infração penal. 
Em cada um dos itens que se seguem, é apresentada uma situação hipotética de crime de 
trânsito, seguida de uma assertiva a ser julgada, com base no disposto no Código de Trânsito 
Brasileiro. 
42. Dirigindo seu veículo automotor, Luciano atropelou um transeunte, causando-lhe 
ferimentos leves. Luciano não prestou socorro à vítima nem solicitou auxílio da 
autoridade pública. Nessa situação, a conduta de Luciano será considerada atípica 
caso um terceiro tenha prestado apoio à vítima em seu lugar. 
Gabarito: Errado. Uma vez que a omissão de socorro do CTB não poderá ser suprida por terceiros. 
 Art. 304. Deixar o condutor do veículo, na ocasião do acidente, de prestar imediato socorro à 
vítima, ou, não podendo fazê-lo diretamente, por justa causa, deixar de solicitar auxílio da 
autoridade pública: 
 Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa, se o fato não constituir elemento de 
crime mais grave. 
 Parágrafo único. Incide nas penas previstas neste artigo o condutor do veículo, ainda que a 
sua omissão seja suprida por terceiros ou que se trate de vítima com morte instantânea ou com 
ferimentos leves. 
43. Felipe, ao violar a suspensão para dirigir, foi flagrado e autuado pela autoridade 
competente, em operação de fiscalização, conduzindo seu veículo automotor em via 
pública. Nessa situação, Felipe responderá por crime de trânsito e poderá receber 
como pena nova imposição adicional de suspensão pelo dobro do primeiro prazo, 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2017/Lei/L13546.htm#art5
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2017/Lei/L13546.htm#art5
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2017/Lei/L13546.htm#art6
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12971.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12971.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12971.htm#art20
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12971.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12971.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12971.htm#art20
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
15 
 
sendo vedada a substituição de pena privativa de liberdade por restritiva de direito, 
em razão da natureza da infração. 
Gabarito: Correta. A questão trata da violação da suspensão judicial, prevista no artigo 307 do 
CTB. Este crime prevê uma pena de detenção de 6 meses a 1 ano e multa, com nova imposição 
adicional de idêntico prazo de suspensão ou de proibição. Como a pena em abstrato prevê uma 
pena inferior a 4 anos é possível a substituição da pena privativa de liberdade em restritiva de 
direitos, conforme previsão do artigo 44 do CP. 
44. Lucas, motorista de ônibus, quando dirigia seu coletivo, atropelou e matou, 
culposamente, uma pedestre. Sávio, ao conduzir seu veículo em um passeio com a 
família, atropelou culposamente, na faixa de pedestre, uma pessoa, que faleceu no 
mesmo instante. Severino, ao dirigir seu veículo, atropelou culposamente uma 
transeunte que estava na calçada; ela morreu em seguida. Nessas situações, Lucas, 
Sávio e Severino responderão por crime de trânsito, cujas penas poderão, pelas 
circunstâncias fáticas, ser aumentadas até a metade, e suas habilitações para dirigir 
deverão ser suspensas. 
Gabarito: Correto. Tendo em vista que os 3 condutores praticaram crime de dano, homicídio 
culposo na direção de veículo automotor, e este crime admite as hipóteses de aumento de pena. 
Sabendo-se que Lucas, perpetrou o aumento ao atropelar na direção de veículo de transporte de 
passageiros em serviço, Sávio ao atropelar na faixa de pedestres e Severino ao atropelar sobre a 
calçada. Nestas 3 hipóteses temos as figuras que majoram o crime previsto no artigo 302 do CTB, 
aumentando em 1/3 até a ½, que é exatamente o que o item questiona. 
45. Alfredo, conduzindo seu veículo automotor sem placas, atropelou um pedestre. 
Alessandro,dirigindo um veículo de categoria diversa das que sua carteira de 
habilitação permitia, causou lesão corporal culposa em um transeunte, ao atingi-lo. 
Nessas situações, as penas impostas a Alfredo e a Alessandro serão agravadas, 
devendo o juiz aplicar as penas-base com especial atenção à culpabilidade e às 
circunstâncias e consequências do crime. 
Gabarito: Correto. Os dois condutores praticaram fatos que geram agravantes genéricos, Alfredo 
ao conduzir o veículo sem placas e Alessandro ao dirigir com categoria incompatível. Percebam 
que os agravantes genéricos previstos no artigo 298, do CTB são aplicadas a todos os crimes de 
trânsito. 
Wellington, maior e capaz, sem habilitação ou permissão para dirigir veículo automotor, 
tomou emprestado de Sandro, também maior e capaz, seu veículo, para visitar a namorada 
em um bairro próximo àquele onde ambos residiam. Sandro, mesmo ciente da falta de 
habilitação de Wellington, emprestou o veículo. Considerando a situação hipotética 
apresentada, julgue os itens que se seguem, à luz do Código de Trânsito Brasileiro. 
46. Sandro responderá por crime de trânsito somente se a condução de Wellington causar 
perigo de dano. 
Gabarito: Errado. Pois o crime praticado por Sandro (artigo 310, do CTB) é configurado 
independente se gerar ou não um perigo de dano posterior a entrega, permissão ou confiança 
da direção de veículo automotor a pessoa não habilitada, conforme previsão da súmula 575 do 
STJ. 
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
16 
 
“Constitui crime a conduta de permitir, confiar ou entregar a direção de veículo 
automotor a pessoa que não seja habilitada, ou que se encontre em qualquer das 
situações previstas no art. 310 do CTB, independentemente da ocorrência de lesão ou 
de perigo de dano concreto na condução do veículo” 
 
47. Wellington responderá por crime de trânsito, independentemente de gerar perigo de 
dano ao conduzir o veículo. 
Gabarito: Errado. Pois o crime do artigo 309 do CTB é de perigo em concreto, ou seja, se faz 
necessário para sua configuração que seja gerado um perigo de dano na condução do veículo, 
conforme prevê a súmula 720 do STF, vejamos: 
O art. 309 do Código de Trânsito Brasileiro, que reclama decorra do fato perigo de dano, 
derrogou o art. 32 da Lei das Contravenções Penais no tocante à direção sem habilitação em vias 
terrestres. 
Inclusive, caso o condutor não habilitado, cassado ou ainda de categoria incompatível dirija em 
via pública sem gerar perigo de dano não haverá crime de trânsito, nem outra figura típica. 
Apenas a configuração de uma infração administrativa. 
 
48. Considere a seguinte situação hipotética. Gustavo, motorista devidamente habilitado, 
levou seu primo Wilson a um churrasco na casa de um amigo comum, onde o primeiro 
bebeu um pouco além da conta. Porém, apesar de ter consciência de que Wilson não 
tinha Carteira Nacional de Habilitação (CNH) nem Permissão para Dirigir, Gustavo 
sabia que o primo tinha habilidade para dirigir e, percebendo que seus reflexos 
estavam alterados pelo álcool, Gustavo repassou a Wilson as chaves do carro e pediu 
que ele os levasse de volta para casa. Nessa situação, Gustavo incorreu não apenas na 
prática de uma infração gravíssima às leis de trânsito, mas também em um crime que 
pode ser punido com pena restritiva de liberdade. 
 
Gabarito: Certo. 
 
Vejamos as condutas tipificadas tanto na seara penal, como na seara administrativa: 
 
 Seara Administrativa Seara Penal 
Gustavo 
Caracterização do artigo 163 
(Entregar a direção do veículo a 
pessoa nas condições previstas no 
artigo anterior). 
Caracterização do crime 310, uma vez 
que o condutor entregou dolosamente a 
direção a pessoa não habilitada. 
Tipificações 
Art. 163. Entregar a direção do 
veículo a pessoa nas condições 
previstas no artigo anterior: 
Infração - as mesmas previstas no 
artigo anterior; Penalidade - as 
mesmas previstas no artigo 
anterior; Medida administrativa - a 
mesma prevista no inciso III do 
artigo anterior. c/c artigo 162, I: Art. 
162. Dirigir veículo: I - sem possuir 
 
 
Art. 310. Permitir, confiar ou entregar a 
direção de veículo automotor a pessoa 
não habilitada, com habilitação cassada 
ou com o direito de dirigir suspenso, ou, 
ainda, a quem, por seu estado de saúde, 
física ou mental, ou por embriaguez, não 
esteja em condições de conduzi-lo com 
segurança: 
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10588273/artigo-310-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91797/c%C3%B3digo-de-tr%C3%A2nsito-brasileiro-lei-9503-97
CURSO RONALDO BANDEIRA – CARREIRAS POLICIAIS 
17 
 
Carteira Nacional de Habilitação, 
Permissão para Dirigir ou 
Autorização para Conduzir 
Ciclomotor: (Redação dada pela Lei 
nº 13.281, de 2016) (Vigência) 
Infração - gravíssima; (Redação 
dada pela Lei nº 13.281, de 2016) 
(Vigência) Penalidade - multa (três 
vezes); (Redação dada pela Lei nº 
13.281, de 2016) (Vigência) Medida 
administrativa - retenção do veículo 
até a apresentação de condutor 
habilitado; (Incluído pela Lei nº 
13.281, de 2016) (Vigência) 
Penas - detenção, de seis meses a um 
ano, ou multa. 
 
49. Sobre os crimes de trânsito, julgue os itens a seguir. Considere a seguinte situação 
hipotética. Um grupo de amigos decidiu realizar um racha, às três horas da 
madrugada, na avenida Afonso Pena, principal via da região central de Belo Horizonte 
- MG. Acionada, uma equipe de policiais chegou rapidamente ao local, logrando deter 
Rodrigo, um dos participantes, em flagrante. Nessa situação, ao receber a respectiva 
denúncia, o juiz poderá decretar medida cautelar de ofício, independentemente de 
requerimento do Ministério Público ou de representação da autoridade policial, para 
efeito de suspender a habilitação de Rodrigo. 
Gabarito: Certo. 
O CTB possui um instituto de suspensão (judicial) cautelar objetivando a garantia da ordem 
pública: Art. 294. Em qualquer fase da investigação ou da ação penal, havendo necessidade para 
a garantia da ordem pública, poderá o juiz, como medida cautelar, de ofício, ou a requerimento 
do Ministério Público ou ainda mediante representação da autoridade policial, decretar, em 
decisão motivada, a suspensão da permissão ou da habilitação para dirigir veículo automotor, 
ou a proibição de sua obtenção. Parágrafo único. Da decisão que decretar a suspensão ou a 
medida cautelar, ou da que indeferir o requerimento do Ministério Público, caberá recurso em 
sentido estrito, sem efeito suspensivo. 
50. Considere a seguinte situação hipotética. Rafael vinha se submetendo a tratamento 
médico, em decorrência de sucessivas crises de labirintite. Administrada a medicação, 
as crises, que até então eram diárias, não mais ocorreram, de modo que, no trigésimo 
dia de tratamento, Rafael voltou a conduzir o seu veículo, sem consultar o seu médico. 
Todavia, dois dias depois, quando se dirigia ao trabalho, houve súbito acometimento 
da labirintite em Rafael, que, em decorrência disso, veio a atropelar um transeunte, 
causando-lhe lesões corporais graves. Nessa situação, fica excluída a culpa de Rafael 
pelo delito, tendo em vista o acometimento de mal súbito e os cuidados que vinha 
tendo para o tratamento da doença. 
Gabarito: Errado. 
Neste caso houve negligência por parte de Rafael, que voltou a conduzir o seu veículo, sem 
consultar o seu médico, portanto configurando a lesão corporal culposa na direção de veículo 
automotor, Art. 303 CTB.