Buscar

Resvisão turbo

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 32 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 6, do total de 32 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 9, do total de 32 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
DIREITO PENAL – REVISÃO TURBO 
ABOLITIO CRIMINIS 
*Quando vem uma lei posterior que deixa de considerar aquele fato criminoso – a lei 
vai abolir do ordenamento jurídico aquele fato como sendo criminoso. 
EFEITOS DA ABOLITIO CRIMINIS 
1. Fato deixa de ser crime 
2. Cessam todos os efeitos penais – se o sujeito eventualmente foi condenado 
por um fato que deixou de ser crime a sentença condenatória não gera mais 
nenhum efeito. 
Art. 2º CP - Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar 
crime, cessando em virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença 
condenatória. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-
se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada 
em julgado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
3. Permanecem os efeitos na esfera cívil – Carlos sedutor seduziu uma mulher 
virgem menor de 18 anos e maior de 14 anos a ter com ele conjunção carnal 
– ele realizou este ato em 2004 (previsão no art. 217 CP) – veio uma lei 
posterior a lei 11106/2005 que entrou em vigor em 28 de março de 2005 e 
aboliu o crime de sedução – cessam os efeitos penais – Carlos comete um 
novo crime de furto (Art. 155 CP) em 2007 – Carlos é reincidente? Não 
porque cessam os efeitos penais da sentença condenatória. 
Se a menina deseja buscar na esfera cívil indenização por danos morais – pode 
ocorrer, visto que os efeitos extra penais permanecem. 
4. Causa de extinção de punibilidade 
XXXVI Exame da OAB – 2018 - Jorge foi condenado, definitivamente, pela prática 
de determinado crime, e se encontrava em cumprimento dessa pena. Ao mesmo 
tempo, João respondia a uma ação penal pela prática de crime idêntico ao cometido 
por Jorge. Durante o cumprimento da pena por Jorge e da submissão ao processo 
por João, foi publicada e entrou em vigência uma lei que deixou de considerar as 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
condutas dos dois como criminosas. (Abolitio Criminis) Ao tomarem conhecimento 
da vigência da lei nova, João e Jorge o procuram, como advogado, para a adoção 
das medidas cabíveis. 
Com base nas informações narradas, como advogado de João e de Jorge, você 
deverá esclarecer que 
A não poderá buscar a extinção da punibilidade de Jorge em razão de a sentença 
condenatória já ter transitado em julgado, mas poderá buscar a de João, que 
continuará sendo considerado primário e de bons antecedentes. 
B poderá buscar a extinção da punibilidade dos dois, fazendo cessar todos os 
efeitos civis e penais da condenação de Jorge, inclusive não podendo ser 
considerada para fins de reincidência ou maus antecedentes. 
C poderá buscar a extinção da punibilidade dos dois, fazendo cessar todos os 
efeitos penais da condenação de Jorge, mas não os extrapenais. 
D não poderá buscar a extinção da punibilidade dos dois, tendo em vista que os 
fatos foram praticados anteriormente à edição da lei. 
CRIME PERMANENTE – NO CONTEXTO DE LEI NOVA 
*A execução e a consumação se prolongam no tempo 
*Ex.: Extorsão mediante sequestro – Art. 159 CP 
Art. 159 CP - Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, 
qualquer vantagem, como condição ou preço do resgate: Pena - reclusão, de seis a 
quinze anos, e multa, de cinco contos a quinze contos de réis. 
*O sujeito quando sequestrou a vítima com a intenção de postular resgate – 
enquanto a vítima estiver em poder do sequestrador, aquele crime está em franca 
permanência, franca execução e consumação – nesse caso pode ocorrer a prisão 
em flagrante. 
SÚMULA 711- STJ 
A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME 
PERMANENTE, SE A SUA VIGÊNCIA É ANTERIOR À CESSAÇÃO DA 
CONTINUIDADE OU DA PERMANÊNCIA. 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
*Imagine que na data do sequestro a lei previa uma pena de 08 a 15 anos para o 
crime de extorsão mediante sequestro – no dia 10/05/2019 quando a vítima foi 
sequestrada a pena do Art. 159 CP era de 08 a 15 anos – vem uma lei nova no dia 
18/05/2019 e passa a estabelecer que a pena do crime de extorsão mediante 
sequestro ficou mais grave passando para 10 a 20 anos – a vítima foi resgatada no 
dia 25/05/2019 – no contexto de crime permanente ou continuado – a lei nova entrou 
em vigor antes de cessar a permanência do crime – dessa forma aplica-se a lei nova 
ainda que mais grave, pois entrou em vigor enquanto o crime estava sendo 
praticado. 
*NO CASO DE CRIME PERMANENTE QUANDO SOBREVIER UMA LEI NOVA 
ENQUANTO O DELITO ESTIVER EM FRANCA PERMANÊNCIA – ESSA LEI VAI 
INCIDIR SOBRE O DELITO AINDA QUE ELA SEJA MAIS GRAVOSA. 
XIII Exame da Ordem – 2014 - Considere que determinado agente tenha em 
depósito (crime permanente) (enquanto estiver em depósito o crime está sendo 
praticado), durante o período de um ano, 300 kg de cocaína. Considere também 
que, durante o referido período (enquanto estava em depósito a droga), tenha 
entrado em vigor uma nova lei elevando a pena relativa ao crime de tráfico de 
entorpecentes. Sobre o caso sugerido, levando em conta o entendimento do 
Supremo Tribunal Federal sobre o tema, assinale a afirmativa correta. 
A Deve ser aplicada a lei mais benéfica ao agente, qual seja, aquela que já estava 
em vigor quando o agente passou a ter a droga em depósito. 
B Deve ser aplicada a lei mais severa, qual seja, aquela que passou a vigorar 
durante o período em que o agente ainda estava com a droga em depósito. 
C As duas leis podem ser aplicadas, pois ao magistrado é permitido fazer a 
combinação das leis sempre que essa atitude puder beneficiar o réu. 
D O magistrado poderá aplicar o critério do caso concreto, perguntando ao réu qual 
lei ele pretende que lhe seja aplicada por ser, no seu caso, mais benéfica. 
TEMPO DO CRIME 
Art. 4º CP - Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda 
que outro seja o momento do resultado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984) 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
1. Norma incidente na hora do desenvolvimento da conduta 
2. Norma quando surgiu o resultado 
*Ex.: Pedro com 17 anos 11 meses e 29 dias de idade efetuou disparo de arma de 
fogo contra Maria, ficando esta lesionada e sendo levada para o hospital e vindo a 
falecer uma semana após – (no momento da conduta Pedro era adolescente – 
aplica-se nessa situação teoricamente as medidas do ECA – apuração de atos 
infracionais, sendo possível a aplicação de uma medida sócio educativa – 
considerando o momento da atividade) ou se considerando que se aplicará o CP de 
forma a se considerar o momento do resultado – Pedro será submetido a um 
processo criminal cuja pena pode chegar de 06 a 20 anos – EM RELAÇÃO AO 
TEMPO DO CRIME VAI SE CONSIDERAR A NORMA PRESENTE NA CONDUTA 
DO SUJEITO CONSIDERANDO O TEMPO DA AÇÃO OU OMISSÃO – APLICA-SE 
A TEORIA DA ATIVIDADE. 
LUGAR DO CRIME 
 Art. 6º CP - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou 
omissão (contexto da atividade), no todo ou em parte, bem como onde se produziu 
ou deveria produzir-se o resultado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984) 
(resultado) – junção da teoria a atividade e do resultado = teoria da ubiquidade 
ou teoria mista. 
Aplicação da lei penal brasileira 
Crimes a distância – a conduta foi desenvolvida em um determinado país, mas o 
resultado ocorreu em outro país. 
Ex.: Conduta ocorreu em país A e o resultado em uma país B – Paulo, residente no 
Brasil, possui um inimigo na Argentina e resolve mandar uma carta tóxica para 
Pedro que reside na Argentina – Pedro ao abrir a carta tóxica fica intoxicado vindo a 
falecer – CONDUTA OCORREU NO BRASIL, MAS O RESULTADO INCIDIU NA 
ARGENTINA – É POSSÍVEL A INCIDÊNCIA DA LEI PENAL BRASILEIRA. 
Pedro remeteu a carta tóxica da Argentina (conduta ocorreu na Argentina) e o 
resultado ocorreuno Brasil – APLICA-SE A LEI BRASILEIRA. 
*EM RELAÇÃO AO LUGAR DO CRIME APLICA-SE A TEORIA DA UBIQUIDADE. 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm#art6
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
MACETE: L(lugar do crime)U( teoria da ubiquidade)T (tempo do crime) A (teoria 
da atividade) 
CRIMES OMISSIVOS (os tipos penais descrevem uma conduta ativa, uma ação) 
1. Próprios – tipo penal específico ficou descrevendo a conduta omissiva – 
sujeito tem o dever de agir – se o sujeito deixar de agir adotando uma postura 
omissiva responderá por aquele crime omissivo em decorrência da postura 
omissiva. Ex.: Crime de omissão de socorro – Art. 135CP - Deixar de prestar 
assistência, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança 
abandonada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou 
em grave e iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o socorro da 
autoridade pública: (o próprio tipo penal descreve a conduta omissiva) 
 Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. 
 Parágrafo único - A pena é aumentada de metade, se da omissão resulta 
lesão corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a morte. 
*Há um tipo penal específico 
*Dever de agir 
Ex.: Pedro está vindo pela rua e se depara com alguém que está gravemente 
ferido por conta de um acidente, do qual ele havia sido vítima – Pedro não presta 
socorro. 
2. Impróprios – situação em que o sujeito ele tem o dever de agir e de evitar o 
resultado – se ocorrer a omissão o sujeito responde pelo resultado produzido 
– quem tem o dever de agir é aquele em que a lei impõem o dever de 
cuidado, proteção e vigilância ou na condição de garantidor o sujeito assumiu 
a responsabilidade de evitar o resultado ou se o sujeito criou risco na 
produção do resultado. 
Art. 13 CP - § 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e 
podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: (Incluído 
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância; (Incluído pela 
Lei nº 7.209, de 11.7.1984) (pais em relação aos filhos – se em determinado 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm#art13
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm#art13
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm#art13
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm#art13
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
momento o filho se encontrar em uma situação de risco e o pai ou a mãe se 
omitirem – o pai ou a mãe responde pelo resultado produzido)(Uma mãe 
querendo a morte do filho recém nascido, ela deixa de amamentar a criança 
– não está em estado puerperal – até levá-lo a morte – a conduta omissiva 
da mãe faz com que ela responda pelo resultado produzido – responde pelo 
crime de homicídio qualificado) (mãe que é responsabilizada pelo estupro 
de vulnerável, em decorrência de sua omissão - por saber que o 
companheiro abusava sexualmente da criança e a mãe nada fez) 
 b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o 
resultado; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) (sujeito se colocou na 
posição de garantidor) (Salva vidas que começa a olhar os atributos físicos 
das meninas, ficando de costas para a piscina e uma criança se afoga – o 
salva vidas se omitiu – o salva vidas responde pelo resultado produzido – 
homicídio culposo) 
 c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do 
resultado. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
XXVIII Exame da OAB – 2019 - David, em dia de sol, levou sua filha, Vivi, de 03 
anos, para a piscina do clube. Enquanto a filha brincava na piscina infantil, David 
precisou ir ao banheiro, solicitando, então, que sua amiga Carla, que estava no local, 
ficasse atenta para que nada de mal ocorresse com Vivi. Carla se comprometeu a 
cuidar da filha de David. 
Naquele momento, Vitor assumiu o posto de salva-vidas da piscina. Carla, que 
sempre fora apaixonada por Vitor, começou a conversar com ele e ambos ficam de 
costas para a piscina, não atentando para as crianças que lá estavam. 
Vivi começa a brincar com o filtro da piscina e acaba sofrendo uma sucção que a 
deixa embaixo da água por tempo suficiente para causar seu afogamento. David vê 
quando o ato acontece através de pequena janela no banheiro do local, mas o fecho 
da porta fica emperrado e ele não consegue sair. Vitor e Carla não veem o ato de 
afogamento da criança porque estavam de costas para a piscina conversando. 
Diante do resultado morte, David, Carla e Vitor ficam preocupados com sua 
responsabilização penal e procuram um advogado, esclarecendo que nenhum deles 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm#art13
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm#art13
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
adotou comportamento positivo para gerar o resultado. (David, Carla e Vitor se 
omitiram, só que Davi não podia agir: Art. 13, § 2º — A omissão é penalmente 
relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever 
de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou 
vigilância; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o 
resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do 
resultado. David havia ficado preso pelo feixe da porta impossibilitando a sua 
ação) (em relação a David não ocorre nenhuma responsabilização criminal, já 
em relação a Carla que assumiu a responsabilidade de evitar o resultado e o 
Vitor que na condição de salva vidas assumiu a responsabilidade de evitar o 
resultado – eles serão responsabilizados criminalmente) 
Considerando as informações narradas, o advogado deverá esclarecer que: 
A Carla e Vitor, apenas, poderão responder por homicídio culposo, já que 
podiam atuar e possuíam obrigação de agir na situação. 
B David, apenas, poderá responder por homicídio culposo, já que era o único com 
dever legal de agir por ser pai da criança. 
C David, Carla, Vitor poderão responder por homicídio culposo, já que os três tinham 
o dever de agir. 
D Vitor, apenas, poderá responder pelo crime de omissão de socorro. 
NEXO DE CAUSALIDADE 
*Situação que envolve causa superveniente (pré-existente, absolutamente 
dependente) 
*Quando o sujeito desenvolve uma conduta – essa conduta via de REGRA vai 
produzir um resultado – entre a conduta do sujeito e o resultado teoricamente há um 
nexo de causal (conduta do sujeito que deu causa ao resultado). Pode ocorrer que 
não foi a conduta do sujeito que causou o resultado, mas sim outra conduta – o 
sujeito desenvolveu uma conduta só que o resultado foi ocasionado por outra causa 
– e esta outra causa por si só produziu resultado, sendo chamada de 
INDEPENDENTE pode ser absolutamente independente ou relativamente 
independente da conduta do agente. 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
 
*Causa absolutamente independente – não teve origem na conduta do agente – 
desvinculada da conduta do agente – podendo ser: 
1. Pré- existente – já existia antes da conduta do agente – Ex.: João quer matar 
Pedro – estavam em um almoço de família – quando João resolve dar uma faca em 
Pedro, que acabou atingindo uma região não letal, entretanto Pedro acabou vindo a 
óbito, não tendo sido a facada que deu causa a morte, mas um veneno que ele 
ingeriu antes da conduta de João, (veneno está desvinculado da conduta de João) – 
João responderá por aquilo que deu causa – TENTATIVA DE HOMICÍDIO. 
Se o sujeito tiver o dolo de LESIONAR e a vítima morreu em decorrência de um 
veneno por ela ingerido antes da conduta dolosa de lesionar – agente responde pela 
LESÃO CORPORAL. 
2. Concomitante – existiu no exato momento da conduta do agente. Ex.:Maria 
atormentou tanto José, que este resolve lhe dar uma facada e no exato momento em 
que está movimentandoo corpo para realizar o ato cai um lustre em cima da cabeça 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
de Maria (José desenvolveu uma conduta de dar uma facada, mas o resultado morte 
aconteceu em decorrência da queda do lustre) – João responderá pela TENTATIVA 
DE HOMICÍDIO (se quis matar) ou LESÃO CORPORAL (se quis apenas lesionar). 
3. Superveniente – surgiu depois da conduta do agente – causa independente – 
causa por si só produziu o resultado. Ex.: José deu uma facada em Maria e depois 
de 10 min. chega Pedro e efetua 10 disparos de arma de fogo na cabeça de Maria – 
José desferiu as facadas e foi embora – os disparos de Pedro ocorreram depois da 
conduta de José, sendo estes disparos que deram causa a morte de Maria – José 
responderá por aquilo que deu causa – TENTATIVA DE HOMICÍDIO – se o dolo 
fosse de LESIONAR, o agente responde por – LESÃO CORPORAL. 
*Causa relativamente independente – teve origem na conduta do agente 
1. Pré-existente – já existia antes da conduta do agente. Ex.: Pedro desferiu uma 
facada em José, sendo José hemofílico, sendo que a facada atingiu numa região 
não letal (a facada isoladamente não provocaria o resultado morte, mas somada a 
hemofilia – desencadeou uma hemorragia que levou José a morte) – Pedro 
responderá por HOMICÍDIO CONSUMADO. (adição de causas) 
2. Concomitante – Ex.: Pedro desferiu uma facada em Carlos, no momento da 
facada Pedro se esquiva e se dirige para o meio da rua aonde vem a morrer em 
decorrência de um atropelamento – ( o que deu causa ao resultado morte foi o 
atropelamento, entretanto Carlos somente foi atropelado porque Pedro estava 
tentando esfaqueá-lo) – Pedro responderá por HOMICÍDIO 
 
 ART. 13, § 1º CP - A superveniência de causa relativamente 
independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos 
anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. (Incluído pela Lei nº 7.209, 
de 11.7.1984) (causa superveniente relativamente independente) Ex.: Maria 
desfere uma facada em Roberto, com a intenção de matar, Roberto foi colocado em 
uma ambulância – e essa ambulância acabou se envolvendo em um acidente, sendo 
que Roberto veio a óbito em decorrência deste acidente (causa superveniente – 
ocorreu depois da conduta do agente, sendo relativamente independente porque 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
teve origem na conduta de Maria) – a causa superveniente exclui a imputação 
(Maria não responderá pela morte de Roberto) - Maria será responsabilizada pelos 
atos anteriormente praticados – TENTATIVA DE HOMICÍDIO. Se o dolo for de 
lesionar – o agente responderá por LESÃO CORPORAL. 
XII – exame da ordem – 2013 - Paula, com intenção de matar Maria, desfere contra 
ela quinze facadas, todas na região do tórax. Cerca de duas horas após a ação de 
Paula, Maria vem a falecer. Todavia, a causa mortis determinada pelo auto de 
exame cadavérico foi envenenamento. Posteriormente, soube-se que Maria nutria 
intenções suicidas e que, na manhã dos fatos, havia ingerido veneno. 
Com base na situação descrita, assinale a afirmativa correta. 
A Paula responderá por homicídio doloso consumado. 
B Paula responderá por tentativa de homicídio. 
C O veneno, em relação às facadas, configura concausa relativamente 
independente superveniente que por si só gerou o resultado. 
D O veneno, em relação às facadas, configura concausa absolutamente 
independente concomitante. 
TENTATIVA 
Art. 14 - Diz-se o crime: 
Crime consumado: 
I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição legal; 
Tentativa 
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias 
à vontade do agente. 
Pena de tentativa 
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena 
correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços. 
*Tentativa = o agente dá início a execução, mas não consuma o ato por 
circunstâncias alheias a sua vontade – sujeito quer o resultado, mas por 
circunstancia alheia a sua vontade não consegue atingir o resultado – NATUREZA 
JURÍDICA DA TENTATIVA = causa de diminuição da pena – o sujeito terá a pena 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
diminuída de 1/3 à 2/3 – quando o sujeito estiver mais próximo da consumação 
menor será a redução – quanto mais distante da consumação maior será a 
redução. Ex.:.Paulo efetuou disparo de arma de fogo contra Carlos, atingindo-o, 
sendo levado para o hospital e quase veio a óbito – TENTATIVA DE HOMICÍDIO – 
pena de 06 anos na segunda fase menos 1/3 – a pena final ficaria em 04 anos. 
Paulo efetuou um disparo de arma de fogo contra Carlos, não o atingindo – Paulo 
errou o disparo – ato ficou longe da consumação – TENTATIVA DE HOMICÍDIO – 
pena = 06 anos – 2/3 – ficando a pena em 02 anos. 
INFRAÇÕES QUE NÃO ADMITEM TENTATIVA 
1. Crime culposo – resultado é involuntário – sujeito não quer o resultado – Ex.: 
Patrícia está dirigindo seu veículo e atropela Fernanda, sendo que esta 
sobrevive – Patrícia responderá por lesão corporal culposa na modalidade de 
condução de veículo automotor. 
2. Crime preterdoloso – aquele no qual o sujeito na conduta ele possui o dolo , 
mas no resultado ocorre por culpa – dolo na conduta (lesão corporal), mas 
acaba involuntariamente produzindo o resultado morte (lesão corporal 
seguida de morte) – resultado não é desejado, mas sim involuntário. 
3. Contravenção penal – Art. 4º lei 3688/41 - Não é punível a tentativa de 
contravenção. 
4. Crimes omissivos próprios – se o agente praticou a conduta omissiva o crime 
está consumado – ou o agente age e não tem crime ou se omite e o crime 
estará consumado. Ex.: Paulo estava indo assistir aula de DP e percebe que 
há uma pessoa ferida – ou ele presta assistência e não tem crime de omissão 
de socorro ou deixa de prestar assistência e o crime estará consumado. 
Crimes omissivos impróprios cabem tentativa. Ex.: Mãe que deseja a 
morte do filho, e para que isso se realize deixa de amamentar a criança, 
uma vizinha percebendo a situação resgata a criança levando-a para o 
hospital, vindo a criança a sobreviver – mãe responderá por TENTATIVA 
DE HOMICÍDIO. 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
5. Crimes unissubsistentes – são consumados com um único ato – não há como 
fracionar o ato – não como o sujeito dá início a execução do delito – Ex.: 
Paulo xinga Carlos de corno – consumado crime de injúria. 
6. Crimes habituais - Nos crimes habituais deve ocorrer uma reinteração da 
conduta (sujeito que se faz passar por dentista e faz uma extração de um 
dente uma única vez – nada ocorre – entretanto se reiteradamente ele extrai 
dentes – ele está consumando o crime de exercício ilegal da profissão) 
TENTATIVA – DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA – ARREPENDIMENTO EFICAZ 
Art. 15 CP - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução 
(desistência voluntária) ou impede que o resultado se produza (arrependimento 
eficaz), só responde pelos atos já praticados.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 
11.7.1984) 
*Sujeito dá início a execução do delito, mas a não consumação por vontade própria 
porque ele desistiu ou porque ele se arrependeu. 
*DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA – sujeito vai interromper os atos executórios – não 
ocorre o esgotamento da potencialidade lesiva – sujeito desiste de prosseguir nos 
atos executórios – Ex.: João possui um revólver com 05 balas e efetua um disparo 
contra Carlos – não o matando – podendo efetuar mais 04 disparos, Joana pede a 
João que não mate Carlos – ocorreu a desistência voluntária. 
*ARREPENDIMENTO EFICAZ – sujeito vai esgotar a sua potencialidade lesiva, os 
meios que ele possui para realizar a ação, mas antes da consumação o sujeito 
pratica um ato para evitar o resultado. Ex.: João deu 05 tiros em Carlos acertou os 
05 tiros – esgotou os meios executórios, mas antes da consumação João se 
arrependeu e leva o Carlos até o hospital e este sobrevive– arrependimento eficaz. 
*João desejando a morte de Carlos, efetua 05 disparos – mas João se arrepende, 
leva Carlos até o hospital, vindo Carlos a sobreviver – quando se estiver diante de 
arrependimento eficaz ou desistência voluntária – não cabe tentativa (sujeito dá 
início à execução do delito, mas não o consuma por circunstâncias alheias a 
sua vontade) (ele quer o resultado, mas não consegue) – já na desistência 
voluntária e Np arrependimento eficaz o sujeito da início a execução do fato, 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
mas não o consuma por vontade própria. JOÃO RESPONDERÁ PELOS ATOS 
ATÉ ENTÃO PRATICADOS – NESSE CASO LESÃO CORPORAL. (existia o dolo 
inicial de matar, mas ocorreu o arrependimento e o resultado foi evitado) 
*Paulo chega na casa de Débora, com a intenção de praticar o crime de furto – olha 
a residência e vai embora – Paulo deu início a execução do crime de furto, mas 
desistiu interrompendo os atos executórios – Paulo responderá pelos atos praticados 
= VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO. 
*João deu 05 tiros em Carlos – acertou os 05 tiros – se arrepende e leva a vítima ao 
hospital – Carlos não sobrevive – o arrependimento não foi eficaz – João responderá 
pelo resultado produzido – JOÃO RESPONDERÁ POR HOMICÍDIO DOLOSO 
CONSUMADO. 
ARREPENDIMENTO POSTERIOR A CONSUMAÇÃO DO DELITO 
Art. 16 CP - Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, 
reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, 
por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços. (Redação 
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
*O arrependimento do sujeito incide depois da consumação do fato – causa de 
redução da pena de 1/3 a 2/3 – incide para os crimes sem violência ou grave 
ameaça (furto, estelionato, receptação, apropriação indébita) – se exterioriza por 
meio da reparação do dano ou restituição da coisa até o recebimento da denúncia 
ou queixa – não ocorre exclusão do crime, pois este já estava consumado somente 
ocorre a diminuição da pena. 
*Natureza jurídica: diminuição da pena 
CRIME IMPOSSÍVEL 
Art. 17 CP - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por 
absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime. (Redação 
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
*Sujeito dá início a execução do delito, mas por conta da utilização de um meio 
absolutamente ineficaz (ineficácia absoluta do meio) (meio = instrumento que o 
sujeito elegeu para praticar o delito) (utilização de uma arma de brinquedo ou com 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
defeito que não efetuaria qualquer disparo = crime impossível) (gestante que deseja 
interromper a gravidez e ingere chá de boldo) (crime impossível, fato atípico) ou pela 
impropriedade absoluta do objeto (objeto = coisa ou pessoa sobre a qual recai a 
conduta do sujeito) (sujeito efetua disparos de arma de fogo contra a vítima, só que 
a vítima já estava morta no momento dos disparos) (não há objeto a ser atingido) 
(sujeito atuou contra um objeto impróprio) (mulher que deseja praticar crime de 
aborto, sem sequer estar grávida – ainda que tenha ingerido substância abortiva, 
não há objeto a ser atingido – crime impossível – fato atípico – a mulher não 
responde por nada) – jamais alcançara a consumação do delito. 
ERRO DE TIPO X ERRO DE PROIBIÇÃO 
Art. 20 CP - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, 
mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei. (Redação dada pela 
Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
*ERRO DE TIPO = erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal – todo artigo que 
define um crime, que descrição de um modelo legal de conduta proibida é composto 
por elementos, cada uma das expressões que integram o tipo penal é um elemento 
constitutivo do tipo – Ex.: Crime de homicídio – a expressão matar é um elemento 
constitutivo do tipo que define o crime de homicídio – a expressão alguém é um 
elemento constitutivo do tipo que define o crime de homicídio. 
*Para que alguém seja responsabilizado penalmente é necessário que tenha 
consciência de todos os elementos que constituem o tipo penal. (sujeito tem que ter 
agido com consciência e vontade sobre os elementos constitutivos do tipo) 
*Ex.: Pedro está em uma caçada e percebe que algo se movimenta atrás dos 
arbustos, supõe ser um animal, efetua o disparo e vai ver o produto da caça e 
quando percebe na verdade havia atingido um homem – Pedro não sabia que 
estava atirando contra uma pessoa – ele não queria matar alguém, ele errou sobre o 
elemento constitutivo do tipo que define o crime de homicídio – errou quanto ao 
elemento alguém. 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
*Carlos conheceu uma menina em uma baile de carnaval, onde é negado o acesso a 
menores de 18 anos e se dirige para um motel com essa menina, tendo conjunção 
carnal com esta, descobre-se que a menina era menor de 14 anos. 
*Garçom que atendia Maria e José em um restaurante ao ser chamado por outros 
clientes larga o seu celular na mesa de Maria e José, ao retornar leva por engano o 
celular de José. 
EFEITOS DO ERRO DE TIPO 
1. Invencível – naquela circunstâncias qualquer pessoa de inteligência mediana 
também erraria – é inevitável, escusável – Ex.: Carlos conheceu uma menina em 
uma baile de carnaval, onde é negado o acesso a menores de 18 anos e se dirige 
para um motel com essa menina, tendo conjunção carnal com esta, descobre-se que 
a menina era menor de 14 anos. Exclusão do dolo e da culpa – fato será atípico – 
sujeito por nada responde. 
2. Vencível – aquele que poderia ser evitável - situação em que o sujeito mais 
prudente não erraria – exclusão do dolo, entretanto responde pelo crime em sua 
modalidade culposa desde que previsto em lei. Ex.: Pedro está em uma caçada e 
percebe que algo se movimenta atrás dos arbustos, supõe ser um animal, efetua o 
disparo e vai ver o produto da caça e quando percebe na verdade havia atingido um 
homem – Pedro não sabia que estava atirando contra uma pessoa – ele não queria 
matar alguém, ele errou sobre o elemento constitutivo do tipo que define o crime de 
homicídio – errou quanto ao elemento alguém. PEDRO RESPONDERÁ POR 
HOMICÍDIO CULPOSO. (Art. 121, parág. 3º CP) 
*ERRO DE TIPO SEMPRE EXCLUÍ O DOLO, SE FOR VENCÍVEL, EVITÁVEL O 
SUJEITO RESPONDE POR CULPA DESDE QUE PREVISTO EM LEI. 
ERRO DE PROIBIÇÃO 
Art. 21CP - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, 
se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço. 
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a 
consciência da ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou 
atingir essa consciência. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
*O sujeito desenvolve uma conduta consciente, mas o erro do agente não é em 
relação ao elemento constitutivo do tipo penal – elemento que define o crime – ele 
desenvolve uma conduta consciente – ocorrendo o erro sobre a ilicitude do fato – o 
sujeito supõe que a conduta é permitida quando na verdade ela é proibida. 
Ex.: Sujeito que vem da Holanda aonde é permitida a posse de substância 
entorpecente para consumo pessoal – desembarcando no Brasil a primeira coisa 
que le faz é puxar um cigarro de maconha e fumar – o sujeito sabe o que esta 
fazendo – esta fumando maconha – só que ele considera que no Brasil é permitido 
enquanto na verdade é proibido – ele erra quanto a ilicitude do fato (crime do Art. 28 
da lei 11343/2006 – posse de substância entorpecente para consumo pessoal) 
*Pedro está no shopping caminhando e avista um celular e acredita que achado não 
é roubado – pega o celular – sujeito está se apropriando de coisa achada – supondo 
que é uma conduta permitida, sendo que a condutaé proibida (Art. 169, parágrafo 
único, II do CP) – ele errou quanto a ilicitude do fato. 
EFEITOS DO ERRO DE PROIBIÇÃO 
1. Se o erro for inevitável – isenção de pena – causa de exclusão da 
culpabilidade – naquela circunstância, aquela pessoa diante do caso concreto 
efetivamente não teria condições de atingir a consciência da ilicitude do fato. 
Ex.: Gaúcho que resolve vir para a cidade com o cinturão cheio de balas 
quando ele apeia do cavalo o policial prende-o em flagrante pelo porte ilegal 
de munição. 
2. Se o erro for evitável – o sujeito no caso concreto poderia atingir a 
consciência de ilicitude – sujeito responde pelo delito, ma terá a pena 
reduzida de 1/3 a 1/6. Pedro está no shopping caminhando e avista um 
celular e acredita que achado não é roubado – pega o celular – sujeito está se 
apropriando de coisa achada – supondo que é uma conduta permitida, sendo 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
que a conduta é proibida (Art. 169, parágrafo único, II do CP) – ele errou 
quanto a ilicitude do fato. 
XXII Exame a Ordem -2017 – FGV - Tony, a pedido de um colega, está 
transportando uma caixa com cápsulas que acredita ser de remédios, sem ter 
conhecimento que estas, na verdade, continham Cloridrato de Cocaína em seu 
interior. Por outro lado, José transporta em seu veículo 50g de Cannabis Sativa L. 
(maconha), pois acreditava que poderia ter pequena quantidade do material em sua 
posse para fins medicinais. Ambos foram abordados por policiais e, diante da 
apreensão das drogas, denunciados pela prática do crime de tráfico de 
entorpecentes. Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Tony 
e José deverá alegar em favor dos clientes, respectivamente, a ocorrência de 
A erro de tipo, nos dois casos. 
B erro de proibição, nos dois casos. 
C erro de tipo e erro de proibição. 
D erro de proibição e erro de tipo. 
ERRO QUANTO A PESSOA X ERRO NA EXECUÇÃO 
ERRO QUANTO A PESSOA 
Art. 20, § 3 º CP - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não 
isenta de pena. Não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades da 
vítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. (Incluído 
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 Sujeito pretende atingir uma pessoa determinada e por um erro na 
identificação ele acaba atingindo pessoa diversa. Ex.: Pedro queria matar o 
pai, ele foi até a residência do pai, durante a noite e de longe percebe que há 
uma pessoa em pé de costas para ele – Pedro supondo ser seu pai saca um 
revólver e efetua um disparo acertando aquela pessoa que ele fez a mira, 
descobre-se posteriormente que na verdade a pessoa atingida não era a pai 
de Pedro, mas sim seu tio que possui a mesma estrutura física – Pedro errou 
na identificação – errou quanto a pessoa – Pedro responderá como se tivesse 
atingido a pessoa pretendida – consideram-se as condições da pessoa 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
pretendida – Pedro responderá por homicídio doloso com a agravante de ter 
cometido crime contra a ascendente. (considerar as condições e qualidades 
da pessoa pretendida) 
ERRO NA EXECUÇÃO 
Art. 73 CP - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, 
ao invés de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde 
como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º 
do art. 20 deste Código. No caso de ser também atingida a pessoa que o agente 
pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código. (Redação dada pela Lei 
nº 7.209, de 11.7.1984) 
 Sujeito pretende atingir uma determinada pessoa, mas por uma acidente ou 
por erro no uso dos meios de execução ele acaba atingindo ele acaba 
atingindo pessoa diversa (não há erro na identificação) 
Ex.; Roberto quer matar Carlos, faz a mira, efetua o disparo, errou o alvo e acertou a 
Débora, vindo esta a falecer. Considera-se as condições e qualidades da pessoa 
pretendida – o agente responde como se tivesse praticado o ato contra a pessoa 
pretendida – Roberto responderá por homicídio doloso. 
XX Exame da Ordem – 2016 – FGV - Wellington pretendia matar Ronaldo, camisa 
10 e melhor jogador de futebol do time Bola Cheia, seu adversário no campeonato 
do bairro. No dia de um jogo do Bola Cheia, Wellington vê, de costas, um jogador 
com a camisa 10 do time rival. Acreditando ser Ronaldo, efetua diversos disparos de 
arma de fogo, mas, na verdade, aquele que vestia a camisa 10 era Rodrigo, 
adolescente que substituiria Ronaldo naquele jogo. Em virtude dos disparos, Rodrigo 
faleceu. 
Considerando a situação narrada, assinale a opção que indica o crime cometido por 
Wellington. 
A Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois houve 
erro na execução. 
B Homicídio consumado, considerando-se as características de Rodrigo. 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
C Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois 
houve erro sobre a pessoa. 
D Tentativa de homicídio contra Ronaldo e homicídio culposo contra Rodrigo. 
*Crime = fato típico, antijurídico e culpável – quem pratica um fato típico gera a 
presunção de esse fato também é ilícito – presunção relativa – causas de exclusão 
da ilicitude do fato: (Cláusulas de excludente de ilicitude) 
1. Estado de necessidade – o fato é típico, mas o sujeito praticou o fato para se 
salvar de uma situação de perigo. Art. 24 CP - Considera-se em estado de 
necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por 
sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo 
sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. (Redação dada pela Lei nº 
7.209, de 11.7.1984) 
§ 1 º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar 
o perigo. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
§ 2 º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena 
poderá ser reduzida de um a dois terços. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 
11.7.1984) 
*Situação de perigo pode decorrer de uma ação humana (Carlos coloca fogo em 
uma sala, Paulo para fugir do fogo desfere um soco em Ricardo – Paulo praticou 
lesão corporal – fato típico, mas para se salvar de uma situação de perigo) (pessoa 
que se agarra em uma superfície que só aguentava o peso de uma), de um evento 
da natureza ou de um comportamento de um animal (Paulo para se salvar de um 
ataque espontâneo de um animal, pega uma barra de ferro e desfere golpe na 
cabeça do animal), entretanto se esse animal for estimulado para atacar – o 
animal estará sendo utilizado como se fosse uma arma – legítima defesa. 
2. Legítima defesa - Art. 25 CP - Entende-se em legítima defesa quem, usando 
moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, 
a direito seu ou de outrem. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) (Vide 
ADPF 779) 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
Parágrafo único. Observados os requisitos previstos no caput deste artigo, 
considera-se também em legítima defesa o agente de segurança pública que repele 
agressão ou risco de agressão a vítima mantida refém durante a prática de crimes. 
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vide ADPF 779) 
*Sujeito pratica um fato típico para repelir uma injusta agressão. 
Ex.: Carlos parte injustamente para atacar Paulo com uma faca – Carlos pode sacar 
de uma arma para se defender – Carlos esta fazendo uso moderado dos meios que 
estão a sua disposição. 
*Legítima defesa para o agente de segurança pública nas situações em que 
envolvem crime com refém e que há agressão ou risco de agressão, o agente de 
segurança pública (ex. atirador de elite) está legitimado a atuar para livrar aquele 
refém da agressão ou do risco de agressão – sujeito irá repelir uma agressão ou 
perigo de agressão num contexto de um crime onde há vítima mantida refém. 
(Pacoteanticrime) 
3. Estrito cumprimento do dever legal – alcança um agente público que pratica um 
fato típico num cumprimento de um dever legal (oficial de justiça que ingressa em 
uma residência contra a vontade do morador para executar o mandato de busca e 
apreensão) (policial que faz uso moderado da força para fazer cessar a resistência 
de uma pessoa) 
4. Exercício regular do direito – cidadão comum que está autorizado pelo Direito 
consuetudinário a praticar um fato típico exercendo o direito regular (violência 
desportiva – Pedro está praticando esporte e lesiona o adversário, dentro das regras 
do jogo – existe um fato típico = lesão corporal, mas não é ilícito por conta do 
exercício regular do direito) (manifestação de opinião – livre manifestação do 
pensamento = exercício regular do direito) 
Art. 301 CPP. Qualquer do povo poderá (flagrante facultativo) (pode ou não 
efetuar a prisão) (exercício regular do direito) e as autoridades policiais (são 
obrigadas a prender alguém) (flagrante obrigatório) (se o policial prender 
alguém e causar uma lesão a pessoa no ato da prisão = estrito cumprimento 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
do dever legal) e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado 
em flagrante delito. (prisão em flagrante) 
Art. 23CP - Não há crime quando o agente pratica o fato: (Redação dada pela Lei nº 
7.209, de 11.7.1984) 
I - em estado de necessidade; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
II - em legítima defesa; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) (Vide ADPF 779) 
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito. 
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
Excesso punível (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá 
pelo excesso doloso ou culposo. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
CULPABILIDADE 
*Juízo de reprovação que recai sobre a conduta do sujeito – se o sujeito for 
imputável, tiver potencial consciência da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa 
(elementos da culpabilidade) ele está apto a suportar um juízo de reprovação (uma 
pena) consistente na aplicação de uma pena – se o sujeito praticou um fato típico, 
ilícito, mas ele for um inimputável, ou faltar a ele potencial consciência da ilicitude ou 
for inexigível a conduta diversa o sujeito não estará apto a sofrer uma pena – ele 
será absolvido. Uma das causas da exclusão da culpabilidade é a inimputabilidade 
que pode ser por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou 
retardado – sujeito tem que ser inteiramente incapaz de entender o caráter o caráter 
ilícito da sua conduta e de se comportar de acordo com esse entendimento. Em 
decorrência da doença mental o sujeito não tem a capacidade de discernir entre o 
certo e o errado – não entendendo que o fato que está praticando é ilícito. O sujeito 
é um doente, para tanto não se aplica uma pena – a sanção aplicada a ele é ima 
MEDIDA DE SEGURANÇA – A natureza jurídica na sentença que reconhece a 
inimputabilidade é uma SENTENÇA ABSOLUTÓRIA IMPRÓPRIA. A medida de 
segurança pode ser de internação no hospital de custódia ou tratamento 
ambulatorial. 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
XI Exame da Ordem – 2013 – FGV - Para aferição da inimputabilidade por doença 
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, assinale a alternativa 
que indica o critério adotado pelo Código Penal vigente. 
A Biológico. 
B Psicológico. 
C Psiquiátrico. 
D Biopsicológico. 
 
Inimputabilidade pela embriaguez completa e acidental 
Art. 28 CP - Não excluem a imputabilidade penal: (Redação dada pela Lei nº 7.209, 
de 11.7.1984) 
I - a emoção ou a paixão; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
Embriaguez 
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos 
análogos. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
§ 1 º - É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de 
caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente 
incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse 
entendimento. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
§ 2 º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez, 
proveniente de caso fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da 
omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-
se de acordo com esse entendimento. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 
11.7.1984) 
*Embriaguez acidental decorrente de força maior ou de caso fortuito – sujeito foi 
forçado a beber, sem saber o efeito inebriante que a bebida pode ocasionar – 
sabendo que isso poderá potencializar no organismo até o sujeito ficar incapaz. 
*INIMPUTABILIDADE COMPLETA EMBRIAGUEZ COMPLETA E ACIDENTAL. 
Coação moral irresistível no contexto de inegibilidade de conduta diversa – 
excludente de culpabilidade 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
Art. 22 CP - Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a 
ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da 
coação ou da ordem. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
*Coator que por meio de uma grave ameaça faz com que o coagido pratique um fato 
típico e ilícito (Traficante chega para um morador de uma determinada comunidade 
e faz com que esse morador venha a guardar drogas na sua residência e que este 
não guardar o entorpecente matará seu filho – grave ameaça – guardar drogas na 
residência é crime de tráfico (Art. 33 da lei 11343/2006) – só que o cidadão guardou 
a droga mediante a grave ameaça – coação moral irresistível – nesse caso só é 
punível o autor da coação, o coagido será isento de pena – não responderá por 
crime algum, pois só desenvolveu a conduta por conta da coação) 
Coação física irresistível – exclusão da tipicidade 
*Coator que irá empregar força física sobre o coagido (para se estar presente diante 
de uma conduta punível o cidadão tem que agir com consciência e vontade) – 
conduta é um elemento do fato típico (Pedro obriga Débora a assinar um documento 
– falsificação de um documento – Débora praticou a falsificação porque foi coagida 
por meio de força física) (não existindo vontade o fato é atípico) 
CONCURSO DE PESSOAS 
Requisitos: 
1. Pluralidade de condutas – um autor está contribuindo para a prática de um 
delito assim como o partícipe. (Um induz e o outro executa) 
2. Relevância causal das condutas – a conduta tem que ser minimamente 
relevante para caracterizar o concurso de pessoas – se a conduta for 
irrelevante não ocorre concurso de pessoas (Uma empregada doméstica 
depois de ter levado uma bronca da patroa, ela querendo se vingar, ela 
percebe que existe alguém se movimentando em frente da residência de uma 
forma suspeita, a empregada com a intenção de que venha a ocorrer um furto 
na residência ela deixa a porta da frente aberta, na expectativa de que esse 
suspeito ingresse por ali e subtrai os objetos – o suspeito entra pela porta dos 
fundos – a conduta da emprega não foi relevante para que ocorresse a 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
subtração – a emprega não responderá pelo furto – entretanto se o suspeito 
vier a entrar pela porta da frente, e vindo a praticar a subtração – agora existe 
conduta relevante – de algum modo a conduta da empregada contribuiu para 
o resultado – subtração – existe um liame subjetivo entre a empregada 
doméstica e o suspeito, ambos agiram voltados por uma mesma finalidade – 
a subtração – NÃO EXIGE AJUSTE PRÉVIO – basta que ambos conduzam 
sua conduta voltados para uma mesma finalidade, ainda que o sujeito não 
soubesse que estava sendo auxiliado. 
3. Liame subjetivo - basta que ambos conduzam a conduta voltados para uma 
mesma finalidade, ainda que o sujeito não soubesseque estava sendo 
auxiliado. 
4. Identidade de infrações – ambos responderam pelo mesmo crime – teoria 
unitária – todos aqueles que concorrem para a realização do crime, incidem 
as penas a esse cominadas. (Pena poderá ser diferente na medida de sua 
culpabilidade) (Suspeito reincidente terá a pena maior do que a da 
empregada doméstica que não é reincidente) (se um dos agentes quis 
participar ou teve a participação de menor importância – a pena pode ser 
diminuída de 1/6 a 2/3) (se um dos agentes quis praticar crime menos grave 
ele vai responder por esse crime – o outro que cometeu o crime mais grave 
se responsabilizará por esse crime) (Paulo e Débora resolveram praticar 
subtração na casa do Carlos – Débora acreditando que Carlos não estava na 
residência, que não havia ninguém na residência – Débora resolve ficar 
cuidando na frente da residência enquanto Paulo entra – quando Paulo entra 
na residência encontra Carlos deitado e o mata para efetuar a subtração – 
Débora não desejava a morte do Carlos – Débora responderá pelo furto e 
Paulo responderá por latrocínio) 
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este 
cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 
11.7.1984) 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a pena pode ser diminuída de um 
sexto a um terço. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á 
aplicada a pena deste; essa pena será aumentada até metade, na hipótese de ter 
sido previsível o resultado mais grave. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 
11.7.1984) 
TEORIA DA PENA 
Regime inicial de cumprimento de pena – quando o juiz profere uma sentença 
condenatória, o juiz vai quantificar a pena, vai fazer a dosimetria da pena e 
posteriormente fixará o regime inicial de cumprimento de pena. 
*CRIME APENADO COM RECLUSÃO – o juiz somente poderá fixar o regime inicial 
fechado ou regime inicial semiaberto ou regime inicial aberto. 
*CRIME APENADO COM DETENÇÃO – O juiz somente poderá fixar o regime inicial 
semiaberto ou regime inicial aberto. Nos crimes apenados com DETENÇÃO não é 
possível ao juiz fixar o regime inicial fechado. 
Art. 33 CP - A pena de reclusão deve ser cumprida em regime fechado, semiaberto 
ou aberto. A de detenção, em regime semiaberto, ou aberto, salvo necessidade de 
transferência a regime fechado. (em caso de prática de falta grave) (Redação 
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
*REGIME FECHADO - pena aplicada for superior a 08 anos – não importa se o 
sujeito é primário ou reincidente. 
*REGIME SEMIABERTO – sujeito não reincidente – pena superior a 04 anos até 08 
anos (Sujeito primário que teve uma pena fixada em 05 anos) 
*REGIME ABERTO – sujeito não reincidente e a pena aplicada até 04 anos. 
OBS.: Sujeito reincidente e a pena aplicada for de 05 anos – regime inicial 
FECHADO. 
 Sujeito reincidente e a pena aplicada de 03 anos juiz pode aplicar o regime 
inicial SEMIABERTO ou FECHADO. 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
Súmula 269 STJ - É admissível a adoção do regime prisional semi-aberto aos 
reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favoráveis as 
circunstâncias judiciais. 
*Súmula 440 – STJ - Fixada a pena-base no mínimo legal é vedado o 
estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabível em razão da 
sanção imposta, com base apenas na gravidade abstrata do delito. 
*Súmula 718 STF - A opinião do julgador sobre a gravidade em abstrato do crime 
não constitui motivação idônea para a imposição de regime mais severo do que o 
permitido segundo a pena aplicada. 
*Súmula 719 STF - A imposição do regime de cumprimento mais severo do que a 
pena aplicada permitir exige motivação idônea. 
*A OPINIÃO DO JUIZ QUANTO A GRAVIDADE DO CRIME PERMANECE PARA 
ELE – NÃO É MOTIVAÇÃO IDÔNEA PARA ELE FIXAR UM REGIME DE 
CUMPRIMENTO DE PENA MAIS SEVERO QUE A QUANTIDADE LHE PERMITIA. 
(JUIZ TENHA CONDENADO O SUJEITO HÁ 06 ANOS PELO CRIME DE 
HOMICÍDIO (ART. 121 CP) SENDO O SUJEITO PRIMÁRIO – O JUIZ USA COMO 
ARGUMENTO PARA FIXAR O REGIME FECHADO A GRAVIDADE DO 
HOMICÍDIO – A OPINIÃO DO JUIZ SOBRE A GRAVIDADE DO CRIME NÃO É 
MOTIVAÇÃO IDÔNEA PARA A FIXAÇÃO DO REGIME INICIAL MAIS SEVERO 
DO QUE A QUANTIDADE DA PENA PERMITIDA – O CORRETO É A FIXAÇÃO 
DO REGIME INICIAL SEMIABERTO). (A GRAVIDADE EM ABSTRATO NÃO 
AUTORIZA UM REGIME MAIS SEVERO) 
CRIMES APENADOS COM DETENÇÃO 
*SEMIABERTO – PENA SUPERIOS A 04 ANOS 
* ABERTO – NÃO SENDO REINCIDENTE PENA ATÉ 04 ANOS. 
*OBS.: SE O SUJEITO FOR REINCIDENTE LHE RESTA O SEMIABERTO. NÃO É 
POSSÍVEL O JUIZ FIXAR O REGIME FECHADO NOS CRIMES APENADOS COM 
DETENÇÃO. 
PENA RESTRITIVA DE DIREITO 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
O juiz vai fixar a pena a pena privativa de liberdade quando presentes os requisitos 
do Art. 44 CP: 
Art. 44 CP. As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as 
privativas de liberdade, quando: (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998) 
I – aplicada pena privativa de liberdade não superior a quatro anos e o crime não for 
cometido com violência ou grave ameaça à pessoa ou, qualquer que seja a pena 
aplicada, se o crime for culposo;(Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998) 
II – o réu não for reincidente em crime doloso; (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 
1998) 
III – a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do 
condenado, bem como os motivos e as circunstâncias indicarem que essa 
substituição seja suficiente. (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998) 
§ 1o (VETADO) (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998) 
§ 2o Na condenação igual ou inferior a um ano, a substituição pode ser feita por 
multa ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa 
de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de direitos e multa ou por 
duas restritivas de direitos. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998) 
§ 3o Se o condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a substituição, desde que, 
em face de condenação anterior, a medida seja socialmente recomendável e a 
reincidência não se tenha operado em virtude da prática do mesmo crime. (Incluído 
pela Lei nº 9.714, de 1998) 
§ 4o A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando 
ocorrer o descumprimento injustificado da restrição imposta. No cálculo da pena 
privativa de liberdade a executar será deduzido o tempo cumprido da pena restritiva 
de direitos, respeitado o saldo mínimo de trinta dias de detenção ou reclusão. 
(Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998) 
§ 5o Sobrevindo condenação a pena privativa de liberdade, por outro crime, o juiz da 
execução penal decidirá sobre a conversão, podendo deixar de aplicá-la se for 
possível ao condenado cumprir a pena substitutiva anterior. (Incluído pela Lei nº 
9.714, de 1998) 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
*Substitui a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direito – MEDIDA 
ALTERNATIVA A PENA DE PRISÃO. (prestação de serviço a comunidade, 
prestação pecuniária, interdição temporária de direito, limitação de final de semana – 
o sujeito não cumpre a pena na cadeia, mas sim uma pena alternativa, restritiva de 
direito) 
REQUISITOS PARA A SUBSTITUÇÃO: 
1. Crime doloso – praticado sem violência ou grave ameaça (crime cometido 
com violência ou grave ameaça não admite a substituição da pena privativa 
de liberdade por restritiva de direito – somente é possível essa substituição 
nos crimes sem violência ou grave ameaça (furto, estelionato, apropriação 
indébita) e não é para qualquer crime praticado sem violência ou grave 
ameaça desde que a pena aplicada na sentença seja até 04 anos. 
 
*SE O CRIME FOR CULPOSO É POSSÍVEL EM TESE SUBSTITUIR A PENA 
PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DEDIREITO QUALQUER QUE 
SEJA A PENA. 
*Em tese se o sujeito foi condenado a 05 anos por um crime culposo ele terá direito 
a substituição a pena privativa de liberdade por restritiva de direito (Art. 44, I CP) 
2. Sujeito não ser reincidente em crime doloso (sujeito tem que ser condenado por 
crime doloso e ter praticado outro crime doloso- não cabe a pena restritiva de direito) 
(se o sujeito tem uma sentença transitada em julgado por crime culposo e depois ele 
comete um crime doloso – neste caso será possível substituir a pena privativa de 
liberdade por restritiva de direito – ele é reincidente mas não para o crime doloso) 
3. Circunstâncias judiciais favoráveis 
*OBS – se o sujeito for reincidente e se essa reincidência não for pela prática do 
mesmo crime e se for socialmente recomendado será possível a substituição da 
pena privativa de liberdade por restritiva de direito. (Sujeito com condenação anterior 
pelo crime de estelionato – art. 171 CP e posteriormente foi condenado 
definitivamente pelo crime de furto – art. 155 CP – ele é reincidente, mas não pela 
prática do mesmo crime – nesse caso em tese Serpa possível a substituição da 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
pena) (Sujeito possui uma condenação pelo crime de furto – art. 155 CP e 
posteriormente ele comete um novo crime de furto – reincidente pela prática do 
mesmo crime – nesse caso não será possível a substituição da pena) 
*No contexto de Maria da Penha quando envolve crime ou contravenção penal 
contra a mulher com violência ou grave ameaça no ambiente doméstico não é 
possível a substituição da pena. 
Súmula 588 STJ - A prática de crime ou contravenção penal contra a mulher com 
violência ou grave ameaça no ambiente doméstico impossibilita a substituição da 
pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. (Súmula 588, TERCEIRA 
SEÇÃO, julgado em 13/09/2017, DJe 18/09/2017) 
PENA DE MULTA (instituição pelo pacote anticrime) (Conversão de multa e 
revogação) – antes a pena de multa era executada na Vara da Fazenda Pública e a 
legitimidade era do procurador da Fazenda após o Pacote anticrime a pena de multa 
(se o sujeito não cumprir a pena de multa) se esta tiver que ser executada – ela será 
executada perante a Vara da Execução Penal e a legitimidade é do MP. Se o sujeito 
não cumpriu a pena de multa não será convertida em detenção. Se o sujeito não 
paga a multa será convertida em dívida de valor. (Dívida da Fazenda Pública) 
Art. 51 CP. Transitada em julgado a sentença condenatória, a multa será executada 
perante o juiz da execução penal e será considerada dívida de valor, aplicáveis as 
normas relativas à dívida ativa da Fazenda Pública, inclusive no que concerne às 
causas interruptivas e suspensivas da prescrição. (Redação dada pela Lei nº 13.964, 
de 2019) 
REINCIDÊNCIA 
Art. 63 CP- Verifica-se a reincidência quando o agente comete novo crime, depois 
de transitar em julgado a sentença que, no País ou no estrangeiro, o tenha 
condenado por crime anterior. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
REQUISITOS: 
1. Praticar novo crime 
2. Depois do trânsito em julgado da sentença condenatória do crime anterior 
https://scon.stj.jus.br/SCON/sumanot/toc.jsp?livre=(sumula%20adj1%20%27588%27).sub.#TIT1TEMA0
https://scon.stj.jus.br/SCON/sumanot/toc.jsp?livre=(sumula%20adj1%20%27588%27).sub.#TIT1TEMA0
https://scon.stj.jus.br/SCON/sumanot/toc.jsp?livre=(sumula%20adj1%20%27588%27).sub.#TIT1TEMA0
https://scon.stj.jus.br/SCON/sumanot/toc.jsp?livre=(sumula%20adj1%20%27588%27).sub.#TIT1TEMA0
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
*Sujeito já registra sentença condenatória transitada em julgado = reincidência. 
(Sujeito deve ter sido processado, julgado e condenado e depois dessa decisão 
definitiva praticar outro crime). 
*Sujeito tenha sido condenado definitivamente por um crime de roubo – Art. 157 CP 
em 19/07/2014 e comete um novo crime em 10/11/2014 – o agente praticou o crime 
depois do trânsito em julgado da sentença condenatória do crime anterior – sujeito é 
reincidente. 
CONCURSO DE CRIMES 
1. Concurso material – mais de uma ação ou omissão - Sujeito pratica dois ou 
mais crimes há mais de uma omissão ou mais de uma ação (pluralidade de 
condutas) ele pratica dois ou mais crimes – pluralidade de crimes idênticos ou 
não – aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade (Um 
sujeito praticou um crime de estupro contra a vítima (art.212CP) e para que a 
vítima não o reconheça, para que ele assegure sua impunidade ele matou a 
vítima – praticou o crime de homicídio qualificado (Art. 121, parág.2º, V CP) 
com mais de uma ação – estuprou e depois matou – o juiz vai fixar a pena 
relacionado ao crime de estupro (aplicando uma pena de 10 anos) + pena ao 
homicídio qualificado (20 anos) ao final o juiz vai cumular as penas = 
concurso material de crimes. 
Art. 69 CP - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica 
dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas 
privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicação cumulativa 
de penas de reclusão e de detenção, executa-se primeiro aquela. (Redação dada 
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
§ 1º - Na hipótese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada pena 
privativa de liberdade, não suspensa, por um dos crimes, para os demais será 
incabível a substituição de que trata o art. 44 deste Código. (Redação dada pela 
Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
§ 2º - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado 
cumprirá simultaneamente as que forem compatíveis entre si e sucessivamente 
as demais. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
2. Concurso formal – pluralidade de crimes – existe unidades de condutas – uma 
única conduta o sujeito praticou dois ou mais crimes. 
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois ou 
mais crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, 
se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto 
até metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação ou 
omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, 
consoante o disposto no artigo anterior. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 
11.7.1984) 
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a que seria cabível pela regra do 
art. 69 deste Código. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
2.1. Perfeito – sujeito não tem desígnios autônomos em relação aos resultados 
– sujeito desenvolve uma conduta e produz dois resultados, mas sem 
desejar a produção desses dois resultados. (João pega seu veículo e 
acaba se descuidando e acaba atropelando duas pessoas – com uma 
única conduta produziu dois resultados – aplica-se a exasperação da 
pena- pega-se a pena do crime mais grave se cabível – se são iguais 
qualquer uma delas – e aumenta-se de 1/6 até 1/2) 
2.2. Imperfeito – o sujeito deseja o resultado – com uma única ação o agente 
agiu voltado a produção de todos os resultados (Pedro vai até uma 
residência e coloca fogo na casa sabendo que tem 03 pessoas da mesma 
família no interior da residência – Pedro deseja matar as 03 pessoas – 
com uma única ação mata as três pessoas – Pedro queria matar A – em 
relação a este o juiz aplica a pena de 12 anos, em relação a B foi aplicada 
a pena de 15 anos e em relação a C foi aplicada a pena de 20 anos – o 
critério de fixação da pena é o cúmulo material – as penas serão 
somadas) 
 
Sd JurisAdvogando 
Sandra Mara Dobjenski 
 
 
3. Crime continuado - sujeito com mais de uma ação ou omissão pratica dois ou 
mais crimes da mesma espécie (mesmo tipo penal) (sujeito pratica um crime 
de furto –art. 155 CP e posteriormente mais um crime de furto – crimes da 
mesma espécie, na mesma condição de tempo (intervalo de até 30 dias), nas 
mesmas condições de lugar(mesma cidade ou cidade próxima) e o mesmo 
modo de execução (crime subsequente é continuidade do anterior) – sujeito 
praticou mais de um crime da mesma espécie, num curto espaço de tempo, 
no mesmo local – critério de fixação de pena é a exasperação da pena (pega-
se a pena de um deles se mais grave e aumenta-se de 1/6 a 2/3) 
Art. 71 CP - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica 
dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar, 
maneira de execução e outras semelhantes, devem os subsequentes ser havidos 
como continuação do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um só dos crimes, se 
idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um 
sexto a dois terços. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra vítimas diferentes, cometidos com 
violência ou grave ameaça à pessoa, poderá o juiz, considerando a 
culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, 
bem como os motivos e as circunstâncias, aumentar a pena de um só dos 
crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o triplo, observadas as 
regras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75 deste Código. (Redação dada 
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

Outros materiais