APX1 DE CRIMINALIDADE,MORALIDADE

Prévia do material em texto

Universidade Federal Fluminense 
Consórcio CEDERJ 
Aluno: Nivaldo Correia Cardozo 
Matrícula: 19113150408 
Pólo: Belford Roxo 
Curso: Tecnólogo em Segurança Pública e Social 
Disciplina: Criminalidades, moralidades, direitos e mercados, no Brasil 
 
Avaliação Presencial 1 (APX1) -- 2021-1 
 
RESPOSTA 01: É evidente que cada plano relacionado à segurança pública varia de governo para governo de modo 
que cada novo governo que assume tende a crias projetos e planos dos seus moldes. Levando em consideração os de 
(2000 e 2003), Os pontos de convergência em ambos pode-se flagrar um inegável esforço de esvaziar a segurança 
pública de seu sentido estritamente repressivo, associando a redução dos fatores de vulnerabilidade (sobretudo a 
letal) ao investimento em políticas sociais. Já as diferenças entre os dois documentos: nos capítulos dedicados ao 
sistema penitenciário, à segurança privada e, principalmente, às reformas das polícias estaduais, em que a 
qualificação dos profissionais e o investimento na chamada polícia científica ocupam posição destacada no projeto 
de 2003.Já o mais recente dos 3, PRONASCI (2007) foi desenhado tendo como um de seus princípios norteadores o 
estímulo à participação e ao protagonismo comunitário, presente desde 2000, porém estruturado principalmente 
em ações e não mais em diretrizes gerais. O projeto articula políticas de segurança com ações sociais; prioriza a 
prevenção e busca atingir as causas que levam à violência, sem abrir mão das estratégias de ordenamento social e 
segurança pública. destaca-se a valorização dos profissionais de segurança pública; a reestruturação do sistema 
penitenciário; o combate à corrupção policial e o envolvimento da comunidade na prevenção da violência, ações 
para jovens em situação de vulnerabilidade social. 
RESPOSTA 02: É notório que muitas mudanças ocorrem em diversos setores da sociedade, dentre diversas, o 
aumento de mais de quarto vezes no número de presos em países centrais como os EUA ou periféricos como o Brasil 
nas últimas duas décadas. Pena de morte ampliada em alguns países. Substituição do interesse publico na 
ressocialização pelo interesse da vítima e sua proteção. Aumento das penas e fixação de penas mesmo em países de 
Common Law, como forma de diminuir o poder discricionário do juiz. Aumento do poder do Ministério Público. 
Jovens cada vez menores presos e julgados em tribunal de adultos. Discussão sobre o uso de castigos corporais em 
vários Estados Americanos. em relação a proposta exposta pela segurança pública como forma de redução da 
criminalidade, grandes mudanças, sociais, econômicas e culturais dos últimos trinta anos permitiram o 
desenvolvimento de uma cultura do controle que privilegia a gestão dos riscos e a segurança das pessoas mais do 
que a reinserção. Há um deslocamento das atitudes mais tolerantes e solidárias dos anos 60 para uma cultura de 
repressão e controle. fica evidente o aumento da repressão em relação ao combate direto a uma suposta redução 
de crimes, ou seja, o Estado tira de si a responsabilidade de tentar recuperar um possível delinquente e de modo 
inconsequente criam-se “leis” mais severas a fim de punir ,por vezes pequenos delitos, com penas “exageradas”, 
onde talvez uma ressocialização fosse mais eficaz. 
RESPOSTA 03: Como dito nas questões anteriores, a política de segurança pública é reflexo da postura e do ponto de 
vista do governo que atua naquele momento, outro ponto de vista que explica esse movimento pendular na 
segurança pública é o extremismo relacionado a política, entre DIREITA E ESQUERDA, pois quando há uma mudança 
no controle do país por parte destes, sempre ocorrem mudanças extremas e quase nunca são aproveitados projetos 
positivos ,pura e simplesmente pela rivalidade política e isso reflete diretamente no modo de agir das polícias e 
consequentemente no serviço prestado por esses pela sociedade.