QUESTIONÁRIO 02 - HERMENEUTICA

Prévia do material em texto

37065 . 5 - Hbd40 - Hermenêutica e Argumentação Jurídica - 20211.AB
Questionário 2
Parte superior do formulário
Parte inferior do formulário
Conteúdo do teste
1. 
Parte superior do formulário
Pergunta 1
0.1 pontos
Bobbio, ao tratar da coerência do ordenamento jurídico, afirma que "a situação de normas incompatíveis entre si" refere-se ao problema:
1. 
do conflito entre normas e princípios.
2. 
da incompletude.
3. 
das antinomias.
4. 
das lacunas.
5. 
do espaço jurídico vazio.
Parte inferior do formulário
2. 
Parte superior do formulário
Pergunta 2
0.1 pontos
Quais as condições para que haja antinomia na teoria de Bobbio?
1. 
as duas normas em conflito devem pertencer ao mesmo ordenamento, mas não necessariamente com o mesmo âmbito de validade, já que há questões históricas que podem trazer à tona normas de ordenamentos antigos.
2. 
ambas as normas devem ter procedido da mesma autoridade legislativa; as duas normas em conflito não devem dispor sobre uma mesma matéria.
3. 
as duas normas aplicáveis não apresentam uma solução satisfatória para o caso; as duas normas não podem ser integradas mediante recurso a analogia ou costumes.
4. 
as duas normas em conflito devem pertencer ao mesmo ordenamento; as duas normas devem ter o mesmo âmbito de validade, seja temporal, espacial, pessoal ou material.
5. 
ocorre no âmbito do processo judicial quando há uma divergência entre a decisão de primeira instância e a decisão de segunda instância ou quando um tribunal superior de natureza federal confirma a decisão de segunda instância.
Parte inferior do formulário
3. 
Parte superior do formulário
Pergunta 3
0.1 pontos
A respeito da retroatividade e o impedimento à retroatividade no direito brasileiro, é correto afirmar que:
1. 
no direito penal, a lei poderá retroagir inclusive para prejudicar o réu.
2. 
o ordenamento jurídico brasileiro veda em todos os casos a retroatividade normativa.
3. 
o impedimento à retroatividade não possui qualquer relação com a ideia de segurança jurídica.
4. 
no direito, retroagir significa a ação que seja apta a surtir efeitos em acontecimentos que já sucederam, de modo a modificar algo que já aconteceu.
5. 
no direito brasileiro, a retroatividade poderá modificar irrestritamente o direito adquirido, desde que com decisão judicial nesse sentido.
Parte inferior do formulário
4. 
Parte superior do formulário
Pergunta 4
0.1 pontos
Qual afirmativa traz o conceito de analogia mais adequado à teoria de Bobbio?
1. 
raciocínio em que se produz, como efeito, a extensão de uma norma jurídica para casos não previstos por esta.
2. 
decisão, por meio de recurso, às práticas sociais que sejam uniformes e continuadas e que possuam previsão de necessidade jurídica.
3. 
através da semelhança entre dois casos, o intérprete deve abrir mão da aplicação de uma norma para aplicar aquela que lhe pareça a mais justa, mesmo que a norma não se refira especificamente ao caso em análise.
4. 
subsunção de um caso (premissa menor) a uma norma jurídica (premissa maior) de forma a permitir uma conclusão lógica e necessária.
5. 
existindo relevante semelhança entre dois casos, as consequências jurídicas atribuídas a um caso já regulamentado deverão ser atribuídas também a um caso não regulamentado.
Parte inferior do formulário
5. 
Parte superior do formulário
Pergunta 5
0.1 pontos
Conforme a hermenêutica jurídica brasileira, podemos afirmar que:
1. 
o critério ou princípio hierárquico – lex superior derogat legi inferiori – visa a solucionar o problema da necessidade de integração de lacunas axiológicas.
2. 
a analogia serve apenas como método interpretativo de efeitos restritivos.
3. 
antinomia jurídica ocorre quando há lacuna legislativa.
4. 
no direito brasileiro, a equidade possui apenas função interpretativa.
5. 
a analogia, assim como o costume e os princípios gerais de direito, tem função integrativa no sistema jurídico brasileiro.
Parte inferior do formulário
6. 
Parte superior do formulário
Pergunta 6
0.1 pontos
Sobre a analogia na hermenêutica jurídica:
1. 
a analogia juris ocorre quando se formula regra nova, semelhante a outra já existente.
2. 
a analogia pressupõe, a partir de sua função principal de descobrir o sentido e o alcance das normas jurídicas, compreender a intenção do legislador.
3. 
a analogia pressupõe que casos análogos sejam estabelecidos em face de normas análogas, mas não díspares.
4. 
a analogia afasta a criação de regra nova, mas exige interpretação extensiva de regras já existentes.
5. 
a analogia legis se caracteriza por recorrer à síntese de um complexo de princípios jurídicos.
Parte inferior do formulário
7. 
Parte superior do formulário
Pergunta 7
0.1 pontos
Sobre as lacunas, conforme a teoria de Bobbio, pode-se dizer que:
1. 
são costumeiras, que tenham surgido de práticas sociais inspiradas nos valores vigentes.
2. 
são justas, que ensejem uma solução satisfatória ao caso concreto.
3. 
são injustas, aquelas que pretende satisfazer um sentimento pessoal e subjetivo de injustiça provocado por outrem.
4. 
são legitimamente produzidas pelo legislador democrático.
5. 
atendam às convicções ideológicas pessoais do juiz.
Parte inferior do formulário
8. 
Parte superior do formulário
Pergunta 8
0.1 pontos
De acordo com os conhecimentos sobre hermenêutica jurídica, é incorreto afirmar:
1. 
na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum.
2. 
a Hermenêutica Jurídica tem por objeto o estudo e a sistematização dos processos aplicáveis para determinar o sentido e o alcance das expressões do Direito.
3. 
o intérprete não cria prescrições; deduz a nova regra, para um caso concreto, do conjunto das disposições vigentes, consentâneas com o progresso geral.
4. 
a fim de alcançar o escopo do Direito não é examinada a norma em sua essência, conteúdo e alcance; o caso concreto e as circunstâncias.
5. 
ante a impossibilidade de prever todos os casos particulares, o legislador estabelece preceitos de longo alcance e deixa ao aplicador do Direito a tarefa de enquadrar o fato humano numa norma jurídica.
Parte inferior do formulário
9. 
Parte superior do formulário
Pergunta 9
0.1 pontos
Podemos identificar uma antinomia real, pela teoria de Norberto Bobbio, quando:
1. 
de duas ou mais normas que colidem entre si e que possuem diferentes âmbitos de validade temporal, espacial, pessoal ou material.
2. 
de normas colidentes e o intérprete é abandonado a si mesmo pela falta de um critério ou pela impossibilidade de solução do conflito entre os critérios existentes.
3. 
de duas normas colidentes que pertencem a ordenamentos jurídicos diferentes.
4. 
de normas que colidem entre si, porém essa colisão é solúvel mediante a aplicação do critério cronológico, do critério hierárquico ou do critério de especialidade.
5. 
de normas colidentes em que o intérprete é obrigado a escolher apenas os critérios especificamente previstos no ordenamento jurídico.
Parte inferior do formulário
10. 
Parte superior do formulário
Pergunta 10
0.1 pontos
Sobre a interpretação do direito, podemos afirmar:
1. 
considerando a existência de antinomia entre dois dispositivos de uma mesma lei, à solução do conflito é essencial a diferenciação entre antinomia real e antinomia aparente, porque reclamam do interprete solução distinta.
2. 
diante da existência de antinomia entre dois dispositivos de uma mesma lei, o conflito deve ser resolvido pelos critérios da hierarquia e (ou) da sucessividade no tempo.
3. 
a técnica da subsunção é suficiente e adequada à hipótese que envolve a denominada eficácia horizontal de direitos fundamentais nas relações privadas.
4. 
a aplicação do princípio da especialidade, em conflito aparente de normas, afeta a validade ou a vigência da lei geral.
5. 
os tradicionais critérios hierárquico, cronológico e da especialização são adequados à solução de confronto caracterizado como antinomia real, ainda que ocorra entre princípios jurídicos.
Parte inferior do formulário