AUDIENCIA (01) pdf

Prévia do material em texto

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA
1. DADOS DO ESTAGIÁRIO
Nome: LUANA PEREIRA DE SÁ
R.A. Nº: 010779 Turma: DIR08N2 Campus: ( X ) Renascença ( ) Anil
Disciplina: Estágio Supervisionado III (Prática Real I)
Supervisor Docente/Professor(a):
2. DADOS DO PROCESSO
VARA/JUIZADO/CEJUSC
VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA
DE CAMPO GRANDE/MS
AÇÃO/RECURSO
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
PROCESSO Nº
0808739-16.2019.8.12.0110
TIPO DE AUDIÊNCIA
INSTRUÇÂO E JULGAMENTO
DATA DA AUDIÊNCIA; DATA DA CERTIDÃO (AUDIÊNCIAS ONLINE): 22/08/2019 e certificado (02/04/2021)
PARTE(S) AUTORA: JACQUELINE NAHAS
PARTE(S) RÉ: MERCADOPAGO. REPRESENTAÇÕES LTDA
NOME E CARGO DA PESSOA QUE PRESIDIU O ATO: DAVI OLEGÀRIO NAVEIRA (JUIZ LEIGO)
3. RELATÓRIO
3.1. Houve depoimento do Autor e/ou Réu? Caso positivo, apresente o resumo do depoimento do Autor
e/ou Réu.
Resposta: Houve somente depoimento da vítima, a mesma relata ter efetuado uma compra pelo
Mercado Pago, fez locação de um imóvel por temporada na cidade de Pipa, cujo aluguel foi realizado
por um corretor, ocorre que dias depois através de investigações próprias descobre que foi vítima
de um golpe. A partir daí a mesma entro em contato com o Mercado Pago, onde este a informou que
seria impossível fazer o estorno do seu valor, visto que, o mesmo se responsabiliza por possíveis
fraudes na entrega de produtos vendidos pelo seu site (Mercado Livre), mas que não tem nenhuma
responsabilidade em reparar os danos da autora, já que, apenas o pagamento foi feito pelo seu
banco.
3.2.Foi apresentado testemunhas por alguma das partes do processo? Caso positivo, IDENTIFIQUE a(s)
testemunha(s) e apresente um breve RESUMO DO(S) DEPOIMENTO(S):
Resposta: NÃO
3.3.Houve a resolução do conflito em audiência? Caso positivo, informe a data e o conteúdo da decisão ou
do acordo.
Resposta: SIM, em 22 (vinte e dois) de agosto de 2019, a decisão foi a seguinte: O pedido de
Jacqueline foi julgado improcedente, visto que, não houve comprovação de ato ilícito por
parte de réu (Mercadopago.com representações LTDA, declarando extinto o feito, com
resolução de mérito.
3.4.O Juiz utilizou alguma tentativa de mediação de conflitos (conciliação / mediação) no desenvolvimento
da audiência? Caso seja audiência do CEJUSC, quais técnicas foram utilizadas na audiência, explique.
Resposta: SIM, mas não houve acordo.
Universidade do CEUMA – UniCEUMA – credenciada pela Portaria Ministerial nº 239, de 27 de março de 2012, publicada no DOU nº 62, Seção I, de 29 de
março de 2012. São Luís – MA e-mail: ceuma@ceuma.br – http://www.ceuma.br. Fale Conosco: 4020 7525.
mailto:ceuma@ceuma.br
http://www.ceuma.br
3.5.AVALIAÇÃO E CONCLUSÕES PESSOAIS (avaliação se os aspectos formais e materiais foram
devidamente observados)
Resposta: Os aspectos formais e materiais foram observados. A autora não obteve êxito em sua
pretensão, já que a parte ré deixa evidente o fato de garantir segurança apenas em relação aos
produtos comprados em seu site (Mercado Livre), o que em nada se assemelha ao banco utilizado
pela autora para efetuar o pagamento do imóvel.
Universidade do CEUMA – UniCEUMA – credenciada pela Portaria Ministerial nº 239, de 27 de março de 2012, publicada no DOU nº 62, Seção I, de 29 de
março de 2012. São Luís – MA e-mail: ceuma@ceuma.br – http://www.ceuma.br. Fale Conosco: 4020 7525.
mailto:ceuma@ceuma.br
http://www.ceuma.br
O Juiz de Direito José de Andrade Neto certifica que
Luana pereira de Sá
participou da audiência de Julgamento perante o Tribunal do Júri realizada no processo
0004261-10.2014.8.12.0001
em trâmite na Comarca de Campo Grande - MS
e teve desempenho satisfatório no exame a que foi submetido
02/04/2021
yqXlRN1pWk
Este certificado confere ao acadêmico a comprovação de 4 horas de atividade complementar