Buscar

Agravo de Instrumento - APPD

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
PROCESSO DE ORIGEM Nº (número do processo)
 
AGRAVANTE: Associação de Proteção dos Pescadores de Devastação – APPD
AGRAVADOS: União Federal e Companhia Montanha do Rio Sujo
ADVOGADO DA AGRAVANTE: (Nome), (OAB), (Endereço Completo)
ADVOGADO DA AGRAVADA: (Nome), (OAB), (Endereço Completo)
 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO
 
ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO DOS PESCADORES DE DEVASTAÇÃO – APPD, associação civil legalmente constituída desde 1990, (documentos de constituição e assembleia de autorização de propositura da presente ação anexas), com sede no endereço (endereço completo), representada por sua advogada inscrita na OAB nº (XXX), procuração anexa, inconformada com a R. Decisão Interlocutória proferida nos autos da Ação Civil Pública proposta sob o Processo de nº (XXXXX) em trâmite na Vara da Justiça Federal da Cidade de Devastação, no Estado do Espírito Santo, que indeferiu o pedido de liminar, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência interpor
AGRAVO DE INSTRUMENTO, com fulcro no artigo 1015 e seguintes do Código de Processo Civil, apresentado no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, portato tempestivo.
Requer-se o recebimento do presente recurso de agravo de instrumento, com as razões anexas, COM CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, na forma do art. 1019, I, do CPC, intimando-se o agravado para oferecer contrarrazões, no prazo de 30 dias.
Como se trata de processo eletrônico deixa de juntar os documentos previstos no art. 1017, § 5° do Código do Processo Civil, na medida do permissivo legal existente em seu parágrafo 5º, senão vejamos:
Art. 1.017
 (...)
§ 5°. Sendo eletrônicos os autos do processo, dispensam-se as peças referidas nos incisos I e II do captu facultando-se ao agravante anexar outros documentos que entender úteis para a compreensão da controvérsia
Bem como, informa ainda o nome e endereço completo da advogada constante dos autos, nos moldes do art. 1016, IV, do Código de Processo Civil.
Termos em que pede deferimento.
Local, data.
________________________________
Nome e assinatura do advogado.
Nº da OAB.
RAZÕES RECURSAIS
AGRAVANTE: Associação de Proteção dos Pescadores de Devastação - APPD
AGRAVADOS: União Federal e Companhia Montanha do Rio Sujo
MINUTA DE AGRAVO
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA CÂMARA,
DOS FATOS
	Vossa exelência, data máxima vênia, estamos dinte de um dano ambiental irreparavél, sendo este, ocasionado por total nigligência da empresa, bem como ainda, pela parte fiscalizadora, que mesmo diante das mais diversas denúncias e reclamações sobre a situação de precariedade que se encontrava a barragem, nada fezeram para reparar os danos e desta forma garantir a asseguridade da população.
	Deste modo, é imensurável o sofrimento dos Agravados diante do colapso da barragem, onde pais de famílias tiveram que ver suas casas subterradas e entes queridos serem arrastados juntos com os dejetos, sem nada poderem fazer para salva-los, vendo tudo o que construíram com tanto esforço e dedicação serem devastado por toda lama tóxica, dando a plena sensação de impotência para sequer proteger aqueles que amam, fato este, que poderia ser evitado se os órgãos competentes tivessem cumprido com seu papel de fiscalizar.
	
	Portanto, se faz nítida a culpabilidade da empresa, pois a msma agia de forma negligente, em plena desconformidade com a fiscalização, funcionando de maneira imprópria, e digo mais, consinte dos riscos que a falta de reparos poderiam causar tanto ao meio ambiente, quanto a população, porém, agindo com um visível descaso, sem demonstrar qualquer tipo de preocupação com os habitantes do município.
	De mais a mais, o vazamento de toda lama tóxica, tornou permanente os danos ambientais causados, poluindo rios que percorrem o Estado da Federação, bem como, praias litorâneas do Espírito Santo, desta forma, matando milhares de animais marinhos, entre eles os peixes, que é a única fonte de subsistência dos moradores da região.
	Contudo, diante de todo o fato exposto, pedesse respeitosamente a Vossa Exelência, a reformulação na sentença em que se da improvimento a medida liminar, por se tratar de uma tutela de urgência, podendo causar riscos ao ressultado útil do processo, deste modo, esperasse a reformulação da sentença proferida de maneira equivocada, a fim de se fazer justiça em nome de todos aqueles que foram atingidos pelo colapso da barragem.
	
DOS DIREITOS
	Diante dos fatos, pode-se constatar de pronto o dreito garantido dos Agravados na reparação dos danos, bem como, no ressarcimeno dos danos sofridos, pois se depreendem da falta de responsabilidade em manter a barragem sem qualquer tipo de fiscalização, sendo que tais atos fiscalizatórios são obrigatórios, a fim de se garantir o máximo de segurança possível para os moradores de seu município e cidades vizinhas, da mesma forma a proteger o meio ambiente, que foi destruido pelos djetos trazidos pela lama tóxica no momento do rompimento da barragem, deste modo é clara a obrigação do poluidor de reparar os danos causados ao meio ambiente, e mais ainda, d indenizar os terceiros afetados, como leciona o Art. 14, § 1°, da Lei nº 6.938/81, senão vejamos:
Art 14 - Sem prejuízo das penalidades definidas pela legislação federal, estadual e municipal, o não cumprimento das medidas necessárias à preservação ou correção dos inconvenientes e danos causados pela degradação da qualidade ambiental sujeitará os transgressores:
§ 1º - Sem obstar a aplicação das penalidades previstas neste artigo, é o poluidor obrigado, independentemente da existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O Ministério Público da União e dos Estados terá legitimidade para propor ação de responsabilidade civil e criminal, por danos causados ao meio ambiente.
	De mais a mais, diante do indeferimento do pedido de liminar, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência interpor Agravo de Instrumento, com fulcro no artigo 1015 e seguintes do Código de Processo Civil, apresentado no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, portanto tempestivo, visando a, CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, na forma do art. 1019, I, do CPC, intimando-se o agravado para oferecer contrarrazões, no prazo de 30 dias.
 DOS PEDIDOS
Posto isso, requer:
A) Que seja conhecido e provido o presente recurso, com a reforma da decisão interlocutória que indeferiu o pedido liminar de que sejam depositados os valores de 10 salários mínimos, mensalmente, para cada associado lesado.
	
B) Que seja deferido o pedido de efeito ativo, intimando-se a parte recorrida para que cumpra imediatamente a ordem constante da inicial da Ação Civil Pública.
Termos em que pede deferimento.
Local, data.
________________________________
Nome e assinatura do advogado.
Nº da OAB.

Outros materiais

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Perguntas Recentes