Processo Civil- Recursos- Embargos de Declaração

Prévia do material em texto

DPC- Recursos 
Embargos de Declaração 
Conceito e Cabimento 
• Recurso destinado a pedir ao juiz ou tribunal 
promotor da decisão que afaste obscuridade, 
supra omissão, elimine contradição existente 
no julgado ou corrija erro material 
• São cabíveis contra qualquer decisão judicial 
• Possível até embargo de embargo 
Pressuposto dos embargos de 
declaração 
• Obscuridade ou contradição na decisão 
• Omissão de algum ponto que devia 
pronunciar-se o juiz ou tribunal, 
• Erro material 
Obscuridade no Julgamento 
• Falta de clareza; confusão das ideias; pela 
dificuldade no entendimento de algo 
• Imperfeição na expressão do pensamento do 
Juiz 
• Simples defeito redacional ou mesmo de má 
formulação de conceitos 
• Vício localizado no próprio raciocínio utilizado 
pelo julgador 
Contradição 
• A conclusão não pode contradizer a 
fundamentação da sentença 
• Os argumentos e os resultados do decisório 
devem ser harmônicos e congruentes 
Omissão 
• Ocorre quando o ato decisório deixa de 
apreciar matéria sobre o qual teria de 
manifestar-se 
• É direito da parte obter da Justiça 
comentários sobre todos os pontos 
levantados nos embargos declaratórios, de 
modo que é nulo, por ofensa ao art. 1.022, do 
NCPC, o acórdão que silencia sobre questão 
formulada nos embargos declaratórios 
• Decorre da garantia do devido processo legal 
a obrigatoriedade de que a motivação da 
decisão tenha extensão e profundidade para 
justificar suficiente e racionalmente o 
desenrolar da causa 
• O contraditório deve compreender desde o 
diálogo da propositura da demanda até a 
resposta jurisdicional 
• Art.489, § 1º Não se considera fundamentada 
qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, 
sentença ou acórdão, que: 
IV - não enfrentar todos os argumentos 
deduzidos no processo capazes de, em tese, 
infirmar a conclusão adotada pelo julgador; 
• É cabível embargo para suprir omissão de 
ponto ou questão sobre a qual o juiz deveria 
pronunciar de oficio 
Hipóteses de Embargos 
• Julgado que deixe de se manifestar sobre 
tese firmada em julgamento de casos 
repetitivos ou em incidente de assunção de 
competência aplicável ao caso sob julgamento 
(1.022, parágrafo único, I) 
• Julgado que se limite à indicação, à 
reprodução ou à paráfrase de ato normativo, 
sem explicar sua relação com a causa ou 
com a questão decidida 
• Julgado que empregue conceitos jurídicos 
indeterminados, sem explicar o motivo 
concreto de sua incidência no caso 
• Julgados que invoque motivos que se 
prestariam para justificara qualquer outra 
decisão 
• O que não enfrente todos os argumentos 
deduzidos no processo capazes de, em tese, 
infirmar a conclusão adotada pelo julgado 
• O que se limite a invocar precedente ou 
enunciado de súmula, sem identificar seus 
fundamentos determinantes nem demonstrar 
que o caso julgado se ajusta àqueles 
fundamentos 
• Julgado que deixe de seguir enunciado de 
súmula, jurisprudência ou precedente 
invocado pela parte, sem demonstrar a 
existência de distinção no caso julgado ou a 
superação do entendimento 
Erro Material 
• Dissonância entre a vontade do julgador e sua 
exteriorização; num defeito mínimo de 
expressão, que não interfere no julgamento 
da causa ou na ideia nele vinculada 
• EX: erro de calculo 
 Compreensão Extensiva do 
Cabimento 
 
Procedimento 
1. Proposição dos embargos 
• Prazo de 5 dias para decisões do primeiro 
grau 
• A petição será endereçada ao juiz ou relator, 
com a indicação do erro, da obscuridade, 
contradição ou omissão 
• Não há preparo 
2. Julgamento 
• O juiz decidirá em 5 dias 
• Julgamento caberá ao mesmo órgão que 
proferiu o acórdão 
• Se o recurso for oposto contra decisão 
singular do relator este irá decidi-lo 
monocraticamente 
3. Contraditório 
• Em regra, não há contraditório, pois se 
destinam apenas ao aperfeiçoamento da 
decisão, não há uma decisão nova 
• Se puder implicar em modificação da decisão, 
o juiz deverá intimar o embragado para 
manifestar-se no prazo de cinco dias 
Prequestionamento 
• Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão 
os elementos que o embargante suscitou, 
para fins de pré-questionamento, ainda que os 
embargos de declaração sejam inadmitidos ou 
rejeitados, caso o tribunal superior considere 
existentes erro, omissão, contradição ou 
obscuridade. 
Efeito Interruptivo 
• Art. 1.026. Os embargos de declaração não 
possuem efeito suspensivo e interrompem o 
prazo para a interposição de recurso. 
• Após o julgamento dos declaratórios 
recomeça-se a contagem por inteiro do 
prazo para interposição do outro recurso 
cabível na espécie de decisão embargada 
Recurso interposto antes dos 
embargos 
• Se o objeto do embargo não interfere no 
recurso principal, não há necessidade de ser 
renovado ou ratificado o recurso 
anteriormente interposto 
• Se o objeto do embargo incidir sobre 
questões enfocadas no recurso principal, é 
necessária a reiteração 
Efeito Suspensivo em relação 
ao Recurso Principal 
• Não possuem, me regra, efeito suspensivo 
• O processamento do recurso principal 
somente poderá ocorrer depois do 
julgamento dos embargos 
• É nulo o julgamento do recurso principal 
antes de decididos os embargos de 
declaração 
• O efeito suspensivo especial dos embargos 
não afeta o processo como um todo, mas 
apenas o recurso especial 
Possibilidade de Concessão de 
efeito suspensivo 
• Art. 1.026, § 1º A eficácia da decisão 
monocrática ou colegiada poderá ser 
suspensa pelo respectivo juiz ou relator se 
demonstrada a probabilidade de provimento 
do recurso ou, sendo relevante a 
fundamentação, se houver risco de dano 
grave ou de difícil reparação 
Efeito Integrativo 
• Não possuem autonomia em relação a 
decisão embargada 
• Apenas complementam e aperfeiçoam a 
decisão, não existe efeito substitutivo 
• A decisão proferida em grau de embargos 
declaratórios é meramente integrativa do 
acórdão embargado, não possuindo natureza 
autônoma 
• Não se pode recorrer somente da decisão 
dos embargos 
Embargos Meramente 
Protelatórios 
• Caracterizam-se como protelatórios os 
embargos de declaração que visam rediscutir 
matéria já apreciada e decidida pela corte de 
origem em conformidade com súmula do 
STJ ou STF 
1. Sanções Aplicáveis 
• Embargos pedidos apenas par atrasar o 
recurso principal 
• Art. 1.026, § 2º Quando manifestamente 
protelatórios os embargos de declaração, o 
juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, 
condenará o embargante a pagar ao 
embargado multa não excedente a dois por 
cento sobre o valor atualizado da causa. 
• No caso de reiteração a multa será elevada a 
até 10% do valor da causa 
• O embargante temerário terá que depositar 
o valor da multa para interpor outro recurso 
2. Embargos de prequestionamentos 
• Não devem ser qualificados como 
protelatórios os embargos manifestados com 
o propósito se atender à exigência de 
prequestionamento para o recurso especial 
ou extraordinário 
3. Aplicação da penalidade 
• De ser feita de ex officio pelo tribunal ou juiz 
• Poderá ser lançado embargo para suprir a 
falta do juiz 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DPC- Recursos 
Recursos para Stf e Stj 
Introdução 
• Existe a possibilidade de recursos extremos e 
excepcionais, para dois órgãos superiores que 
formam a cúpula do Poder Judiciário nacional, 
o Supremo Tribunal Federal e o Superior 
Tribunal de Justiça 
Supremo Tribunal Federal 
• Cuida de matérias constitucionais 
1. Recurso ordinário, 
• Art. 102, II, CF - julgar, em recurso ordinário: 
a. o habeas corpus, o mandado de 
segurança, o habeas data e o mandado 
de injunção decididos em única instância 
pelos Tribunais Superiores, se 
denegatória a decisão; 
2. Recurso Extraordinários 
• Art. 102, III, CF - julgar, mediante recursoextraordinário, as causas decididas em única 
ou última instância, quando a decisão recorrida 
a) contrariar dispositivo desta Constituição; 
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado 
ou lei federal; 
c) julgar válida lei ou ato de governo local 
contestado em face desta Constituição. 
d) julgar válida lei local contestada em face de 
lei federal. 
Superior Tribunal de Justiça 
• Temas infraconstitucionais de direito federal 
1. Recurso Ordinário 
• Art. 105, III, b, “os mandados de segurança 
decididos em única instância pelos Tribunais 
Regionais Federais ou pelos tribunais dos 
Estados, do Distrito Federal e Territórios, 
quando denegatória a decisão;” 
• Art. 105, II, c, “as causas em que forem partes 
Estado estrangeiro ou organismo internacional, 
de um lado, e, do outro, Município ou pessoa 
residente ou domiciliada no País;” 
 
2. Recurso Especial 
• Art. 105, III, CF - julgar, em recurso especial, as 
causas decididas, em única ou última instância, 
pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos 
tribunais dos Estados, do Distrito Federal e 
Territórios, quando a decisão recorrida: 
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-
lhes vigência; 
b) julgar válido ato de governo local 
contestado em face de lei federal; 
c) der a lei federal interpretação divergente 
da que lhe haja atribuído outro tribunal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DPC- Recursos 
Recurso Ordinário 
Recurso Ordinário para o 
Supremo Tribunal Federal 
1. Cabimento 
• As ações de mandado de segurança, habeas 
data e mandado de injunção, quando julgadas 
em única instância pelos Tribunais Superiores 
(STJ, TST, STM e TSF) 
• Atendidos os recursos do art. 102, II, da CF 
• Só as decisões coletivas dos Tribunais 
• A decisão de agravo interno interposto contra 
decisum do relator comporta recurso 
ordinário 
• Apenas as decisões de mandado de 
segurança de caráter denegatório, ou seja, 
que não admite a ação de segurança ou a 
que julga improcedente 
2. Requisitos de Admissibilidade 
• Os mesmos requisitos dos outros recursos 
3. Interposição 
• Deve ser interposto perante o Tribunal 
Superior de origem 
• O presidente intimará o recorrido para que, 
no prazo de 15 dias, apresente as suas 
contrarrazões 
• Após as contrarrazões, os autos serão 
remetidos ao STF, independentemente do 
recurso de admissibilidade 
• Distribuído o recurso, o Relator poderá, nos 
termos do art. 932, não conceder dele, 
negar-lhe ou dar-lhe provimento, em decisão 
monocrática, da qual caberá agravo de 
instrumento para o Colegiado 
4. Julgamento de mérito 
• O STF poderá decidir, desde logo, o mérito 
do recurso (art. 1.013, § 3°), ainda quando a 
extinção do processo tenha ocorrido sem a 
resolução do mérito, sempre que ação 
estiver em condição de imediato julgamento 
(art. 1.027, § 2°) 
5. Concessão de efeito suspensivo 
• Em regra, não possui efeito suspensivo 
• O recorrente poderá pedir a suspensão dos 
efeitos com base no art. 1.027, § 2° c/c o art. 
1.029, § 5° 
• Se o recurso ainda não foi distribuído, será 
dirigido ao presidente do STF, e ocorrerá o 
sorteio de um relator para o incidente, o qual 
ficará responsável pelo resto do processo 
• Se o recurso já foi distribuído, deverá ser 
dirigido ao relator 
6. Fungibilidade 
• Não é admitida a fungibilidade entre recurso 
ordinário e extraordinário, por ser 
caracterizado erro grosseiro 
Recurso Ordinário para o STJ 
1. Cabimento 
• Art. 1.027,II, - pelo Superior Tribunal de 
Justiça: 
a) os mandados de segurança decididos em 
única instância pelos tribunais regionais 
federais ou pelos tribunais de justiça dos 
Estados e do Distrito Federal e Territórios, 
quando denegatória a decisão; 
b) os processos em que forem partes, de um 
lado, Estado estrangeiro ou organismo 
internacional e, de outro, Município ou pessoa 
residente ou domiciliada no País. 
▪ Nesses casos o órgão age como 
tribunal de segunda instância 
• Apenas decisões dos tribunais, e não decisões 
individuais do relator 
2. Requisitos de Admissibilidade 
• Nos casos da alínea “b”, seguem os mesmos 
ritos comuns de apelação e de agravo de 
instrumento, inclusive no que diz respeito aos 
requisitos de admissibilidade 
 
 
 
3. Interposição 
• Deve ser interposto perante o tribunal de 
origem 
• O recorrido terá prazo de 15 dias para 
apresentar as contrarrazões 
• O contraditório será realizado no órgão ad 
quem 
• Findo o prazo de contrarrazões, os autos 
serão remetidos ao STJ, independentemente 
de juízo de admissibilidade 
4. Recurso Adesivo 
• Nos casos da alínea “b”, caberá recurso 
adesivo 
• Nos casos da alínea “c”, não caberá recurso 
adesivo 
5. Julgamento de Mérito 
• Ao relator cabe julgar o mérito nos casos do 
art. 932, IV e V e do art. 34, do RISTJ 
• Da decisão monocrática caberá agravo de 
instrumento 
• Não tendo sido inadmitido nem resolvido pelo 
mérito preliminarmente, o relator, ouvido o 
MP, pedirá dia para o julgamento do colegiado 
• O SJT poderá decidir, desde logo, o mérito 
do recurso (art. 1.013, § 3°), ainda quando a 
extinção do processo tenha ocorrido sem a 
resolução do mérito, sempre que ação 
estiver em condição de imediato julgamento 
(art. 1.027, § 2°) 
6. Concessão do efeito suspensivo 
• Em regra, não possui efeito suspensivo 
• O recorrente poderá pedir suspensão dos 
efeitos