Processo Civil- Recursos- Rescursos extraórdinario e recurso especial

Prévia do material em texto

DPC- Recursos 
Recurso Extraordinário e Recurso 
Especial 
Introdução 
• Os recursos podem ser divididos em duas 
categorias: 
a) Recursos Ordinários: aqueles que têm por 
finalidade permitir ao tribunal que reexamine 
a decisão, porque o recorrente não está 
conformado com o que foi proferido 
(embargos de declaração) 
b) Recursos extraordinários: têm por finalidade 
impedir que as decisões judiciais contrariem 
a CF ou as leis federais, mantendo a 
uniformidade de interpretação, em todo país 
▪ Relacionados com a proteção ou 
unidade de interpretação da CF ou 
das LF 
▪ Podem ser interpostas contra 
acórdãos proferidos no julgamento de 
apelação, de agravo de instrumento 
ou agravo interno (Súmula 86 do 
STJ) 
▪ Recurso extraordinário, especial e os 
embargos de declaração 
Requisitos comuns a todos os 
recursos 
1. Tempestividade 
• Devem ser apresentados no prazo de 15 dias 
• A parte interessada poderá apresentar 
recurso extraordinário e especial juntos 
• Podem ser interpostos na forma comum ou 
na forma adesiva 
2. Preparo 
• Ambos os recursos exigem preparo e porte 
de remessa e retorno 
3. Outros requisitos de Admissibilidade 
• Os demais requisitos de admissibilidade de 
todos os recursos são comuns também ao 
RE e ao REsp 
Requisitos Exclusivos 
a) Esgotamento de recursos nas vias ordinárias 
▪ Não cabem recursos extraordinários, se 
cabíveis ainda recursos ordinários 
b) Que os recursos sejam interpostos contra 
decisões de única ou última instância 
▪ Não é possível saltar as instâncias 
ordinárias 
▪ A decisão recorrida há de ser proferida 
em única ou em última instância 
▪ Para a interposição do REsp deve haver 
causa decidida em única ou última instância 
por tribunal federal ou estadual 
▪ O Juizado Especial Cível, a ultima instância 
ordinárias não é um tribunal, mas o 
Colégio Recursal. Por essa razão, contra os 
acórdãos proferidos por ele será 
admissível RE, não REsp 
c) Que visem rediscutir matéria de fato 
▪ Não prestam a corrigir injustiças da 
decisão, decorrente de má apreciação de 
fatos e provas 
▪ Reexame de matéria jurídica 
d) Prequestionamento 
▪ Restritos a causas já decididas 
▪ Deve ter sido suscitada e decidida 
anteriormente 
▪ debate na instância originária, por meio de 
embargo de declaração 
▪ Súmula 636 do STF “Não cabe recurso 
extraordinário por contrariedade ao 
princípio constitucional da legalidade, 
quando a sua verificação pressuponha 
rever a interpretação dada a normas 
infraconstitucionais pela decisão recorrida 
▪ Para o Stf, basta a oposição dos 
embargos, para que a questão 
constitucional se considere prequestionada, 
ainda que ela não tenha sido efetivamente 
apreciada nos embargos 
(prequestionamento ficto) 
▪ O STJ exige que os embargos 
declaratórios tenham sido apreciados pelo 
tribunal “a quo” 
Procedimento 
• Tratadas a partir do art. 1.029 
• Eles serão interpostos no prazo de 15 dias, 
perante o presidente ou vice-presidente do 
tribunal a quo 
• A interposição de ambos os recursos pelo 
mesmo litigante deve ser simultânea, mas em 
petições diferentes 
• Petição deve conter 
- a exposição do fato e do direito; 
- a demonstração do cabimento do 
recurso interposto; 
- as razões do pedido de reforma ou de 
invalidação da decisão recorrida 
• Após a petição ser recebida o recorrido é 
intimado para apresentar contrarrazões 
• Os autos serão conclusos ao presidente ou 
vice-presidente, a quem cabe realizar prévio 
juízo de admissibilidade, além de determinar 
outras diligências dispostas no art. 1131 
• Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela 
secretaria do tribunal, o recorrido será 
intimado para apresentar contrarrazões no 
prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos 
serão conclusos ao presidente ou ao vice-
presidente do tribunal recorrido, que deverá: 
I – negar seguimento: 
a) a recurso extraordinário que discuta 
questão constitucional à qual o Supremo 
Tribunal Federal não tenha reconhecido a 
existência de repercussão geral ou a 
recurso extraordinário interposto contra 
acórdão que esteja em conformidade 
com entendimento do Supremo Tribunal 
Federal exarado no regime de 
repercussão geral; 
b) a recurso extraordinário ou a recurso 
especial interposto contra acórdão que 
esteja em conformidade com 
entendimento do Supremo Tribunal 
Federal ou do Superior Tribunal de 
Justiça, respectivamente, exarado no 
regime de julgamento de recursos 
repetitivos 
II – encaminhar o processo ao órgão julgador 
para realização do juízo de retratação, se o 
acórdão recorrido divergir do entendimento 
do Supremo Tribunal Federal ou do Superior 
Tribunal de Justiça exarado, conforme o caso, 
nos regimes de repercussão geral ou de 
recursos repetitivos; 
III – sobrestar o recurso que versar sobre 
controvérsia de caráter repetitivo ainda não 
decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou 
pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme 
se trate de matéria constitucional ou 
infraconstitucional; 
IV – selecionar o recurso como 
representativo de controvérsia constitucional 
ou infraconstitucional, nos termos do § 6º do 
art. 1.036 
V – realizar o juízo de admissibilidade e, se 
positivo, remeter o feito ao Supremo Tribunal 
Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça, 
desde que: 
a) o recurso ainda não tenha sido 
submetido ao regime de repercussão 
geral ou de julgamento de recursos 
repetitivos; 
b) o recurso tenha sido selecionado como 
representativo da controvérsia; ou 
c) o tribunal recorrido tenha refutado o 
juízo de retratação. 
§ 1º Da decisão de inadmissibilidade proferida 
com fundamento no inciso V caberá agravo 
ao tribunal superior, nos termos do art. 1.042. 
§ 2º Da decisão proferida com fundamento 
nos incisos I e III caberá agravo interno, nos 
termos do art. 1.021. 
• Compete ao tribunal de origem verificar se 
estão presentes os requisitos de 
admissibilidade indicados nos itens acima, 
indeferindo o recurso, se eles não estiverem 
preenchidos, ou determinando a remessa ao 
STF ou STJ, se estiver. Ocorre um duplo 
regime de admissibilidade nos recursos 
extraordinários 
• Remetido os recursos ao tribunal superior, 
será designado um relator, aquém compete 
tomara as providências do art. 932, podendo 
ele em decisão monocrática, não conhecer 
do recurso, dar ou negar-lhe provimento. D 
decisão do relator cabe agravo interno 
Efeitos dos Recursos 
Extraordinários 
• São dotados de efeito devolutivo, nos limites 
em que o recurso for admitido 
• Art. 1.034, parágrafo único. Admitido o recurso 
extraordinário ou o recurso especial por um 
fundamento, devolve-se ao tribunal superior o 
conhecimento dos demais fundamentos para 
a solução do capítulo impugnado. 
• Não são dotados de efeitos suspensivos, mas 
o interessado poderá recorre-los, na forma 
prevista no art. 1.029, do CPC 
• Não têm efeito translativo, não permite 
exame de matéria não ventilada, ainda que de 
ordem pública