MODELO - SUSPEIÇÃO (civil)

Prévia do material em texto

#3878056 Wed Apr 28 22:51:45 2021 
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ________ VARA ________ DA 
COMARCA DE 
 
Processo nº ________ 
 
________ , ________ , ________ , inscrito no CPF sob nº ________ , ________ , 
residente e domiciliado na ________ , ________ , ________ , ________ , ________ , 
vem à presença de Vossa Excelência, por meio do seu Advogado, infra assinado, ajuizar 
EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO 
Em face da Ação de ________ movida por ________ , dizendo e requerendo o que 
segue: 
BREVE SÍNTESE 
Trata-se de ________ , que, diferentemente do que foi narrado na inicial 
________ . 
DA SUSPEIÇÃO 
A suspeição decorre pela afetação pessoal que contamina ou coloca em 
dúvida o julgamento do magistrado natural, competente para processar e julgar o feito, 
conforme redação do Superior Tribunal de Justiça: 
"O fundamento axiológico da exceção de suspeição é o 
princípio da imparcialidade, valor que constitui, por um lado, 
pressuposto processual de validade da relação jurídica, e por 
outro, atributo do magistrado na análise de cada causa sob sua 
tutela jurisdicional, que lhe exige distanciamento das partes, é 
#3878056 Wed Apr 28 22:51:45 2021 
dizer, nenhum vínculo social, familiar ou emocional com elas. 
Significa possuir simpatia senão pelo processo e pelas normas 
que o regem e que reclamam a materialização do direito. A 
imparcialidade manifesta, sob a ótica processual, valores do 
Estado Democrático de Direito e emprega, porque resultado de 
um processo legal, a decisão devida e justa ao caso concreto. O 
princípio do juiz natural, garantia constitucional e expressão 
do Estado Democrático de Direito, decorre do devido processo 
legal e reforça a imparcialidade e a independência do 
magistrado no julgamento da causa. (...)" (STJ, HC 
264.145/SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA 
TURMA, julgado em 12/06/2018, DJe 20/06/2018) 
#3878056 
A lei tratou de prever objetivamente as situações que caracterizam a 
suspeição do magistrado, in verbis: 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus 
advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na 
causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar 
alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar 
meios para atender às despesas do litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de 
seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta 
até o terceiro grau, inclusive; 
IV - interessado no julgamento do processo em favor de 
qualquer das partes. 
No presente caso o inciso ________ , fica perfeitamente caracterizado 
diante ________ , conforme ________ que junta em a nexo. 
Os fatos cima indicados comprometem a imparcialidade esperada do 
magistrado, devendo ser aceita a presente arguição de suspeição, conforme ressalta a 
jurisprudência: 
#3878056 Wed Apr 28 22:51:45 2021 
"[...] o acolhimento da suspeição, neste específico caso, além de 
preservar a pessoa da juíza federal, evita que paire qualquer 
dúvida sobre a imparcialidade do órgão jurisdicional, 
garantindo-se, desse modo, o processo penal justo, tanto para a 
defesa quanto para a acusação.6. Embargos de declaração 
rejeitados."(TRF 3ª Região, DÉCIMA PRIMEIRA TURMA, 
Suspeição - EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO CRIMINAL - 1301 - 
0007567-85.2017.4.03.6105, Rel. DESEMBARGADOR 
FEDERAL NINO TOLDO, julgado em 21/08/2018, e-DJF3 
Judicial 1 DATA:28/08/2018 , #43878056) 
Razões pelas quais devem conduzir ao recebimento e provimento da 
presente arguição de suspeição. 
DA SUSPEIÇÃO DO PERITO 
A suspeição decorre pela afetação pessoal que contamina ou coloca em 
dúvida o julgamento do magistrado natural, competente para processar e julgar o feito, 
conforme redação do Superior Tribunal de Justiça: 
"O fundamento axiológico da exceção de suspeição é o 
princípio da imparcialidade, valor que constitui, por um lado, 
pressuposto processual de validade da relação jurídica, e por 
outro, atributo do magistrado na análise de cada causa sob sua 
tutela jurisdicional, que lhe exige distanciamento das partes, é 
dizer, nenhum vínculo social, familiar ou emocional com elas. 
Significa possuir simpatia senão pelo processo e pelas normas 
que o regem e que reclamam a materialização do direito. A 
imparcialidade manifesta, sob a ótica processual, valores do 
Estado Democrático de Direito e emprega, porque resultado de 
um processo legal, a decisão devida e justa ao caso concreto. O 
princípio do juiz natural, garantia constitucional e expressão 
do Estado Democrático de Direito, decorre do devido processo 
legal e reforça a imparcialidade e a independência do 
magistrado no julgamento da causa. (...)" (STJ, HC 
#3878056 Wed Apr 28 22:51:45 2021 
264.145/SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA 
TURMA, julgado em 12/06/2018, DJe 20/06/2018) 
A lei tratou de prever objetivamente as situações que caracterizam a 
suspeição no Art. 145, o qual é igualmente aplicável aos auxiliares da justiça, e neste 
caso ao perito, nos termos do Art. 148, in verbis: 
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e de 
suspeição: 
I - ao membro do Ministério Público; 
II - aos auxiliares da justiça; 
III - aos demais sujeitos imparciais do processo. 
Trata-se de pedido que busca preservar a necessária parcialidade de todos 
os membros do judiciário, conforme destaca a jurisprudência:" 
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E 
MATERIAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. 
INCONFORMISMO DO AUTOR. AGRAVO RETIDO. 
PROVA PERICIAL. PLEITO DE RENOVAÇÃO DIANTE 
DASUSPEIÇÃODO EXPERT. LOUVADO QUE, AO 
RESPONDER A QUESITO FORMULADO PELO AUTOR, 
RECONHECEU PRESTAR SERVIÇOS À PARTE ATRAVÉS 
DE CONTRATOS DE EMPREITADA GLOBAL.[...] 
ANULAÇÃO DO PROCESSO PARTIR DO LAUDO, 
INCLUSIVE. AGRAVO RETIDO CONHECIDO E PROVIDO, 
PREJUDICADOS OS DEMAIS RECURSOS. Dispõe o art. 
138, III, do CPC/73, que ao perito também se aplicam os 
motivos de suspeição e impedimento atinentes ao juiz da causa, 
previstos nos arts. 134 e 135 do mesmo Diploma Adjetivo. Em 
corolário, assim como não se mostra razoável que um 
magistrado, credor por serviços prestados no âmbito do 
magistério particular (art. 95, I,da CF), atue como juiz da causa 
envolvendo o educandário onde labora como professor, também 
não se mostra admissível que um perito funcione no processo 
#3878056 Wed Apr 28 22:51:45 2021 
onde um dos litigantes mantém com ele vínculos laborais 
derivados de contrato de empreitada global. (TJSC, Apelação 
Cível n. 0001814-03.2012.8.24.0028, de Içara, rel. Des. Jorge 
Luis Costa Beber, Primeira Câmara de Direito Civil, j. 19-07-
2018) 
PROCESSUAL CIVIL. PERÍCIA INVÁLIDA. 
PARCIALIDADE DO EXPERT. SUSPEIÇÃO. ARTS. 135, IV 
E V, E 138, III, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL 
DE 1973. ELABORAÇÃO DE PROVA TÉCNICA POR 
PERITO QUE JÁ HAVIA AVALIADO A PARTE AUTORA. 
DOUTRINA. PRECEDENTE. FUNDAMENTO PRINCIPAL 
DA DECISÃO. SENTENÇA ANULADA. RETORNO DOS 
AUTOS À COMARCA DE ORIGEM. NECESSIDADE DE 
NOVA PERÍCIA. APELAÇÃO DO INSS PREJUDICADA.1 - 
De início, verifico a ocorrência de nulidade insanável no 
presente processo. O art. 135, do Código de Processo Civil de 
1973, vigente à época da prolação da sentença, prescrevia que: 
"Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do juiz, quando: 
(...) IV - receber dádivas antes ou depois de iniciado o processo; 
aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ou 
subministrar meios para atender às despesas do litígio; V - 
interessado no julgamento da causa em favor de uma das 
partes". Por sua vez, o art. 138 do mesmo diploma legislativo, 
assim dispunha: "Art. 138. Aplicam-se também os motivos de 
impedimento e de suspeição: (...) III - ao perito".2 - No caso dos 
autos, entendo que restou evidenciado a parcialidade do perito 
nomeado pelo MM. Juiz a quo, JOSÉ FRÁGUAS NETTO (fl. 
128), eis que já havia elaborado laudo (fls. 17/18) e diversos 
atestados (fls.19/30) sobre a situação clínica da autora, 
anteriormente ao ajuizamento da demanda, tendo estes, 
inclusive, sido apresentados junto com a exordial.3 - Com 
efeito, a autora traz aos autos documentos que eram de seu 
interesse e o médico perito, por sua vez, tinha total ciência de 
diagnóstico anterior de sua autoria sobre o quadro psiquiátrico. 
#3878056 Wed Apr 28 22:51:45 2021 
Deveria, por conseguinte, declinar da atribuição para outro 
especialista, para que este emitisse uma segunda opinião médica 
de forma isenta.4 - Nessa senda, DANIEL AMORIM ensina que 
"além das hipóteses previstas no art. 424 do CPC, o perito 
também será substituído se alegar ser suspeito ou impedido (art. 
138, III, do CPC). Da mesma forma ocorrerá se a exceção de 
suspeição e impedimento oferecida por qualquer das partes for 
acolhida" (NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de 
Direito Processual Civil. 2ª ed. São Paulo: Editora Método, 
2010, fl. 436).5 - NELSON NÉRY JUNIOR e ROSA MARIA 
ANDRADE NÉRY mencionam caso no qual restou constatada a 
suspeição do expert: "Aplica-se ao assistente técnico (CPC 138 
III) o motivo de suspeição decorrente do fato de ser o mesmo 
devedor ou credor da parte que o indica' (STJ-RT669-204). O 
acórdão refere-se à situação existente antes da reforma da L 
8455/92. Diante do direito vigente, a solução que preconiza é 
aceitável quanto ao perito, ao qual se aplicam os motivos de 
impedimento e suspeição do CPC 134 a 136" (Código de 
Processo Civil Comentado e legislação processual civil 
extravagante em vigor, 11ª ed., São Paulo: Revista dos 
Tribunais, 2010, fl. 430).6 - De rigor a anulação da sentença, 
pois esta teve como fundamento principal o parecer do perito 
nomeado.7 - Sentença anulada. Retorno dos autos à comarca de 
origem. Necessidade de nova perícia. Apelação do INSS 
prejudicada. (TRF 3ª Região, SÉTIMA TURMA, Ap - 
APELAÇÃO CÍVEL - 1224638 - 0036750-11.2007.4.03.9999, 
Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS DELGADO, 
julgado em 05/07/2017, e-DJF3 Judicial 1 DATA:17/07/2017) 
Razões pelas quais devem conduzir ao recebimento e provimento da 
presente arguição de suspeição. 
DAS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR 
Para demonstrar o direito arguido no presente pedido, o excipiente 
#3878056 Wed Apr 28 22:51:45 2021 
pretende instruir seus argumentos com as seguintes provas: 
a) Depoimento pessoal do ________ , para esclarecimentos sobre ________ , nos 
termos do Art. 385 do CPC; 
b) Ouvida de testemunhas, uma vez que ________ cujo rol segue abaixo: ________ 
c) Obtenção dos documentos abaixo indicados, junto ao ________ nos termos do Art. 
396 do CPC; 
d) Reprodução cinematográfica a ser apresentada em audiência nos termos do Parágrafo 
Único do art. 434 do CPC; 
e) Análise pericial da ________ . 
Importante esclarecer sobre a indispensabilidade da prova 
pericial/testemunhal, pois trata-se de meio mínimo necessário a comprovar o direito 
pleiteado, sob pena de grave cerceamento de defesa: 
CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DA 
PRODUÇÃO DE PROVA ORAL E COMPLEMENTAÇÃO 
DE PERÍCIA. Constitui-se cerceamento de defesa o 
indeferimento da produção de prova oral e prova técnica visando 
comprovar tese da parte autora, considerando o julgamento de 
improcedência do pedido relacionado a produção da prova 
pretendida. (TRT-4 - RO: 00213657920165040401, Data de 
Julgamento: 23/04/2018, 5ª Turma, #73878056) 
Tratam-se de provas necessárias ao contraditório e à ampla defesa, 
conforme dispõe o Art. 369 do Novo CPC, "As partes têm o direito de empregar todos 
os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados neste 
Código, para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e 
influir eficazmente na convicção do juiz." 
Trata-se da positivação ao efetivo exercício do contraditório e da ampla 
#3878056 Wed Apr 28 22:51:45 2021 
defesa disposto no Art. 5º da Constituição Federal: 
"Art. 5º (...) LV - aos litigantes, em processo judicial ou 
administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o 
contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela 
inerentes;(...)" 
A doutrina ao disciplinar sobre este princípio destaca: 
"(...) quando se diz "inerentes" é certo que o legislador quis 
abarcar todas as medidas passíveis de serem desenvolvidas 
como estratégia de defesa. Assim, é inerente o direito de 
apresentar as razões da defesa perante o magistrado, o direito 
de produzir provas, formular perguntas às testemunhas e 
quesitos aos peritos, quando necessário, requerer o depoimento 
pessoal da parte contrária, ter acesso aos documentos juntados 
aos autos e assim por diante." (DA SILVA, Homero Batista 
Mateus. Curso de Direito do Trabalho Aplicado - vol. 8 - Ed. 
RT, 2017. Versão ebook. Cap. 14) 
Para tanto, o excipiente pretende instruir o presente com as provas acima 
indicadas, sob pena de nulidade do processo. 
4. DOS PEDIDOS 
Diante de todo o exposto, requer o recebimento do presente pedido, com a 
autuação em apartado da petição e, após saneamento do processo, seja o presente 
incidente remetido ao tribunal. 
Nestes termos, pede deferimento 
________ , ________ . 
________ 
#3878056 Wed Apr 28 22:51:45 2021 
Anexos: 
1. Procuração 
2. Provas do alegado