Artigo - Importância da argumentação jurídica nas decisões judiciais

Prévia do material em texto

Importância da argumentação jurídica nas decisões judiciais 
Geisy Garnes 
No meio do plenário da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do 
Sul, o defensor se prepara para sua argumentação oral. Diante dos desembargadores 
começa a fundamentar o pedido de liberdade do cliente de 80 anos, preso como líder de 
uma milícia armada responsável por pelo menos quatro execuções em Campo Grande. 
O advogado discorre sobre a idade avançada do cliente, dos vários problemas de saúde e 
da fragilidade das provas para o crime que o mantém no presídio federal de segurança 
máxima de Mossoró (RN). Ao fim, reforça a situação de calamidade do sistema penal 
brasileiro e afirma que deixar o réu preso é "crônica de morte anunciada". 
Mesmo após apelar para o “bom senso” dos desembargadores, o defensor tem seu pedido 
negado. Ouve do relator do processo que a administração do presídio federal informou 
oficialmente dispor de corpo de médico e espaço específico para acompanhamento de 
internos com problemas de saúde, que os medicamentos são diariamente disponibilizados 
e que ainda há possibilidade de atendimento particular dentro na unidade prisional. 
O desembargador cita a lista de profissionais qualificados a disposição do réu e afirma 
que diante da gravidade dos crimes imputados a ele, sua prisão é necessária para garantia 
da ordem pública. Por unanimidade, a prisão é mantida conforme o voto do relator. 
A cena que aconteceu em Campo Grande no dia 15 de outubro de 2019 é vivenciada todos 
os dias no país e garantida na Constituição Federal no inciso IX do Artigo 93: “todos os 
julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as 
decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, 
às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a 
preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse 
público à informação”. 
Julgamentos públicos e decisões fundamentadas exigidos na constituição são, como 
defende Nelson Jorge Júnior [1], “instrumentos de limitação de poder dos magistrados e 
garantia de aplicação do princípio da legalidade”. É através desses atos jurisdicionais que 
conhecemos as razões para cada decisão e temos a certeza do cumprimento dos direitos 
fundamentais e de sentenças compatível com as leis, mais próximas o possível da 
realidade. 
Essa garantia também reforça o poder e a importância da argumentação. Através das 
palavras das provas o magistrado vai extrair a essência dos fatos e julgar de maneira 
“justa”. A partir disso, vai detalhar os motivos que levam a sua decisão. Esse texto, mais 
que explicativo, tem poder de convencimento. 
Na análise do habeas corpus citado no início do artigo, por exemplo, todos os 
desembargadores acompanharam o voto o relator, mesmo após sustentação oral do 
defensor. Podemos dizer que sua argumentação foi melhor fundamentada. 
Diante disso, é essencial lembrar que na aplicação do direito é inevitável que a verdade 
nem sempre corresponda à justiça dos julgamentos, como define Tercio Sampaio Ferraz 
Júnior ao refletir sobre argumentação, segurança jurídica e justiça: “o jurista hodierno 
percebe haver um descompasso entre realidade daquilo que ocorreu fora do processo e a 
realidade das provas, sendo que, assim, a “essência verdadeira do fato é inatingível” e a 
“reconstrução precisa dos fatos é impossível”, apelando-se muitas vezes, para a noção de 
verdade suficiente” [2]. 
Essa verdade suficiente retratada pelo Tércio Sampaio é formada pelo conjunto de provas 
e principalmente da argumentação jurídica. A “fusão de horizontes” no processo vai 
permitir a construção do conhecimento e assim, embasar a decisão dos magistrados. A 
decisão, por sua vez, deve ser defendida de forma clara ao longo da argumentação, de 
modo que traga segurança e legitimidade para a escolha feita. 
É pela argumentação do magistrado, pela linguagem aplicada na decisão, que muitas 
vezes se constrói uma nova percepção, ou se confirma algo já dito, sobre o fato. Afinal, 
como defende Lênio Luiz Streck, “a linguagem, então, é totalidade; é a abertura para o 
mundo; é, enfim, condição de possibilidade. Melhor dizendo, a linguagem, mais do que 
condição de possibilidade, é constituinte e constituidora do saber, e, portanto, do nosso 
modo-de-ser-no-mundo, que implica as condições de possibilidade que temos para 
compreender e agir” [3]. 
Por isso, argumentação jurídica é essencial para a decisão judicial. Ela garante segurança 
e legalidade, que as escolhas dos magistrados não serão arbitrárias ou excessivas de 
subjetividade e muitas vezes traz a luz da constituição aos fatos. 
BIOGRAFIA 
Abertura tratada da análise de habeus corpus do empresário Jamil Name, preso em 
setembro de 2019 durante operação Omertà. A sustentação oral foi feita pelo advogado 
Renê Siufi no dia 15 de outubro do ano passado e foi negada pelos desembargadores da 
2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul. 
[1] NELSON JORGE JÚNIOR (2008, p. 6). 
[2] TÉRCIO SAMPAIO FERRAZ JÚNIOR, Argumentação Jurídica, p. 119. 
[3] LENIO LUIZ STRECK, Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração 
hermenêutica da construção do direito. 8 ed. rev. atual. Porto Alegre: Do Advogado, 
2009. p. 202.