Buscar

AGRAVO INTERNO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Exmo. Desembargador RELATOR, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: _________
Agravante: JOÃO
Agravado: PEDRO
JOÃO, já devidamente qualificado nos autos da ação em epígrafe, inconformado com a decisão do nobre relator, vem, mui respeitosamente a presença de V. Exa.; através de seu advogado abaixo assinado, interpor AGRAVO INTERNO, com fundamento no artigo 1.021, do Código de Processo Civil, pelos fatos e fundamentos nas razões expostas, requerendo para tanto o recebimento e processamento do presente recurso.
Nestes termos, pede deferimento.
Juiz de Fora-MG, ____/____/____.
___________________________________
Advogado
OAB/MG
Doutos Ministros, da Colenda Turma do Egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
I – Do Cabimento e Tempestividade
O art. 1.021 do CPC permite a interposição do agravo no caso de decisão monocrática do Desembargador Relator. No presente caso verifica-se justamente a decisão monocrática prevista no art. 932, do CPC, ensejando a interposição do recurso de agravo, cumprindo-se os 15 dias determinados conforme art. 1.003, §5º do CPC. Desta forma, plenamente admissível o recurso interposto.
II – Do Resumo do Processo
No processo de primeiro grau, foi deferida liminar em favor do autor, determinando o despejo do Agravante no prazo de 72 horas, inconformado, tendo em vista contradição ao disposto no artigo 59 da Lei do Inquilinato, conferindo-lhe direito à 15 dias, o réu interpôs Agravo de Instrumento pleiteando concessão do efeito suspensivo, para suspender os efeitos da decisão interlocutória, sendo o pleito negado pelo nobre relator.
III – Dos Fundamentos Legais
O relator não conferiu o requerimento do efeito suspensivo, consequentemente não suspendeu os efeitos da decisão que foi proferida em processo de primeiro grau, prejudicando manifestamente o direito do réu, não obstante, consoante ao art. 1.021, caput, do Código de Processo Civil "Contra decisão proferida pelo relator caberá Agravo Interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do Tribunal". No § 1º deste dispositivo legal, compete a agravante, na sua petição, impugnar especificadamente os fundamentos da decisão agravada.
Ao abordar as razões do pedido neste Agravo Interno o agravante o fez mediante alegações sustentadas no Agravo de Instrumento nº ____, fls. ____, sobre decisão que contraria direitos do Agravante, esculpidos na Lei nº 8.245/91, que dispõe sobre as locações dos imóveis urbanos, concernente às Ações de Despejo, pelo qual versa o artigo 59, o prazo de 15 dias e não as poucas 72 horas proferidas.
Art. 59. Com as modificações constantes deste capítulo, as ações de despejo terão o rito ordinário.
§ 1º Conceder - se - á liminar para desocupação em quinze dias, independentemente da audiência da parte contrária e desde que prestada a caução no valor equivalente a três meses de aluguel, nas ações que tiverem por fundamento exclusivo:
[...]
IX – a falta de pagamento de aluguel e acessórios da locação no vencimento, estando o contrato desprovido de qualquer das garantias previstas no art. 37, por não ter sido contratada ou em caso de extinção ou pedido de exoneração dela, independentemente de motivo. (Incluído pela Lei nº 12.112, de 2009)
Sendo assim, a decisão agravada, impugnada mediante fundamentos expostos, aufere-se decisão do relator estar divergente ao dispositivo em Lei.
IV – Dos Pedidos
a) Recebimento e processamento do presente recurso;
b) Provimento para modificar a decisão monocrática nos termos do presente recurso, determinando a concessão do efeito suspensivo.
Nestes termos, pede deferimento.
Juiz de Fora-MG, ____/____/____.
___________________________________
Advogado
OAB/MG

Outros materiais