Buscar

TUTELAS PROVISÓRIAS - PROCESSO CIVIL

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 11 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 6, do total de 11 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 9, do total de 11 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

- tutela provisória de urgência: art. 5º, XXXV, CF 
- tutela provisória de evidência: art. 5º, LXXVIII, CF 
- arts. 303 e 304 
- é satisfativa, pois, em virtude da urgência, o juiz está autorizado a 
provisoriamente antecipar o bem da vida que se objetiva, de forma que 
há uma correspondência total ou parcial daquilo que se pretende obter 
ao final. 
- sempre terá o periculum in mora 
- o pedido pode ser incidental, quando realizado no bojo do pedido 
principal; ou antecedente, realizado antes do pedido principal. 
- o processo começa de trás pra frente: há o pedido, execução, defesa 
e decisão. 
- ex: indivíduo que precisa de determinado medicamento para 
sobreviver; MP pretende cessar atividade poluidora. 
 
- arts. 305 a 310 
- também é provisional e de urgência, mas a diferença é que a 
cautelar conserva o bem, o direito ou a pessoa para que, no futuro, em 
eventual execução, possa haver efetividade da decisão a ser proferida. 
- sempre terá o periculum in mora 
- o pedido pode ser incidental, quando realizado no bojo do pedido 
principal; ou antecedente, realizado antes do pedido principal. 
- a tutela antecipada satisfaz para garantir; a tutela cautelar garante 
para satisfazer. 
- ex: mulher vítima de agressão ingressa com ação de separação de 
corpos, no intuito de conservar sua vida para poder ser parte em ação 
de divórcio; cautelar de arresto, em que o credor, para evitar que o 
devedor dilapide seu patrimônio, solicita o bloqueio de bens. 
 
- art. 311 e procedimentos especiais 
- não possui urgência (periculum in mora), é baseada na evidência, na 
clareza do direito da parte. 
- é satisfativa, pois permite a tutela imediata do próprio direito 
material que se pretende. 
- só pode ser realizado de forma incidental, não existindo tutela de 
evidência antecedente. 
- ex: “A” possuj cem casas locaias, com exceção ie uma que utiliza 
como iepósjto, senio esta últjma jnvaijia. “A” jngressa com ação 
comprovando o esbulho dentro do período de 1 ano e 1 dia, motivo pelo 
qual terá direito à concessão de tutela provisória da posse (não há 
urgência, mas há evidência). 
 
- o CPC/15 pôs fim às cautelares em espécie (típicas), de modo que as 
tutelas provisórias sempre se fundamentam no poder geral de cautela 
do juiz (arts. 300 e 301) 
- exceções: 
↳ art. 77, VI e §7º: prática por meio da qual a parte realiza inovação artificial 
no processo (como alteração do local da perícia/local dos fatos), com o 
intuito de fraudar a verdade. 
↳ art. 381, I: produção antecipada de prova cautelar, tendo em vista o 
risco de dano ou de difícil reparação. 
 
 
- é característica de todas as tutelas provisórias, exatamente por serem 
fundadas na probabilidade. 
- com a análise sumária, há mais celeridade e menos segurança. 
- por inexistir urgência na tutela de evidência, que só será concedida 
havendo evidências suficientes do direito de autor, a doutrina entende 
que nela há maior grau de probabilidade quando comparada com a 
tutela de urgência. 
- quanto à existência de distinção de grau de probabilidade entre 
tutela provisória de urgência cautelar e tutela antecipada, a maioria da 
doutrina entende que não há diferença. 
 
 
- é característica das tutelas provisórias de urgência (cautelar e 
antecipada), não se aplicando à tutela de evidência. 
- na tutela de urgência, o art. 300 estabelece como requisito a 
presença de perigo de dano ao direito. 
- na tutela cautelar, há a necessidade de risco ao resultado útil do 
processo. 
 
 
- justamente em razão da sumariedade da cognição, a tutela provisória 
é dotada de reversibilidade, precariedade, revogabilidade e 
mutabilidade, conforme arts. 296 e 300, §3º. 
- a reversibilidade é a regra, e não precisa ser, necessariamente, in 
natura, podendo ser em pecúnia. Trata-se io chamaio “perjculum jn 
mora jnverso”, pojs o perjgo é com relação ao réu. 
- contudo, em situações extremas e excepcionais, é possível que o juiz 
defira a tutela provisória mesmo quando verificada a irreversibilidade, 
com fundamento na teoria do mal menor. 
 
 
- em razão da reversibilidade, a decisão que concede a tutela provisória 
de urgência ou de evidência não faz coisa julgada material (art. 310). 
- exceções: 
↳ reconhecimento de decadência 
↳ reconhecimento de prescrição 
- o art. 305 estabelece a possibilidade de fungibilidade entre as tutelas 
provisórias de urgência. Desta forma, se a parte ingressa com pedido 
de tutela cautelar, sendo caso de tutela antecipada, o juiz deve 
converter o pedido. Também se aplica à conversão de tutela antecipada 
em cautelar. 
- não se aplica à tutela de evidência. 
 
 
- o art. 302 se aplica tanto às tutelas provisórias de urgência quanto às 
tutelas de evidência. 
- em caso de tutela provisória concedida indevidamente, há a 
responsabilização civil daquele que a teve deferida em seu favor, pelos 
prejuízos sofridos pelo réu. 
 
 
- de acordo com o art. 1.012, §1º, V, a sentença que revoga, confirma ou 
concede a tutela provisória não é dotada de efeito suspensivo, ou seja, 
terá eficácia independentemente de eventual recurso. 
 
 
- se a tutela provisória for objeto de decisão interlocutória, o recurso 
cabível será o agravo de instrumento (art. 1.015, I) 
- se for objeto de sentença, o recurso cabível será a apelação sem 
efeito suspensivo. Entretanto, conforme o §3º e §4º do 1.012, é possível 
que no recurso de apelação se realize pedido de efeito suspensivo. 
- o recurso cabível contra decisão do relator que concede ou indefere 
a tutela provisória é o agravo interno (art. 1.021) 
 
 
- é permitida com algumas ressalvas: 
- é possível a tutela de urgência cautelar e antecipada e a tutela de 
evidência, desde que não em caráter antecedente, ante ao princípio da 
informalidade, que impede a bipartição dos autos, e por não ser cabível 
agravo de instrumento nos Juizados. 
 
- é possível, nos termos do art. 1.059, exceto nos seguintes temas: 
↳ compensação em matéria tributária; 
↳ desembaraço de mercadoria de procedência estrangeira; 
↳ equiparação de servidor público; 
↳ concessão de aumento ou vantagem funcional a servidor público. 
- o STF já reconheceu que, em abstrato, são constitucionais as normas 
que limitam o alcance do poder geral de cautela do juiz contra a 
Fazenda Pública, contudo, nada impede que, na análise do caso 
concreto, o juiz reconheça a inconstitucionalidade da limitação ante a 
importância do bem da vida para o autor. 
- a maioria da doutrina e jurisprudência entende que essas limitações 
não se aplicam à tutela de evidência, ante a altíssima probabilidade do 
direito do autor. 
 
 
- o pedido de tutela antecedente geralmente é realizado em razão de 
urgência extrema ou mesmo por estratégia processual. 
- de acordo com o art. 303, a inicial do pedido de tutela antecipada 
antecedente será sumarizada e dependerá de 6 requisitos: 
 o autor deve indicar que pretende se valer do benefício da tutela 
antecipada antecedente; 
 requerimento da tutela antecipada e indicação do pedido da tutela final; 
 exposição da lide principal, do pedido que será formulado após a 
apreciação do pedido da tutela antecipada antecedente; 
 o direito que se busca realizar, ou seja, o fumus boni iuris, a probabilidade 
do direito; 
 o perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo (periculum in 
mora); 
 o valor da causa e recolhimento das custas que deve considerar o pedido 
final. 
- recebido o pedido de tutela antecipada antecedente, o juiz pode 
deferir total ou parcialmente ou indeferi-lo. 
- deferido o pedido, de acordo com o §1º do art. 303, o autor terá prazo 
de 15 dias ou mais para realizar aditamento: tem por objetivo 
transformar o pedido da tutela antecipada antecedente em ação 
principal. 
- indeferido o pedido, de acordo com o §6º do art. 303, o autor possui 
prazo de 5 dias para realizar a emenda da inicial. 
↳ posição minoritária: essa emenda visa trazer novos elementos e 
convencer o juiz de ser cabível seu deferimento.↳ posição majoritária: visa transformar o pedido de tutela antecipada 
antecedente em ação principal. 
 
* Obs: o art. 304 prevê a estabilização da tutela caso o requerido não 
recorra da decisão. O STJ já decidiu que os prazos do §1º do art. 303 e 
do art. 304 não são simultâneos: o prazo para aditamento depende de 
intimação específica do autor após se verificar a não ocorrência da 
estabilização da tutela (quando não há interposição de agravo de 
instrumento). 
- haverá extinção do processo sem julgamento de mérito, 
eventualmente tornando sem efeito a liminar deferida. 
 
 
- de acordo com os §1º e §3º do art. 304, caso o réu concorde (não 
recorra) com o pedido de tutela antecipada antecedente, haverá a 
estabilização dos efeitos da tutela, ocasião em que o juiz extinguirá o 
processo e os efeitos desta decisão durarão até sua reforma, invalidade 
ou revisão. 
- tutela antecipada incidental: não se aplica, pois o art. 304 não prevê; 
- tutela cautelar antecedente e cautelar incidental: não se aplica, pois 
não é previsto e por ser a tutela cautelar meramente conservativa, e 
não satisfativa do direito; 
- tutela de evidência: não se aplica; 
- tutela antecipada antecedente parcial: 
 1ª posição: entende pela não estabilização, vez que ainda resta direito de 
discussão do mérito com relação à parte indeferida; 
 2ª posição: entende que a inexistência de vedação legal permite a 
estabilização da decisão, de forma que o autor deveria aditar a inicial 
apenas em relação à parte não concedida. 
1. realização do pedido de tutela antecipada antecedente; 
2. inexistência de recurso contra a decisão que concedeu a tutela. 
- no STJ, existem duas interpretações distintas sobre a interpretação 
do termo “recurso”: 
 1ª posição: “recurso” não foj utjljzaio em sentjio técnjco, bastanio que o 
réu, de qualquer modo, demonstre não concordar com a tutela. 
 2ª posição: “recurso” é utjljzaio na sua acepção técnjca. 
- com a estabilização da tutela, há a extinção dos autos (há divergência 
se seria com resolução de mérito ou sem) 
Enunciado 18 enfam 
 
- os §2º e §4º do art. 304 possibilitam a qualquer das partes ofertar 
pedido de revisão, reforma ou invalidação da tutela antecedente 
antecipada mediante ação própria, dirigida ao juízo da causa que 
concedeu a medida. 
- não existe limite temático, sendo inaplicável o art. 966 que trata da 
ação rescisória. 
- é possível a concessão de tutela antecipada realizada no pedido de 
revisão, reforma ou invalidação. 
- 2 anos, contados da intimação da sentença que julga extinto o 
processo. 
- após o prazo de 2 anos, é possível a interposição de ação rescisória? 
Faz coisa julgada? 
 1ª posição: nega a possibilidade de ação rescisória por ser inconstitucional 
o prazo de 2 anos, ante a impossibilidade de coisa julgada de decisão 
concedida em sede de cognição sumária. 
 2ª posição: há coisa julgada após o prazo de 2 anos, sendo possível a 
ação rescisória. 
 3ª posição (majoritária): não há coisa julgada, mas sim uma estabilização, 
pois inexiste o efeito positivo da coisa julgada, motivo pelo qual qualquer 
juiz poderia decidir de forma contrária. Não se admite, portanto, ação 
rescisória. 
 
- de acordo com o art. 405, o pedido de tutela cautelar antecedente 
possui 4 requisitos: 
 pedido de tutela cautelar antecedente; 
 demonstração do fumus boni iuris e do periculum in mora; 
 indicação do pedido principal; 
 valor da causa (que corresponde ao valor do pedido principal). 
I. COM liminar (contraditório após pleito principal): sendo deferida a 
liminar de tutela cautelar antecedente, a parte autora terá 30 dias 
para aditar a inicial, ocasião em que será realizado o contraditório das 
partes, citando o réu. É possível interposição de recurso contra a 
decisão que defere a cautelar. 
II. SEM liminar: indeferida a liminar, observa-se o procedimento 
previsto nos arts. 306 e 307: haverá citação do réu para apresentação 
de contestação em 5 dias, sendo possível a produção de provas e, ao 
final, será proferida decisão pelo juiz que poderá conceder o pedido 
inicial de tutela cautelar ou não. 
- concedida a cautelar antecedente, em sede de liminar ou após 
instrução, de acordo com os arts. 308 e 309, deverá o autor formular o 
pedido principal em 30 dias úteis nos próprios autos, sem novas custas, 
sob pena de extinção do procedimento preparatório e reconhecimento 
da ineficácia da decisão que concedeu a tutela cautelar. 
- o prazo de 30 dias úteis possui como termo inicial a efetivação da 
tutela concedida. 
↳ exceções: 
1) em matéria de direito de família; 
2) cautelares não constritivas (que não causam prejuízo àquele contra quem 
foi concedida). 
 
 
- só pode ser realizada de forma incidental, inadmitindo o pedido de 
tutela antecedente, motivo pelo qual sua inicial é completa, nos termos 
do art. 319. 
1. procedimentos especiais; 
2. art. 311: contempla 4 hipóteses: 
I. abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu 
(tutela de evidência de sanção); 
II. prova documental do fato alegado seguida de tese em IRDR ou súmula 
vinculante. Essa hipótese merece interpretação extensiva, autorizando a 
concessão de tutela de evidência em todas as hipóteses do art. 927, que 
trata de precedentes qualificados; 
III. tutela de evidência em favor do depositante, caso o depositário se 
recuse a entregar o objeto do contrato de depósito; 
IV. prova documental do fato e defesa frágil que não gere dúvida razoável. 
- de acordo com o p.u do art. 311, e art 9º do CPC, só é possível a 
concessão de liminar nas hipóteses dos incisos II e III.

Outros materiais