Estágio Supervisionado II - Direito Trabalhista - Agravo de Instrumento - Temática 2 - Seção 6 - Versão 1

Prévia do material em texto

Excelentíssimo (a) Senhor (a) Doutor (a) Juiz (a) da 2ª Vara do 
Trabalho de Goiânia/GO
Processo n. 0010001-10.2017.518.0002
Excelentíssimo (a) Senhor (a) Doutor (a) Juiz (a) da 2ª Vara do 
Trabalho de Goiânia/GO
Processo n. 0010001-10.2017.518.0002
Excelentíssimo (a) Senhor (a) Doutor (a) Juiz (a) da 2ª Vara do 
Trabalho de Goiânia/GO
Processo n. 0010001-10.2017.518.0002
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA
Processo n. 0010001-10.2017.518.0002
Maria José Pereira, já qualificada nestes autos, de ora em diante simplesmente identificado como Agravante, nos autos da reclamatória trabalhista que move Albano Machado, já qualificado no processo, de ora em diante simplesmente identificada como Agravado, vem por meio de seu advogado infra-assinado, interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO contra o despacho da 2ª Vara do Trabalho de Goiânia/GO que negou seguimento ao Recurso Ordinário interposto.
Requer, em sede de juízo de retratação, que seja destrancado o recurso interposto, permitindo o seu regular processamento.
Caso assim não se entenda, requer seja o presente Agravo de Instrumento recebido e processado, encaminhando-o ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, para que este, examinando as sua razões, dê-lhe provimento, conhecendo e provendo também o Recurso Ordinário, como de direito.
Pede-se o deferimento. 
Data, assinatura.
OAB/Estado
RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região
Meritíssimos Senhores Desembargadores
1 - Exposição dos fatos
No caso em tela, a 2ª Vara do Trabalho de Goiânia/GO julgou parcialmente procedentes os pleitos formulados pelo trabalhador, o que ensejou a interposição de Recurso Ordinário.
Todavia, o juízo a quo negou seguimento ao mencionado recurso, ao fundamento de que a ora Agravante não efetuou o depósito recursal.
2 – Tempestividade
Em 22/01/2018, segunda-feira, foi publicado o despacho que negou seguimento ao Recurso de Ordinário.
Assim, o prazo para interposição de Agravo de Instrumento iniciou na terça-feira, dia 23/01/2018, e finda em 01/02/2018, quinta-feira, razão pela qual é tempestivo.
3 – Mérito
3.1 – Desnecessidade de depósito recursal 
A Agravante interpôs Recurso Ordinário contra os pontos da sentença que lhe foram desfavoráveis.
Como salientado pelo próprio trabalhador na sua petição inicial, a relação jurídica firmada entre as partes foi de natureza doméstica, regida pela Lei Complementar n. 150/15. Neste contexto, a empregadora, em sede de constatação, requereu os benefícios da assistência judiciária gratuita, que lhe foram deferidos, como se infere do seguinte trecho da sentença:
2.7 – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
Defiro a assistência judiciária gratuita para ambas as partes, ante a condição de miserabilidade provada documentalmente por ambas.
No caso em tela, o Recurso Ordinário foi interposto após o início da vigência da Lei n. 13.467/17, que se deu em 11 de novembro de 2017. A mencionada legislação alterou o art. 899, da CLT, acrescentando à sua redação o §10, cuja redação é a seguinte:
Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora.
(...)
§ 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial.
Tendo em vista o disposto no §10, do art. 899, a Agravante é isenta do depósito recursal, razão pela qual não há como prosperar a negativa de seguimento do Recurso Ordinário ao fundamento de que é deserto. 
Como já exaustivamente explicitado, a Agravante não tem a obrigação legal de efetuar o referido depósito, vez que está sob o palio a assistência judiciária gratuita. Registra-se que o depósito recursal também é desnecessário para o presente Agravo de Instrumento, pelos mesmos motivos expostos.
Diante do exposto, o Agravo de Instrumento merece ser conhecido e provido, dando-se seguimento do Recurso Ordinário.
4 – Conclusão
Ante as razões acima elencadas, requer a Agravante, após todas as exposições do presente Agravo de Instrumento, que seja dado total provimento a este, de maneira a permitir o destrancamento do Recurso Ordinário outrora denegado.
Pede-se o deferimento. 
Data, assinatura.
OAB/Estado