ATIVIDADE AVALIATIVA PRÁTICA - vide critérios de avaliação do 2º bimestre - Artur Gade (1)

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL III 
ATIVIDADE AVALIATIVA PRÁTICA (vide critérios de avaliação do 2º bimestre) 
PROFESSOR ARTUR ALEXANDRE OLIVEIRA 
 
A partir do caso hipotético abaixo apresentado, elabore a peça 
processual adequada: 
 
Cebolinha foi pronunciado pelo MM. Juiz da Vara do Tribunal do Júri da 
Circunscrição Judiciária de Brasília, como incurso no art. 121, § 2º, I e IV. 
Segundo a pronúncia há indícios de que Cebolinha desferiu um golpe de 
faca no abdômen de Cascão. O motivo teria sido a intromissão da vítima 
na briga entre Cebolinha e sua esposa, Mônica. A motivação foi 
classificada como torpe na denúncia, porque Cebolinha “agiu para se 
vingar da vítima que interveio na briga”. A sentença de pronúncia diz que 
“a vingança caracteriza, em tese, o motivo torpe.” Além disso, foi 
considerado que o homicídio se deu com “recurso que impossibilitou a 
defesa da vítima, que estava desarmada e não poderia esperar um golpe 
fatal.” O golpe foi dado com uma faca de cozinha que estava na pia, 
próximo de onde discutiram vítima e réu, e a ação foi praticada na casa 
do réu. Ninguém viu o momento do golpe e o réu afirma que foi agredido 
pela vítima e se defendeu. O réu estava machucado, e é incontroverso 
que ele foi agredido por populares que invadiram sua casa, logo após o 
crime e teriam ficado revoltados com o réu. O réu disse que foi agredido 
tanto pelos populares, após o golpe, como por Cascão, antes do golpe. 
Ademais, o réu afirmou que as pessoas que o agrediram eram amigos da 
vítima e que estavam lá para expulsá-lo de sua casa. A decisão de 
pronúncia foi publicada no dia 28 de maio. Tome a medida jurídica 
privativa de advogado cabível em favor do réu contra a pronúncia, 
apresentando na mesma oportunidade o termo e as razões no último dia 
do prazo. 
Serão avaliados o correto endereçamento do termo e das razões, 
estrutura, teses possíveis, fundamentos legais, pedidos e prazo.