Buscar

Ação Rescisória

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

PCJM V 
Peça 2 – Direito Civil
PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL Enunciado
Joana adquiriu, na condição de consumidora final, um automóvel em uma das concessionárias da sociedade empresária Carros S.A., com pagamento parcelado, e a sociedade empresária passou a debitar, mês a mês, o triplo do valor pactuado para cada parcela, o que ficou comprovado pela simples análise dos contratos e dos seus extratos bancários, com o débito dos valores em triplo. Joana tentou resolver a questão diretamente com a sociedade empresária, mas o funcionário da concessionária apenas afirmou que poderia ter ocorrido um erro no sistema, sem dar qualquer justificativa razoável, e afirmou que não havia o que fazer para corrigir a cobrança. Joana então procurou você, como advogado(a), para ajuizar ação em face da sociedade empresária Carros S.A. com pedidos de obrigação de não fazer, para que a sociedade parasse de realizar as cobranças em excesso, e condenatório, para devolução em dobro dos valores cobrados em excesso, com atualização monetárias e juros legais, e para indenização por danos morais pelos transtornos causados a Joana. Distribuída a ação para uma das varas cíveis da Comarca de São Paulo, houve contestação pela Carros S.A. apenas informando que havia agido corretamente, e o pedido foi julgado improcedente. Não houve recurso, e o trânsito em julgado da sentença ocorreu em 19/02/2019. Algumas semanas depois, você e Joana tomaram conhecimento de que o juiz, que prolatou a sentença, era casado com a advogada que assinou a contestação e única advogada constituída pela Carros S.A. no referido processo. Agora, pretendem novamente discutir a questão em juízo, para que haja reanálise dos mesmos pedidos formulados e julgados improcedentes, porque as cobranças ainda estão sendo realizadas, em excesso. 
Na condição de advogado(a) de Joana, elabore a peça processual cabível para a defesa dos interesses de sua cliente, indicando seus requisitos e fundamentos, assim como a data limite para o ajuizamento, nos termos da legislação vigente. (Valor: 5,00) 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO – SP
Joana, portador da Carteira de Identidade/RG de nº ... inscrito no CPF/MF de nº ..., residente na ..., por seu advogado devidamente constituído pelo instrumento de mandato anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, requerer a seguinte:
AÇÃO RESCISÓRIA
 
Contra Carros Sociedade Anônima, pessoa jurídica, portadora do CNPJ de nº ..., com sua sede em ..., com fulcro nos arts. 485 a 496 do Código de Processo Civil, pelos motivos que passa a expor:
I – Dos Fatos
 A requerente pretende rescindir a sentença condenatória que julgou improcedente os pedidos da autora tais como: (i) ajuizar ação em face da sociedade empresária Carros S.A. com pedidos de obrigação de não fazer para que a sociedade parasse de realizar as cobranças em excesso; (ii) para devolução em dobro dos valores cobrados em excesso, com atualização monetárias e juros legais e, (iii) e para indenização por danos morais pelos transtornos causados a Joana, sendo os pedidos feitos em contestação simples indicando a conduta correta da Requerida. 
Tendo transitado em julgado a sentença no dia 19 (dezenove) de fevereiro de 2019 (dois mil e dezenove), em razão do reconhecimento de improcedência integral do pedido pelo magistrado.
 Deste modo, o prazo de 02 anos (dois) para a extinção do direito de propor ação rescisória, disposta no artigo 975 do Código de Processo Civil, não foi atingindo.
Assim sendo, conforme os fatos acima narrados, conclui-se que a presente demanda de ação rescisória é inegavelmente admissível em face do impedimento do magistrado ao julgar a demanda, ensejadora de tal providência por parte do Requerente. 
II – Dos Fundamentos
A presente ação preenche o requisito de admissibilidade existente no rol taxativo do artigo 966, II do códex processual civil, qual seja a existência de impedimento referente ao magistrado ou até mesmo a incompetência deste. No caso em tela, deve ainda ser observado que o impedimento do magistrado decorre de seu casamento com a defensora da parte passiva da ação, com fulcro no artigo 144, inciso III do mesmo códex.
Destaque-se que a Requerente se enquadra na figura do consumidor final sacramentada no artigo 2º do Código de Defesa do Consumidor, por isso, tem os direitos resguardados por este código, como por exemplo, a restituição dos valores cobrados em excesso, desta vez, em dobro, cumulados com juros devidos e a atualização monetária, além do direito de indenizatório por danos morais causados pela cobrança exacerbada, efetivamente concedidos pelo artigo 6º, inciso VI do mesmo código.
 
III – Dos Pedidos e Requerimentos
Por fim, mediante aos fatos aqui expostos, requer-se:
a) A citação da Requerida acima qualificado, para que, querendo, conteste no prazo legal a presente ação, sob pena de confissão revelia;
b) A procedência do pedido para rescindir a mencionada sentença, proferindo novo julgamento do processo, com os pedidos antes formulados
a) ajuizar ação em face da sociedade empresária Carros S.A. com pedidos de obrigação de não fazer para que a sociedade parasse de realizar as cobranças em excesso;
b) para devolução em dobro dos valores cobrados em excesso, com atualização monetárias e juros legais;
c) para indenização por danos morais pelos transtornos causados a Joana.
c) Depósito do valor de 5% do valor da causa, conforme artigo 968, II de Código de Processo Civil 
d) Seja a Ré condenada no pagamento de todas as custas e honorários advocatícios, e demais custos da causa.
Assim, protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas, ainda que não especificadas neste documento.
Atribui-se à causa o valor R$ ... para fins de alçada, nos moldes do art. 292, III do NCPC/2015.
Nestes Termos. 
Pede e espera Deferimento.
São Paulo, 19 de fevereiro de 2.021.
Advogado ... – OAB/UF: ...
PCJM V 
 
Peça 2 
–
 
Direito Civil
 
PADRÃO DE RESPOSTA 
-
 
PEÇA PROFISSIONAL Enunciado
 
Joana 
adquiriu, na condição de consumidora final
, um 
automóvel em uma das 
concessionárias da sociedade empresária Carros S.A
., 
com pagamento parcelado
, e a 
sociedade empresária passou a debitar, mês a mês, 
o
 
triplo do valor pactuado para cada 
parcela,
 
o que ficou comprovado pela simples análise dos contratos e dos seus extratos 
bancários, 
com o débito dos valores em triplo
. Joana tentou resolver a questão 
diretamente com a sociedade empresária, mas o funcioná
rio da concessionária apenas 
afirmou que poderia 
ter ocorrido um erro no sistema, sem dar qualquer justificativa 
razoável
, e afirmou que 
não havia o que fazer para corrigir a cobrança
. Joana então 
procurou você, como advogado(a), para ajuizar ação em face 
da sociedade empresária 
Carros S.A. 
com pedidos de obrigação de não fazer
, para que a sociedade parasse de 
realizar as cobranças em excesso, e condenatório, para devolução em dobro dos valores 
cobrados em excesso
, 
com atualização monetárias e juros legais,
 
e para indenização 
por danos morais pelos transtornos causados a Joana
. Distribuída a ação para uma das 
varas cíveis da 
Comarca de São Paulo
, houve contestação pela Carros S.A. apenas 
informando que 
havia agido corretamente, e o pedido foi julgado improce
dente
. 
Não 
houve recurso
, e o trânsito em julgado da sentença ocorreu em 
19/02/2019
. Algumas 
semanas depois, você e Joana tomaram conhecimento de que o juiz, que prolatou a 
sentença, 
era casado com a advogada que assinou a contestação e única advogada 
cons
tituída pela Carros S.A. no referido processo
. Agora, pretendem novamente discutir 
a questão em juízo, para que 
haja reanálise dos mesmos pedidos formulados e julgados 
improcedentes, porque as cobranças ainda estão sendo realizadas, em excesso. 
 
Na condiçã
o de advogado(a) de Joana, elabore a peça processual cabível para a 
defesa dos interesses de sua cliente, indicando seus requisitos e fundamentos, assim 
como a data limite para o ajuizamento, nos termos da legislação vigente. (Valor: 5,00) 
 
Obs.: a peça de
ve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser 
utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo 
legal não confere pontuação.
 
 
 
 
 
PCJM V 
Peça 2 – Direito Civil 
PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL Enunciado 
Joana adquiriu, na condição de consumidora final, um automóvel em uma das 
concessionárias da sociedade empresária Carros S.A., com pagamento parcelado, e a 
sociedade empresária passou a debitar, mês a mês, o triplo do valor pactuado para cada 
parcela, o que ficou comprovado pela simples análise dos contratos e dos seus extratos 
bancários, com o débito dos valores em triplo. Joana tentou resolver a questão 
diretamente com a sociedade empresária, mas o funcionário da concessionária apenas 
afirmou que poderia ter ocorrido um erro no sistema, sem dar qualquer justificativa 
razoável, e afirmou que não havia o que fazer para corrigir a cobrança. Joana então 
procurou você, como advogado(a), para ajuizar ação em face da sociedade empresária 
Carros S.A. com pedidos de obrigação de não fazer, para que a sociedade parasse de 
realizar as cobranças em excesso, e condenatório, para devolução em dobro dos valores 
cobrados em excesso, com atualização monetárias e juros legais, e para indenização 
por danos morais pelos transtornos causados a Joana. Distribuída a ação para uma das 
varas cíveis da Comarca de São Paulo, houve contestação pela Carros S.A. apenas 
informando que havia agido corretamente, e o pedido foi julgado improcedente. Não 
houve recurso, e o trânsito em julgado da sentença ocorreu em 19/02/2019. Algumas 
semanas depois, você e Joana tomaram conhecimento de que o juiz, que prolatou a 
sentença, era casado com a advogada que assinou a contestação e única advogada 
constituída pela Carros S.A. no referido processo. Agora, pretendem novamente discutir 
a questão em juízo, para que haja reanálise dos mesmos pedidos formulados e julgados 
improcedentes, porque as cobranças ainda estão sendo realizadas, em excesso. 
Na condição de advogado(a) de Joana, elabore a peça processual cabível para a 
defesa dos interesses de sua cliente, indicando seus requisitos e fundamentos, assim 
como a data limite para o ajuizamento, nos termos da legislação vigente. (Valor: 5,00) 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser 
utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo 
legal não confere pontuação.

Outros materiais

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Materiais recentes

Perguntas Recentes