AV1 PROCESSO D TRABALHO 2

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá – Campus Sulacap 
AV1 de Direito Processual do Trabalho II 
Discente: Gabriel Carlos Magno da Silva 
Profª Rosemary Caetano 
 
1. José Marcos ingressou no judiciário pleiteando horas extras, adicional noturno, férias 
em dobro e adicional de insalubridade. O juiz julgou procedentes os pedidos de horas 
extras e adicional noturno, improcedente o pedido de férias em dobro e não julgou o 
adicional de insalubridade. Você, enquanto advogado vai recorrer da decisão. Assinale a 
alternativa correta quanto aos recursos a serem apresentados: (1,0) 
a. A improcedência do pedido e a omissão devem ser discutidos no recurso ordinário, 
sendo esta última em preliminar de recurso, em 8 dias após a publicação da sentença. 
b. A improcedência do pedido e a omissão devem ser discutidos em embargos de 
declaração, em 5 dias após a publicação da sentença, uma vez que ocorreram na mesma 
decisão. 
c. Primeiro apresenta recurso ordinário para discutir o pedido de improcedência, a fim 
de não haver preclusão, e depois da publicação da decisão deste recurso apresenta 
embargos de declaração para discutir a omissão. 
d. Primeiro apresenta embargos de declaração em 05 dias após a publicação da sentença 
e depois da publicação da decisão dos embargos apresenta o recurso ordinário para 
discutir a improcedência de todos os pedidos. 
R: Assertiva: (D) 
2. José foi contratado no Rio de Janeiro para prestar serviços na empresa ABC Ltda, 
localizada em São Paulo - capital, local onde se deu toda a prestação de serviços nos 4 
anos de contrato de trabalho. Ao ser imotivadamente dispensado retornou para o Rio de 
Janeiro, localidade onde residiam todos os seus familiares. Ingressou com reclamação 
trabalhista numa das varas trabalhistas da cidade do Rio de Janeiro. A empresa, ao 
receber a notificação, apresentou exceção de incompetência territorial, com base no art. 
800/CLT. Ao julgar a exceção, o juiz determinou que o processo deveria permanecer no 
Rio de Janeiro, pois era esse o domicílio do autor. Sobre essa situação concreta, assinale 
a alternativa correta: (1,0) 
a. O advogado da empresa poderá apresentar agravo de instrumento desta decisão. 
b. O advogado da empresa poderá apresentar recurso ordinário desta decisão. 
c. O advogado da empresa poderá apresentar apelação desta decisão. 
d. O advogado da empresa poderá apresentar embargos de declaração desta decisão. 
R: Assertiva (B) 
3. Pedro ingressou com reclamação trabalhista contra a empresa Logus Ltda, pleiteando 
férias, horas extras, vale transporte e adicional de periculosidade. O juiz julgou 
procedentes os pedidos de férias, vale transporte e adicional de periculosidade e 
improcedente o de horas extras. Em relação a esta situação, assinale a alternativa 
correta: (1,0) 
a. Apenas a empresa pode interpor recurso ordinário, pois terá de pagar os valores 
correspondentes a férias, vale transporte e adicional de periculosidade. 
b. Apenas Pedro pode interpor recurso ordinário para pleitear os valores de férias, vale 
transporte e adicional de periculosidade. 
c. Caso Pedro perca o prazo do recurso ordinário, que é de 8 dias após a publicação da 
sentença, poderá apresentar recurso adesivo no prazo de contrarrazões ao recurso da 
empresa. 
d. Caso Pedro perca o prazo do recurso ordinário, que é de 8 dias após a publicação da 
sentença, poderá apresentar recurso adesivo, mas em seu recurso corre o risco de o 
Tribunal retirar os direitos reconhecidos na sentença. 
R: Assertiva (C) 
4. Hanna ingressou no judiciário com reclamação trabalhista contra seu ex empregador 
e teve seus pedidos julgados totalmente improcedentes. Insatisfeita com a decisão, 
decide recorrer na tentativa de modificar o julgado. No entanto, seu recurso ordinário 
não foi admitido sob a fundamentação de que a reclamante não realizara corretamente o 
preparo: não recolhera as custas, pois, mesmo beneficiária da gratuidade de justiça, 
precisaria fazer o recolhimento no caso de recurso, nem fizera o depósito recursal no 
valor de R$10.059, 15. Sobre essa situação de não admissão, assinale a alternativa 
correta: (1,0) 
a. Hanna deve apresentar recurso adesivo e argumentar que não precisa recolher custas 
porque é beneficiária da gratuidade de justiça e também não tem de fazer depósito 
recursal de R$10.059,15, porque o valor da causa de seu processo era R$ 3.842,50. 
b. Hanna deve apresentar recurso de revista para o TRT, argumentando que é 
beneficiária da gratuidade de justiça e não deve recolher custas e que o depósito recursal 
deveria ser recolhido pela empresa que deve ser executada para realizar o pagamento. 
c. Hanna deve apresentar agravo de petição no prazo de 05 dias, a fim de destrancar seu 
recurso, requerendo que as custas sejam depositadas ao final, juntamente com o 
depósito recursal, mas apenas no caso de haver mudança do julgado. 
d. Hanna deve apresentar agravo de instrumento para o TRT no prazo de 8 dias, 
argumentando não ter de recolher custas, por ser beneficiária da gratuidade, nem 
depósito recursal pois ela é a autora da ação e o depósito deve ser feito pelo réu apenas, 
pois é uma forma de garantir o juízo. 
R: Assertiva (D) 
5. Joana ingressou com reclamação trabalhista e teve seus pedidos todos julgados 
procedentes, num total de R$ 28.325, 43. A empresa reclamada, insatisfeita com a 
decisão, decide recorrer. Sobre esta situação, assinale a alternativa incorreta: (1,0) 
a. Se o juízo penhorasse um bem de valor muito superior ao julgado, a empresa poderia 
apresentar agravo de petição desta penhora. 
b. Ana pode dar início à execução provisória, pois o recurso da empresa tem apenas 
efeito devolutivo. 
c. Caso fossem apresentados embargos no curso da execução, para discutir a decisão 
dos embargos a parte que discordasse deveria apresentar agravo de petição. 
d. Para a empresa recorrer da sentença, deveria fazer o depósito recursal de R$10.059, 
15, podendo a diferença entre o valor da condenação e este valor ser executada 
provisoriamente. 
R: Assertiva (A) 
6. Beatriz, representada por advogado regularmente inscrito na OAB, ingressou com 
reclamação trabalhista contra seu ex empregador e todos os seus pedidos foram julgados 
improcedentes. Depois do trânsito em julgado da decisão, descobriu que o juiz era 
casado com a advogada da empresa. Seu advogado decidiu, portanto, ingressar com 
ação rescisória a fim de desconstituir a sentença prolatada por juiz impedido. Sobre esta 
situação é correto afirmar: (1,0) 
a. O julgamento da rescisória é de competência da Vara Trabalhista e cabe recurso 
ordinário da decisão para o TRT. 
b. O julgamento da rescisória é de competência do TRT e cabe recurso de revista da 
decisão para o TST. 
c. O julgamento da rescisória é de competência do TRT e cabe recurso ordinário da 
decisão para o TST. 
d. O julgamento da rescisória é de competência do TST e não cabe recurso da decisão. 
R: Assertiva: (C) 
7. Álvaro ingressou com reclamação trabalhista pleiteando férias e algumas horas 
extras, totalizando R$ 1843,62 como valor da causa. José apresentou também 
reclamação trabalhista pleiteando férias, adicional de hora extra, adicional de 
insalubridade e saldo salarial, totalizando R$ 25.123,11. Os reclamantes, em cada uma 
das ações, tiveram seus pedidos julgados parcialmente improcedentes e desejam 
recorrer da decisão. Assinale a alternativa correta quanto aos recursos que devem ser 
apresentados: (1,0) 
a. Álvaro e José devem apresentar recurso ordinário, no prazo de 8 dias depois da 
publicação da sentença, para tentar modificar o que perderam. Os recursos serão 
julgados pelo TRT. 
b. Apenas José poderá apresentar recurso ordinário, no prazo de 8 dias depois da 
publicação da sentença, para tentar modificar o que perdeu. O recurso será julgado pelo 
TRT. Álvaro não poderá recorrer. 
c. Apenas Álvaro poderá apresentar recurso ordinário, no prazo de 8 dias depois da 
publicação da sentença,para tentar modificar o que perdeu. O recurso será julgado pelo 
TRT. José não poderá recorrer. 
d. Nem Álvaro nem José poderão apresentar recurso ordinário, só lhes restando a 
hipótese de recurso de revista para o TST. 
R: Assertiva (A) 
8. Carlos ingressou com reclamação trabalhista e teve seus pedidos julgados 
parcialmente procedentes. Decidiu, então, interpor recurso ordinário a fim de modificar 
a sentença. O juízo de primeiro grau admitiu o recurso e encaminhou-o ao TRT, junto 
com as contrarrazões da reclamada. No TRT, o relator admitiu o recurso e no mérito 
decidiu pela manutenção da decisão nos termos do primeiro grau. Desta decisão do 
recurso ordinário proferida monocraticamente pelo relator cabe: (1,0) 
a. Embargos para o colegiado do Tribunal. 
b. Embargos de declaração para o relator. 
c. Recurso extraordinário para o STF. 
d. Agravo de petição para o relator. 
R: AGRAVO RIGIMENTAL 
9. Pablo ingressou no judiciário pleiteando as verbas de fim do contrato de trabalho não 
pagas pelo empregador no momento da dispensa. O juízo de primeiro grau julgou todos 
os seus pedidos procedentes menos o de pagamento da multa do art. 477, §8º/CLT. O 
advogado de Pablo apresentou recurso ordinário a fim de ver reformada a decisão de 1º 
grau, mas o TRT manteve a sentença em sua integralidade. Pablo e seu advogado 
decidem interpor recurso de revista para o TST, mas antes apresentam embargos de 
declaração no TRT, discutindo que o não pagamento da referida multa caracteriza 
violação literal de texto de lei federal, a CLT. Ao analisar os embargos, o TRT 
considera que eles são protelatórios e aplica multa no litigante. Sobre essa situação, 
pergunta-se: 
a. Que tipo de embargos foi usado por Pablo? Explique e fundamente. (0,5) 
R: A luz do novo Código, quando manifestamente protelatórios os embargos o juiz ou 
Tribunal, em decisão fundamentada condenará o embargante a pagar ao embargo multa, 
não excedente a 2% sobre o valor atualizado da causa. Vide Súmula 297 do TST. 
b. O juiz estava correto ao aplicar a multa? Por quê? Explique e fundamente. (0,5) 
R: Sim, a ação do juiz foi correta. Pois como fundamenta o artigo 477, §8º da CLT o 
pagamento da multa é oriunda do inadimplemento da obrigação. 
10. Manoela ingressou no judiciário contra a empresa LMP Ltda, pleiteando direitos 
trabalhistas oriundos do fim do contrato de trabalho. Seus pedidos em relação ao 
pagamento de verbas foram julgados improcedentes, tendo sido reconhecida a 
prescrição parcial, mas seu pedido de reconhecimento de vínculo e assinatura da CTPS 
foi julgado procedente. A empresa decide recorrer, pois discorda do reconhecimento do 
vínculo. Para tal, deverá realizar o preparo. Neste caso, deve a empresa recolher algum 
valor? Se sim, a título de quê? Explique e fundamente. (1,0) 
R: Para que os recursos sejam aceitos e conhecidos pela Instância Superior, será 
necessário o “preparo”, que nada mais é do que o depósito recursal e das custas 
processuais a luz do artigo 899 da CLT e que se trata de um dos requisitos de 
admissibilidade do recurso.