Buscar

[Papo de Criminalista]_ O devido processo legal no Processo Criminal

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

jusbrasil.com.br
10 de Junho de 2021
[Papo de Criminalista]: O devido processo legal no
Processo Criminal [1]
O princípio do devido processo legal tem previsão legal no art. 5°,
inciso LIV, da Constituição Federal, que assim dispõe: “ninguém será
privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal”.
Com origem no direito anglo-saxão (due process of law), o princípio
obriga a estrita observância de ditames legais para que o processo e os
atos sejam eficazes e válidos.
O devido processo legal impede que abusos e excessos sejam cometidos
de forma a desrespeitar os direitos das pessoas. Para Tourinho Filho, o
princípio “(...) se resume em assegurar à pessoa a defesa em juízo, ou
em não ser privado da vida, liberdade ou propriedade, sem a
garantia que pressupõe a tramitação de processo, segundo a forma
estabelecida em lei” [2].
Para Nucci,
o devido processo legal guarda suas raízes no princípio da
legalidade, garantindo ao indivíduo que somente seja processado e
punido se houver lei penal anterior definindo determinada conduta
como crime, cominando-lhe pena. Além disso, modernamente,
representa a união de todos os princípios penais e processuais
penais, indicativo da regularidade ímpar do processo criminal. [3]
Seguindo as lições de Nucci, podemos dizer que o devido processo legal
orienta toda a processualística penal e que dele decorrem, por exemplo,
o respeito ao contraditório, à ampla defesa e à presunção de inocência.
Nesse sentido:
(...) “HABEAS CORPUS” CONCEDIDO DE OFÍCIO. ABRANGÊNCIA
DA CLÁUSULA CONSTITUCIONAL DO “DUE PROCESS OF LAW”,
QUE COMPREENDE, DENTRE AS DIVERSAS PRERROGATIVAS
DE ORDEM JURÍDICA QUE A COMPÕEM, O DIREITO CONTRA A
AUTOINCRIMINAÇÃO. A garantia constitucional do “due
process of law” abrange, em seu conteúdo material,
elementos essenciais à sua própria configuração, dentre
os quais avultam, por sua inquestionável importância, as
seguintes prerrogativas: (a) direito ao processo (garantia
de acesso ao Poder Judiciário); (b) direito à citação e ao
conhecimento prévio do teor da acusação; (c) direito a um
julgamento público e célere, sem dilações indevidas; (d)
direito ao contraditório e à plenitude de defesa (direito à
autodefesa e à defesa técnica); (e) direito de não ser
processado e julgado com base em leis “ex post facto”; (f)
direito à igualdade entre as partes (paridade de armas e
de tratamento processual); (g) direito de não ser
investigado, acusado processado ou condenado com
fundamento exclusivo em provas revestidas de ilicitude,
quer se trate de ilicitude originária, quer se cuide de
ilicitude derivada (RHC 90.376/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO
- HC 93.050/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO); (h) direito ao
benefício da gratuidade; (i) direito à observância do
princípio do juiz natural; (j) direito à prova; (l) direito de
ser presumido inocente (ADPF 144/DF, Rel. Min. CELSO DE
MELLO) e, em consequência, de não ser tratado, pelos
agentes do Estado, como se culpado fosse, antes do
trânsito em julgado de eventual sentença penal
condenatória (RTJ 176/805-806, Rel. Min. CELSO DE MELLO);
e (m) direito de não se autoincriminar nem de ser
constrangido a produzir provas contra si próprio (...) (STF,
HC 99.289, Rel. Min. Celso de Mello, Segunda Turma, Julgado em
23/06/2009, DJe-149, DIVULG 03/08/2011, PUBLIC 04/08/2011)
(Destaquei)
Abraços,
https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/757640/recurso-em-habeas-corpus-rhc-90376-rj
https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14720219/habeas-corpus-hc-93050-rj
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/790669/habeas-corpus-hc-99289-sp-2008-0016713-5
Até a próxima.
____________________
Notas:
[1] Tópico adaptado do Trabalho de Conclusão de Curso apresentado à
Faculdade Damásio para a obtenção do título de Especialista em
Direito Processual Penal.
[2] TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 33. ed.
rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2011. v.1, p. 84.
[3] NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução
penal. 11. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Forense, 2014. p. 136,1. [E-
book]
____________________
Referências:
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de
1988. Disponível em <
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm >
_______. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 99.289.
Relator: Ministro Celso de Mello. Segunda Turma. Julgado em 23 jun.
2009. Publicado em 4 ago. 2011. Disponível em: <
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?
docTP=AC&docID=625232 >.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e
execução penal. 11. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Forense, 2014. [E-
book]
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/790669/habeas-corpus-hc-99289-sp-2008-0016713-5
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=625232
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 33. ed. rev.
e atual. São Paulo: Saraiva, 2011. v.1.
____________________
Quem sou?
Advogada, especialista em Direito Penal, Processo Penal e Direito
Tributário. Apaixonada pela produção de conteúdo jurídico online.
Entusiasta na confecção de materiais jurídicos práticos para estudantes
e profissionais do Direito.
Também estou no LinkedIn. Você pode me encontrar por lá:
https://www.linkedin.com/in/anna-paula-
cavalcantegfigueiredo
Disponível em: https://annapaulacavalcante.jusbrasil.com.br/artigos/1229114107/papo-de-
criminalista-o-devido-processo-legal-no-processo-criminal-1
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
https://www.linkedin.com/in/anna-paula-cavalcante-g-figueiredo

Outros materiais