Trabalho NPJ 3 Atividade 4

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ 
 
 
 
ATIVIDADE 4 
 
 
 
Relatório para a disciplina de Núcleo de Prática 
Jurídica – NPJ III 
 
 
 
 
Nome: Matheus Pacheco da Silva Marques 
Matrícula: 201702501371 
Campus: Santa Cruz 
 
 
 
Rio de Janeiro - RJ 
2021 
No que concerne à lei do juizado especial criminal que trata do rito processual nas 
infrações de menor potencial ofensivo, responda fundamentadamente se está correto ou 
não. 
1. Em ação penal de iniciativa pública, ao Ministério Público cabe oferecer denúncia 
oral, imputando ao acusado a prática de uma infração de menor potencial ofensivo, 
ainda que tenha havido aplicação de pena ao autor do fato. 
R: Não está correto. Havendo a transação penal, com acordo para cumprimento de 
pena restritiva de direitos ou multas, não se pode falar na apresentação de 
denúncia, pois não haverá ação penal, conforme art. 77 da Lei 9099/95. 
2. Compete ao Juizado Especial Federal Criminal processar e julgar os feitos de 
competência da Justiça Federal relativos às infrações de menor potencial ofensivo, 
respeitadas as regras de conexão e continência. Consideram-se infrações de menor 
potencial ofensivo às contravenções e os crimes a que a lei comine pena máxima 
não superior a quantos anos? 
R: Correto. Dois anos, cumulando ou não com multa, conforme art. 61 da Lei 
9099/95. 
3. A suspensão, nos termos da Lei no 9.099/95, implicará a extinção da punibilidade, 
caso o prazo tenha expirado sem revogação? Responda fundamentadamente. 
R: Correto, tendo em vista o art. 89, §5º da Lei 9.099/95. 
4. É cabível transação penal quando a pena máxima cominada ao delito não for 
superior a quantos anos? Em relação à suspensão condicional do processo, o 
Supremo Tribunal Federal entende ser impossível, como condição à suspensão do 
processo, a cominação da prestação de serviço à comunidade, uma vez que a 
cominação se traduziria em pena, e a suspensão condicional do processo não 
significa condenação. 
R: Sim, é cabível até não superior a dois anos. Em relação à suspensão condicional 
do processo está incorreto, tendo em vista o julgado pelo STF, 1° Turma, HC 
108.914/RS - Min. Rosa Weber, j. 29/05/12. 
5. Está correto ou não? Responda fundamentadamente. 
R: Não está correto tendo como base o HC 108.914/RS pelo STF, 1ª Turma, em que 
diz que é válida e constitucional a imposição, como pressuposto para a suspensão 
condicional do processo, de prestação de serviços ou de prestação pecuniária, 
desde que adequadas ao fato e à situação pessoal do acusado e fixadas em 
patamares distantes das penas decorrentes de eventual condenação.