Teoria Dolo e Culpa e Conflito Aparente de Normas

Prévia do material em texto

I. DOLO (Art. 18, I, CP) 
• Vontade consciente de produzir determinado resultado 
• Espécies de dolo 
 
a) Dolo direto – Art. 18, I, 1ª parte 
• Teoria da vontade 
o Quer o resultado 
 
• Vontade consciente de produzir determinado resultado 
o Elemento volitivo (vontade) 
o Elemento cognitivo (consciência) 
 
Crime 
fato típico
fato relevante p/ 
direito penal
conduta 
teoria 
finalista 
comportamento 
humano
voluntário/ 
consciente
dolo/culpa
nexo causal resultado tipicidade 
ilicitude culpabilidade 
dolo/culpa
Dolo direto
A) Primeiro grau
vontade 
preponderante
B) Segundo grau
elemento cognitivo 
preponderante 
consciência meios/instrumentos
consequências 
necessárias 
Teoria Dolo e Culpa e Conflito 
Aparente de Normas 
 
 
b) Dolo eventual– Art. 18, I, 2ª parte 
• Assumir o risco 
• Desclassificar – crime culposo 
 
 
 
 
 
II. CULPA (Art.18, II, CP) 
 
• Art. 18, p. u. CP – regra da excepcionalidade do crime culposo 
o Culpa – exceção 
▪ Previsão expressa 
 
REGRA GERAL – DOLO – implícito no tipo penal 
 
Dano culposo 
Furto culposo 
 
Extravio/dano de documento (Art. 314, CP) 
 
• Elementos 
o Conduta humana voluntária 
o Resultado involuntário 
o Previsibilidade objetiva do resultado 
Nidal 1º grau
.
demais 
passageiros 
2º Grau
Dolo eventual
teoria do 
assentimento
requisitos
I- previsão 
concereta do 
resultado
II- indiferença concorda/aceita
III- assume o 
risco
Culpa 
previsibilidade objetiva do resultado
possibilidade de prever o resultado
Comentado [AL1]: Dolo direto de 3º grau: consequência da 
consequência 
Comentado [AL2]: Semelhante - culpa consciente 
Comentado [AL3]: Confiar na habilidade da pessoa – 
desclassificar para a modalidade culposa 
Comentado [AL4]: Não há previsão culposa prevista em 
lei, portanto, caso queira ser discutido somente em ação civil 
Comentado [AL5]: Não há modalidade, culposa no tipo 
penal, ou seja, fato atípico 
▪ LC seguida de morte – Art. 129, §3º, CP 
• Preterdoloso 
o Dolo – conduta inicial 
o Culpa – resultado + grave 
o Inobservância do dever de cuidado objetivo 
▪ Viola dever de cuidado objetivo - modalidades 
a) Imprudência – conduta restritiva – ação 
b) Negligência – conduta negativa – omissão 
c) Imperícia – profissional 
 
• CULPA – Tipo penal aberto – Damásio de Jesus – Fórmula do homem médio 
 
• RESULTADO – o agente sendo substituído pelo o homem médio cometeria a mesma 
atitude??? 
o Se substituído pelo o homem médio a conduta permanecer é penalmente punível 
o Não permanecendo é conduta atípica 
 
 
 
 
o Tipicidade – previsão expressa – Art. 18, p. u, CP 
o Nexo causal 
▪ Conduta humana voluntária 
• Resultado involuntário 
▪ Complexo / específico 
• A relação da imperícia/ negligência/ imperícia deverá influenciar no 
resultado 
o 80 km/h – 100 km/h 
▪ Imprudência 
o Buraco/óleo 
▪ Morte 
• Espécies de culpa 
 
 
DOLO
Direto
Eventual
assume o 
risco
probabilidade 
resultado
possibilidade 
Dolo direto 
de 2º Grau
Resultado 
certo/
necessário
Culpa 
inconsciente 
comum/ 
Regra Geral
previsibilidade 
do resultado
ausência de 
previsão
Culpa 
consciente 
previu o 
resultado
não é 
indiferente 
espera/acredita 
na não 
ocorrência
Comentado [AL6]: Acidente por causa do óleo/buraco – 
exclui a tipicidade do agente, em relação a imprudência de 
velocidade. 
Comentado [AL7]: DANOU-SE / IHHH, FUDEU!!! 
 
 
• Princípio da correlação 
o Imprudente 
 
 
 
REVISANDO 
 
I. DESCLASSIFICAR O DOLO EVENTUAL – PARA CRIME CULPOSO 
II. CULPOSOS: 
• PREVISIBILIDADE IMPREVISÍVEL 
• NEXO CAUSAL 
• INÉPCIA 
 
 
Conflito Aparente de Normas 
 
 
 
 
 
 
 
dolo eventual 
(Art. 18, 2ª parte) 
previsão do 
resultado
indiferente aceitou/concordou
Instrução
Imprudente 
negligência/ 
imperícia
Concurso
pluralidade + de 1
I- Normas 
+ de 1 
norma 
"A" x "B" - Caso/Fato
II- Crimes
Arts. 69/72, 
CP
+ de 1 crime 
1 conduta formal (70)
+ de 1 
conduta 
material 
(69)
+ de 1 
conduta + 
71
Crime 
continuado 
(71)
III- Pessoas 
Arts. 29/31, 
CP
+ de 1 
pessoa 
crime 
Comentado [AL8]: DANE-SE /FODA-SE 
Comentado [AL9]: O MP deve narrar em o que o agente 
foi, negligente/imprudente/imperito – pois cabe a rejeição por 
INÉPCIA 
1) Concurso de Normas 
 
 
 
 
MP = 302, CTB + 121, §3º, CP 
 
 
• Afastar o concurso de crimes 
o Pluralidade de crimes 
▪ Crime único 
o Exemplo 
▪ Mesmo contexto fático 
• Trazer consigo 
Concurso de 
normas 
pluralidade de 
normas 
diferente de Lei 
Penal no tempo
A x B
Fato 
A
B
problema 
jurídico
insegurança 
jurídica
bis indem
antinomia
Princípios
carro morte Mauro
Art. 121, §3º homicídio culposo
Art. 302, CTB
Homicídio culposo na direção 
de veículo automotor
Princípios
1) Especialidade
2) Subsidiariedade 
3) Consunção
4) Alternatividade 
• Depósito 
• Vendeu 
▪ MP – Art. 33, Lei de Drogas – 3X no (Art. 69, CP) 
• Princípio da alternatividade 
 
▪ TV – 80 polegadas 
▪ MP 
• 150 + 155 = 155 
• Princípio da consunção 
 
 
o Homicídio culposo – Art. 121, §3º, CP – se o homicídio é culposo Comentado [AL10]: Interprete – caso concreto – violação 
do dever de cuidado