prova prática juridica II 2o bimestre

Prévia do material em texto

EXMO. SR. JUIZ DA 30ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA 
 
 
 
 
 
 
ALFABETO E CIA LTDA., pessoa jurídica, inscrita sob o número 
de CNPJ..., com sede no endereço à Rua..., CEP..., cidade/UF..., nos 
autos supra de Reclamação Trabalhista movida em face de JOÃO DA 
PORTEIRA, vem à presença de Vossa Excelência, nos termos dos artigos 
893, II e 895, I da CLT, uma vez que preenchidos os pressupostos 
intrínsecos e extrínsecos (preparo, tempestividade e representação 
processual), com seu advogado infra-assinado, conforme estabelecido 
pela Súmula 425 do TST, interpor 
 
 
RECURSO ORDINÁRIO 
 
 
Notificando-se JOÃO DA PORTEIRA, nos termos do artigo 900 da 
CLT, para oferecer as suas razões. E, após, requer o processado das 
razões anexas a fim de que seja apreciada por uma das Turmas do 
Egrégio Tribunal Regional do Trabalho. 
ANEXO I – PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS E EXTRÍNSECOS 
 Demonstra-se todos os pressupostos extrínsecos e intrínsecos 
presentes e preenchidos no presente recurso ordinário, conforme será exposto. 
PREPARO 
 O requisito extrínseco do preparo se encontra preenchido, conforme o 
pagamento de 2% sobre a condenação provisória, considerando-se então R$ 
200,00 de custas judiciais, uma vez que o valor da condenação provisória foi de 
R$ 10.000,00. O preparo foi devidamente realizado, conforme comprovado no 
documento juntado, regularmente feito sobre a égide do artigo 789, CLT. 
 DEPÓSITO RECURSAL 
 O depósito recursal, também requisito extrínseco para o Recurso 
Ordinário, também consta como preenchido. O valor máximo de depósito 
recursal para o presente recurso é de R$ 8.500,00. Como a recorrente não faz 
jus as hipóteses previstas no artigo 899, parágrafo 9°, da CLT, a recorrente 
realizou o depósito integral do valor previamente citado (R$ 8.500,00), 
preenchendo-se assim o requisito. 
 REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL 
 A representação processual, através de procurador assinado pela 
recorrente, se encontra apta para prestar as devidas atividades processuais 
necessárias, conforme a Súmula 425 do TST. 
TEMPESTIVIDADE 
 O presente Recurso Ordinário, encontra-se tempestivo, visto a contagem 
de dias úteis em 8, para o peticionamento deste recurso, respeitado o prazo 
estabelecido por lei, no artigo 775 da CLT. 
 RAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO 
 Em relação aos requisitos intrínsecos para o peticionamento do presente 
recurso, todos são demonstrados como preenchidos, conforme o artigo 900 da 
CLT, devido ao cabimento do recurso, legitimidade para recorrer, interesse em 
recorrer e a inexistência de fato impeditivo ou extintivo para tal. 
Nestes termos, 
Espera deferimento. 
 
Curitiba/PR, 8 de julho de 2020. 
 Advogado... OAB/UF... 
EGRÉGIA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ...ª 
REGIÃO 
 
 
 
 
RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO 
 
 
 
Recorrente: ALFABETO E CIA LTDA. 
Recorrido: JOÃO DA PORTEIRA 
 
PROCEDÊNCIA: Autos de n°... – 30ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA 
 
 
ÍNCLITOS JULGADORES 
 
NO MÉRITO 
 
I. DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE 
João da Porteira, recorrido, dentre outros pedidos, requereu o adicional 
de insalubridade no importe de 50% sobre o salário auferido pelo obreiro, 
conforme laudo técnico acostados aos autos. O juiz monocrático deu parcial 
provimento aos pedidos do autor, sendo tal pedido considerado procedente. 
Em que pese o entendimento do juízo monocrático a respeito do pleito 
relativo ao adicional de insalubridade no importe de 50% sobre o salário 
auferido pelo obreiro, tal fato há de ser reformado pelos fatos e fundamentos 
a seguir expostos. 
Deve ser ressaltado que, conforme o artigo 192 da CLT, o exercício de 
trabalho em condições insalubres, ou seja, acima do limite estabelecido como 
tolerável pelo Ministério do Trabalho, assegura que a percepção de adicional 
é de no máximo 40% e o mínimo 10%, dependendo do grau da insalubridade. 
Deste modo, é possível também, conforme a Súmula 80 do TST, relativa 
à insalubridade, que, a partir da eliminação desta por meio de fornecimento 
de aparelhos protetores aprovados pelos órgãos competentes, exclui a 
percepção do respectivo adicional, fato este que era cumprido pela 
recorrente. Tal ponto vinculado pela Súmula supracitada, foi utilizado em 
julgamento de Recurso Ordinário: 
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. SÚMULA 80, TST. Ainda que se analise a 
alegada prova técnica existente nos autos (PPP e laudo de periculosidade e 
insalubridade juntado pela Ré), tendo a empresa fornecido EPIs eficazes para afastar os 
agentes, não há que se falar em pagamento do adicional. Desprovimento do recurso. 
(TRT-1 - RO: 01010646520165010058 RJ, Relator: GISELLE BONDIM LOPES 
RIBEIRO, Data de Julgamento: 06/12/2017, Sétima Turma, Data de Publicação: 
19/12/2017) 
 Uma vez não comprovado, e não celebrado, Acordo Coletivo de Trabalho 
para resultar em adicional de salubridade superior ao encontrado pela CLT, no 
artigo 192, a recorrente demonstra a necessidade da redução do valor da 
porcentagem, para que se enquadre no valor estipulado pela Consolidação das 
Leis Trabalhistas. 
 Diante do exposto, pede-se para desconsiderar a porcentagem de 
adicional de insalubridade, visto a falta de comprovação de ACT que comprove 
o pedido acima do exigido pela CLT, bem como pelo fato de que existia o 
fornecimento de EPI necessário, conforme acrescenta a Súmula 80 do TST, que 
ainda que alegada prova técnica de insalubridade, o fornecimento de EPI 
necessário afasta o pagamento de adicional. 
 
II. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS 
Conforme o artigo 791-A da CLT, em que estipula o percentual de honorários 
advocatícios perante a Justiça do Trabalho, o valor de tal deverá ser entre 5 e 
15% da condenação, para todas as ações que foram propostas após o advento 
da reforma trabalhista (11/11/2017), como o presente caso. 
Assim, pede-se pela estipulação de honorários advocatícios do presente 
recurso no valor entre 5 e 15%, conforme previsto pela Consolidação das Leis 
Trabalhistas. 
III. DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, pede-se para que seja conhecido e provido o 
presente recurso, conforme os fundamentos elencados na presente peça 
processual. 
Nestes termos, 
Espera deferimento. 
 
Curitiba/PR, 8 de julho de 2020. 
 Advogado... OAB/UF...