Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
MATERIAL DE APOIO ACOMPANHAMENTO DAS AULAS DO PROF. RODRIGO DAMASCENO XVII EO Rua Comendador Macedo, 234 - Centro - Curitiba - PR - CEP 80060-030 Fone: (41) 3262-5225 – Fax: (41) 3083-3377 w w w . j u r i d i c o t v . c o m CURSO JURÍDICO | 2ª Fase Penal OAB Prof. Rodrigo Damasceno Í N D I C E 2 ÍNDICE INTRODUÇÃO .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 P E Ç A S & Q U E S T Õ E S I . AÇÃO PENAL ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 II . PROCEDIMENTOS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1. DEFESA PRELIMINAR .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2. RESPOSTA À ACUSAÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3. MEMORIAIS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 I I I . MÉTODO DE IDENTIFICAÇÃO DE TESES ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 VI. PRISÃO & LIBERDADE .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 VII . COMPETÊNCIA ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 VII I.RECURSOS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 1. APELAÇÃO... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 2. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 3. AGRAVO EM EXECUÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 4. OUTROS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 IX. AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO AUTÔNOMAS .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 X. ÚLTIMO TREINO | IDENTIFICAÇÃO DE PEÇAS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 XI. PRINCÍPIOS ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 XII . TEORIA DO CRIME .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 1. NEXO DE CAUSALIDADE .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 2. TEORIA DOS ERROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 3. TENTATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 4. CONCURSO DE AGENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 XII I.PRESCRIÇÃO .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102 P R I N C I P A I S S ÚM U L A S S T J & S T F I . PROCESSO PENAL ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107 1. INQUÉRITO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 2. AÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 3. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 4. PROCEDIMENTOS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 5. CITAÇÃO & INTIMAÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 6. PROVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 7. SENTENÇA .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 8. SUJEITOS PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 Í N D I C E 3 9. RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 10. PRISÃO & LIBERDADE .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 11. HABEAS CORPUS & REVISÃO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 12. NULIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 I I . DIREITO PENAL ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116 1. LEI PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 2. PENA & MEDIDA DE SEGURANÇA .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 3. PRESCRIÇÃO .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 4. PARTE ESPECIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 5. LEIS PENAIS ESPECIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 I N T R O D U Ç Ã O 4 IN T RO D UÇ ÃO Com a sua dedicação conseguimos conquistar a aprovação na1a fase do Exame de Ordem. Sabemos que não foi fácil, mas a sensação de ser aprovado, é certo, valeu todo o nosso esforço! Agora que falta tão pouco para a sua aprovação definitiva, não podemos relaxar, sob pena de colocar tudo a perder. Precisamos usar a felicidade da aprovação como energia para, ao longo dessas últimas semanas, se entregar de corpo e alma para o treinamento intenso para a prova prático profissional de penal: cada aula, cada atividade devem ser cuidadosamente acompanhadas, pois são todas elas etapas necessárias para o sucesso na segunda fase do exame. Esta apostila tem como objetivo auxiliar os alunos no acompanhamento das minhas aulas que serão ministradas ao longo do curso. A apostila foi divida em duas grandes partes, cada qual com uma função bastante específica. Não tenho dúvida que a realização de todas as atividades aqui propostas, o acompanhamento das aulas e, principalmente, a sua força de vontade serão decisivos para sua aprovação, pois “Cada um será recompensado na medida de seu esforço” Seja bem-vindo e sucesso! PROF. RODRIGO DAMASCENO Divisão da apostila Parte I - PEÇAS & QUESTÕES: casos práticos que deverão ser elaborados ao longo do curso. Todos serão corrigidos durante as minhas aulas. Capítulo III - PRINCIPAIS SÚMULAS STJ & STF Relação das principais súmulas separadas por tópicos da matéria. I N T R O D U Ç Ã O 5 PEÇAS & QUESTÕES Com o intuito de aprimorar a preparação para a prova prático profissional, é importante que, antes de ser abordado em sala cada um dos tópicos da matéria, o aluno se antecipe e, na medida do possível, tente resolver as questões peças aqui propostas. É previsível que, como a matéria ainda não foi dada, o aluno sinta dificuldade na resolução dos problemas, mas esse esforço será de grande valia para garantir a sua aprovação. Para cada um dos principais tópicos da matéria, foram selecionadas peças e questões que, no decorrer das aulas, serão corrigidas e explicadas pelo professor. Para garantir que o aluno chegue em cada aula com os respectivos casos estudados, as resoluções das peças e questões deverão seguir o cronograma de estudo trazido na última parte desta apostila (Cronograma de Estudo, fls.122). Os casos aqui propostos não deverão ser protocolizados no curso, já que o cronograma de protocolos segue outro calendário e outras propostas de peças e questões. I A Ç ÃO PEN AL Caso 1 - QUESTÃO - Narra a denúncia que “No dia 3/8/2013, JOÃO, PEDRO, MARCOS e SABRINA, agindo em concurso, com vontade consciente subtraíram o relógio de CATARINA. Violaram, assim, a norma penal prevista no art.155 do Código Penal. Requer-se o recebimento da ação penal, para a instauração do processo penal”. Qual tese jurídica é cabível? _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ Caso 2 - QUESTÃO - No dia 3 de março de 2014, CARLOS caluniou ROBERTO. Qual é o último dia para oferecer a ação penal? _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ I N T R O D U Ç Ã O 6 Caso 3 - PEÇA - Maria Portela, 31 anos, brasileira, portadora do RG nº 9.876.54302, inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, alta executiva na empresa “ATR”, situada no centro de Londrina/PR, foi chamada pelo proprietário daquela empresa, João, 42 anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 1.234.567-9 e inscrito no CPF sob nº 123.456.789-0, para esclarecer, perante os 5 diretores da empresa, os motivos da queda de vendas no primeiro semestre de 2013. No dia 17 de março de 2014, após Maria ter apresentado os gráficos das vendas da empresa, João, visivelmente insatisfeito com os resultados, proferiu, na frente de todos os presentes (Marta, Carlos e Sebastião), as seguintes palavras: “Maria, apenas mais um rostinho bonito... pena que sem cérebro”. No dia seguinte, João pediu desculpas a Maria e disse que havia bebido demais antes da reunião e que tudo não teria passado de um mal entendido. Feito o termo circunstanciado, não foi proposta a transação penal, já que João não preenchia os requisitos. Os autos estão em cartório, aguardando o decurso do prazo. Com base na situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de advogado de Maria, a peça processual privativa de advogado pertinente à defesa dos interesses de sua cliente. I N T R O D U Ç Ã O 7 C A S O 3 | G A B A R I T O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO _______________________________ DA COMARCA DE ______________________ Autos nº... ______________: Maria Portela ______________: João MARIA PORTELA, 31 anos, brasileira, estado civil..., administradora, portadora do RG nº 9.876.54302, inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, filiação..., endereço..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, procuração ________________________ em anexo (art.________ do CPP), inscrição na OAB n°..., com escritório profissional no endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência, com fulcro no ___________________________ c/c ___________________________ oferecer ação penal na forma de ________________________________ em face de JOÃO, 42 anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 1.234.567-9 e inscrito no CPF sob nº 123.456.789-0, filiação..., residente na rua..., nos termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 1. DOS FATOS: 2. DO DIREITO: 2.1__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.2__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ I N T R O D U Ç Ã O 8 3. DOS REQUERIMENTOS: Diante do exposto, requer-se que: a. A presente queixa-crime seja recebida e autuada; b. Seja designada _______________________________, nos termos do art._______ da lei n.º 9.099/95. c. Seja colhidoparecer do Ministério Público, o qual deverá ser chamado a se manifestar em todas as fases do processo (nos termos do art. __________ do CPP); d. O querelado seja citado para se defender; e. Seja permitida a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial f documental e testemunhal, cujo rol segue abaixo; g. Ao final, seja julgada procedente a presente queixa, a fim de condenar o querelado nas penas dos artigos 140 e 141, III do Código Penal; h. Seja fixado o valor mínimo da indenização pelos danos causados à querelante, nos termos do __________ do CPP; Rol de testemunhas: _________________________ _________________________ _________________________ Nestes Termos, Pede Deferimento. Cidade, ___ de __________de _______ ADVOGADO... OAB... P R O C E D I M E N T O S 9 II P R OC E DI M EN T O S Caso 4 - QUESTÃO - Denunciado em incurso no art. 155 do CP, a denúncia foi recebida e o réu foi citado para apresentar PEÇA 1. O magistrado, não acatando as teses de absolvição sumária, designou dia para oitiva das testemunhas. Na mesma data o réu negou todos os fatos a ele imputados. Haja vista a complexidade do caso, o magistrado abriu vista para o Ministério Público que, no prazo legal, se manifestou pela condenação nos termos da denúncia. Uma vez intimado, o advogado apresentou na mesma data a PEÇA 2. Não obstante os argumentos apresentados pela defesa, o réu foi condenado a um ano de pena de liberdade. A defesa, então, interpôs o recurso cabível – PEÇA3. Identifique quais são as peças cabíveis. PEÇA1: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________ PEÇA2: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________. PEÇA3: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________. 1 . D E F E S A P R E L I M I N A R Caso 5 - PEÇA - Em inquérito policial instaurando para investigar a autoria da distribuição de diversos folhetos nos quais exaltava-se a qualidade e destreza nas práticas delituosas de uma famoso traficante, foi decretada, de oficio, por despacho judicial devidamente fundamentado, após o fracasso de inúmeras diligências policiais realizadas, a interceptação das comunicações telefônicas de Pablo Pereira. Em uma das ligações feitas pelo indiciado, foi, pelo outro interlocutor, Cesar Roberto, dito que estaria ele embarcando para a Cidade Y em posse de substância entorpecente. Imediatamente foi realizada diligência policial na qual resultou na prisão em flagrante de César Roberto. Posteriormente, Cesar Roberto foi denunciado em incurso no art. 33, caput, da Lei N° 11.343/06, nos seguintes termos: "No dia 30 de novembro de 2014, por volta das 18h00, nas proximidades ao terminal da Estação Rodoviária da Cidade X, o denunciado, César Roberto, com vontade livre e consciente da ilicitude de sua conduta, trazia consigo, para fins de comercialização, uma embalagem normalmente utilizada para acondicionar balas de chocolate da marca M & M, contendo vinte pequenos invólucros de substância de forma endurecida, de coloração esbranquiçada, vulgarmente conhecida como crack e um invólucro plástico, contendo substância vegetal, de coloração esverdeada, vulgarmente conhecida como ‘maconha', capazes de causar dependência física e psíquica, sem autorização e em desacordo com determinação legal e regulamentar". P R O C E D I M E N T O S 10 Ao indagar o denunciado a respeito dos fatos, Cesar Roberto lhe esclareceu que a substância que trazia consigo era para uso pessoal, separada para a viagem que seria realizada às 19h00 do dia dos fatos, com destino à Cidade Y, conforme passagem de ônibus entregue pelo denunciado. Em análise dos autos, na qualidade de procurador constituído, constatou-se a ausência do laudo de constatação da natureza e quantidade da droga. O denunciado – que teve sua prisão relaxada pelo Tribunal competente- foi devidamente notificado. Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte. 2 . R E S P O S T A À A C U S A Ç Ã O Caso 6 - PEÇA - Tício Torres estava na companhia de seu avô, Antunes, quando este, diabético, passou mal e caiu ao chão. Tício, desesperado, entrou em um Hipermercado situado na mesma rua, pegou da prateleira uma barra de chocolate (no valor R$ 1,50), sem efetuar qualquer pagamento, já que havia uma fila enorme no caixa, e saiu correndo, pois a única maneira de recuperar o seu avô era com o consumo imediato de glicose. Minutos após, uma ambulância encaminhou Tício e Antunes ao hospital mais próximo. Tício foi denunciado pela prática da conduta tipificada no art. 155 do CP. Recebida a ação penal, o acusado foi citado pelo juiz da vara criminal da comarca de Londrina/PR. Como advogado contratado pelo acusado, redija a peça processual cabível. 3 . M E M O R I A I S Caso 7 - PEÇA - (FGV XIV EO) Felipe, com 18 anos de idade, em um bar com outros amigos, conheceu Ana, linda jovem, por quem se encantou. Após um bate-papo informal e troca de beijos, decidiram ir para um local mais reservado. Nesse local trocaram carícias, e Ana, de forma voluntária, praticou sexo oral e vaginal com Felipe. Depois da noite juntos, ambos foram para suas residências, tendo antes trocado telefones e contatos nas redessociais. No dia seguinte, Felipe, ao acessar a página de Ana na rede social, descobre que, apesar da aparência adulta, esta possui apenas 13 (treze) anos de idade, tendo Felipe ficado em choque com essa constatação. O seu medo foi corroborado com a chegada da notícia, em sua residência, da denúncia movida por parte do Ministério Público Estadual, pois o pai de Ana, ao descobrir o ocorrido, procurou a autoridade policial, narrando o fato. P R O C E D I M E N T O S 11 Por Ana ser inimputável e contar, à época dos fatos, com 13 (treze) anos de idade, o Ministério Público Estadual denunciou Felipe pela prática de dois crimes de estupro de vulnerável, previsto no artigo 217- A, na forma do artigo 69, ambos do Código Penal. O Parquet requereu o início de cumprimento de pena no regime fechado, com base no artigo 2º, §1º, da lei 8.072/90, e o reconhecimento da agravante da embriaguez preordenada, prevista no artigo 61, II, alínea “l”, do CP. O processo teve início e prosseguimento na XX Vara Criminal da cidade de Vitória, no Estado do Espírito Santo, local de residência do réu. Felipe, por ser réu primário, ter bons antecedentes e residência fixa, respondeu ao processo em liberdade. Na audiência de instrução e julgamento, a vítima afirmou que aquela foi a sua primeira noite, mas que tinha o hábito de fugir de casa com as amigas para frequentar bares de adultos. As testemunhas de acusação afirmaram que não viram os fatos e que não sabiam das fugas de Ana para sair com as amigas. As testemunhas de defesa, amigos de Felipe, disseram que o comportamento e a vestimenta da Ana eram incompatíveis com uma menina de 13 (treze) anos e que qualquer pessoa acreditaria ser uma pessoa maior de 14 (quatorze) anos, e que Felipe não estava embriagado quando conheceu Ana. O réu, em seu interrogatório, disse que se interessou por Ana, por ser muito bonita e por estar bem vestida. Disse que não perguntou a sua idade, pois acreditou que no local somente pudessem frequentar pessoas maiores de 18 (dezoito) anos. Corroborou que praticaram o sexo oral e vaginal na mesma oportunidade, de forma espontânea e voluntária por ambos. A prova pericial atestou que a menor não era virgem, masnão pôde afirmar que aquele ato sexual foi o primeiro da vítima, pois a perícia foi realizada longos meses após o ato sexual. O Ministério Público pugnou pela condenação de Felipe nos termos da denúncia. A defesa de Felipe foi intimada no dia 10 de abril de 2014 (quinta-feira). Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, no último dia do prazo, excluindo a possibilidade de impetração de Habeas Corpus, sustentando, para tanto, as teses jurídicas pertinentes. Caso 8 - PEÇA - Romão, primário com bons antecedentes, foi denunciado, em 02/02/2012, em incurso no art.121, §2º, II c/c14, II do CP, por ter, no dia 04/04/1992, agredido com socos o seu grande amigo e cunhado, Manuel, policial federal, na festa de aniversário de Kátia, irmã do agressor e esposa da vítima. Segundo o laudo de fls., Manuel perdeu, devido às lesões sofridas, a visão de seu olho esquerdo. Recebida a denúncia em 07/10/2012, o réu foi citado e apresentou P R O C E D I M E N T O S 12 sua defesa inicial. O magistrado federal da vara do Júri designou audiência de instrução e julgamento, na qual as testemunhas de acusação e de defesa relataram que, no dia, Manuel estava muito bêbado e, de maneira totalmente injustificada, começou a empurrar e desferir golpes de faca contra Romão. Romão então golpeou Manoel até que ele soltasse a faca. Em seu interrogatório, Romão afirmou que nunca quis ou assumiu o risco de matar seu amigo e que os socos desferidos foram apenas para fazer com que o amigo largasse a arma. O Ministério Público se manifestou pela procedência da denúncia. Como advogado do réu, elabore a peça processual cabível. P R O C E D I M E N T O S 13 C A S O 5 | G A B A R I T O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA COMARCA____________ Autos nº... _____________: Ministério Público do Estado... _____________: César Roberto CÉSAR ROBERTO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., filiação..., RG..., CPF..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, vem perante Vossa Excelência ___________________, com fulcro no art.__________da Lei nº 11.343/2006, ________________________________ , pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 1. DOS FATOS: 2. DO DIREITO: 2.1 Das Preliminares a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.2 Do Mérito a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 3. DOS REQUERIMENTOS: Diante do exposto, requer-se: a. Que seja reconhecida a ilicitude da interceptação telefônica e das dela derivadas, com o respectivo _______________________ , nos termos do art.157,§1º CPP; b. Que seja rejeitada a denúncia, haja vista a falta de justa causa (art.395,III do CPP); P R O C E D I M E N T O S 14 Superada a tese preliminar, no mérito, requer-se: c. A ______________________ para o tipo do art.28 da Lei nº 11.343/2006, com a respectiva remessa dos autos para o _______________________________ (art. 48 §1º da mesma lei). d. A produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a testemunhal, cujo rol segue abaixo. Rol de testemunhas: Testemunhas (qualificação completa) Nestes Termos, Pede Deferimento. Cidade, dia..., mês..., ano... ADVOGADO... OAB... P R O C E D I M E N T O S 15 C A S O 6 | G A B A R I T O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA COMARCA DE _____________________________ Autos nº... _____________: Ministério Público do Estado do Paraná _____________: Tício Torres TÍCIO TORRES, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., filiação..., RG..., CPF..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração em anexo), OAB nº..., com escritório profissional no endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência ______________________, com fulcro no art __________________________ do CPP, _______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 1. DOS FATOS: 2. DO DIREITO: 2.1 _______________ a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.2 _______________ a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 3. DOS REQUERIMENTOS: Diante do exposto, requer-se: a. Seja anulado o processo desde o seu recebimento, haja vista a não ______________________________________; Superada a tese preliminar, no mérito, requer-se: b. Que seja o réu absolvido sumariamente, nos termos do art._________ do CPP, haja vista a atipicidade da conduta; P R O C E D I M E N T O S 16 c. Que seja o réu absolvido sumariamente, nos termos do art._________ do CPP, haja vista ter agido o acusado amparado pelo _______________________; d. A produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a testemunhal, cujo rol segue abaixo. Rol de testemunhas: Testemunhas (qualificação completa) Nestes Termos, Pede Deferimento. Cidade, dia..., mês..., ano... ADVOGADO... OAB... P R O C E D I M E N T O S 17 C A S O 7 | G A B A R I T O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _______ VARA CRIMINAL DE VITÓRIA Autos nº... _____________: Ministério Público _____________: Felipe FELIPE, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final assina, vem perante Vossa Excelência ______________________, com fulcro no art __________________________ do CPP, _______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 1. DOS FATOS: 2. DO DIREITO: 2.1 _______________ a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.3 _______________ a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ c. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ d. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ P R O C E D I M E N T O S 18 3. DOS REQUERIMENTOS: Diante do exposto, requer-se: a. Que sejao acusado absolvido, nos termos do art. _______ do CPP; Na hipótese de eventual condenação, requer-se: b. Afastamento do _________________________________; c. A fixação da pena base no ______________________ (art.59 do CP); d. O afastamento da agravante da _________________________ (art._____do CP); e. A aplicação da ___________________________ do art.65, I do CP; f. Fixação do regime inicial _____________ para execução da pena de liberdade, nos termo do art.33, § 2º,______ do CP; Nestes Termos, Pede Deferimento. Cidade, ___ de __________de _______ ADVOGADO... OAB... P R O C E D I M E N T O S 19 GABARITO OFICIAL – XIV EXAME DE ORDEM ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 1 - Endereçamento correto: Interposição para o Juiz da XX Vara Criminal de Vitória, Estado do Espírito Santo (0,10). 0,00 / 0,10 2 – Indicação correta do dispositivo legal que embasa a alegação final em forma de memorial: art. 403, § 3, do CPP (0,10). 0,00 / 0,10 Mérito 3.1 – Absolvição pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito no artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta (0,25). 0,00 / 0,25 / 0,35 / 0,75 / 0,85/ 1,00 / 1,10 3.2 – Da tese da prática de crime único (0,50), pois o delito de estupro de vulnerável é um tipo misto alternativo (de conteúdo múltiplo ou variado) (0,25). 0,00 / 0,25 / 0,50 / 0,75 3.3 – Da tese do afastamento da agravante da embriaguez preordenada (0,50). 0,00 / 0,50 3.4 – Da tese da incidência da atenuante da menoridade penal relativa (0,20) 0,00 / 0,20 3.5 – Desenvolvimento jurídico acerca da necessidade de manutenção da pena-base no mínimo legal para o crime de estupro de vulnerável (0,20) 0,00 / 0,20 3.6 – Em consequência da pena base no mínimo legal deve ser fixado o regime semiaberto (0,20), pois a imposição obrigatória do regime inicial fechado é inconstitucional (0,35). 0,00 / 0,20 / 0,35 / 0,55 Dos pedidos: 4.1. Absolvição do réu (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP (0,10), OU Absolvição do réu (0,20) por ausência de tipicidade; (0,10). 0,00 / 0,10 / 0,20 / 0,30 4.2 - Diante da condenação, de forma subsidiária: a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento de crime único. (0,20). 0,00 / 0,20 b) Incidência da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20) 0,00 / 0,20 c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20 d) Fixação da pena-base no mínimo legal ou diminuição da pena (0,20) 0,00 / 0,20 e) Fixação de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 5. Data (15/04/2014, último dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 6. Estrutura correta (indicação de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10 GABARITO COMENTADO PELA FGV O examinando deve redigir alegações finais na forma de memoriais, com fundamento no art. 403, § 3o, do Código de Processo Penal, sendo a petição dirigida ao juiz da XX Vara Criminal de Vitória, Estado do Espírito Santo. Conforme narrado no texto da peça prático-profissional, o examinando deveria abordar em suas razões a necessidade de absolvição do réu diante do erro de tipo escusável, que colimou na atipicidade da conduta. Conforme ficou narrado no texto da peça prático-profissional, o réu praticou sexo oral e vaginal com uma menina de 13 (treze) anos, que pelas condições físicas e sociais aparentava ser maior de 14 (quatorze) anos. O tipo penal descrito no artigo 217- A do CP, estupro de vulnerável, exige que o réu tenha ciência de que se trata de menor de 14 (quatorze) anos. É certo que o consentimento da vítima não é considerado no estupro de vulnerável, que visa tutelar a dignidade sexual de pessoas vulneráveis. No entanto, tal reforma penal não exclui a alegação de erro de tipo essencial, quando verificado, no caso concreto, a absoluta impossibilidade de conhecimento da idade da vítima. Na leitura da realidade, o réu acreditou estar praticando ato sexual com pessoa maior de 14 (quatorze) anos, P R O C E D I M E N T O S 20 incidindo, portanto, a figura do erro de tipo essencial, descrita no artigo 20, caput, do CP. Como qualquer pessoa naquela circunstância incidiria em erro de tipo essencial e como não há previsão de estupro de vulnerável de forma culposa, não há outra solução senão a absolvição do réu, com base no artigo 386, III, do CPP. Por sua vez, o examinando deveria desenvolver que no caso de condenação haveria a necessidade do reconhecimento de crime único, sendo excluído o concurso material de crimes. A prática de sexo oral e vaginal no mesmo contexto configura crime único, pois a reforma penal oriunda da lei 12.015/2009 uniu as figuras típicas do atentado violento ao pudor e o estupro numa única figura, sendo, portanto, um crime misto alternativo. Prosseguindo em sua argumentação, o examinando deveria rebater o pedido de reconhecimento da agravante da embriaguez preordenada, pois não foram produzidas provas no sentido de que Felipe se embriagou com intuito de tomar coragem para a prática do crime, também indicando a presença da atenuante da menoridade. Por fim, por ser o réu primário, de bons antecedentes e por existir crime único e não concurso material de crimes, o examinando deveria requerer a fixação da pena-base no mínimo legal, com a consequente fixação do regime semiaberto. Apesar do crime de estupro de vulnerável, artigo 217- A do CP, estar elencado como infração hedionda na lei 8.072/90, conforme artigo 1o, IV, o STF declarou a inconstitucionalidade do artigo 2o, § 1o desta lei, sendo certo que o juiz ao fixar o regime inicial para o cumprimento de pena deve analisar a situação em concreto e não o preceito em abstrato. Assim, diante da ocorrência de crime único, cuja pena será fixada em 8 (oito) anos de reclusão, sendo o réu primário e de bons antecedentes, o regime semiaberto é a melhor solução para o réu, pois o artigo 33, §2o, alínea “a”, do CP, impõe o regime fechado para crimes com penas superiores a 8 (oito) anos, o que não é o caso. Ao final o examinando deveria formular os seguintes pedidos: a) Absolvição do réu, com base no art. 386, III, do CPP, por ausência de tipicidade; Diante da condenação, de forma subsidiária: b) Afastamento do concurso material de crimes, sendo reconhecida a existência de crime único. c) Fixação da pena-base no mínimo legal, o afastamento da agravante da embriaguez preordenada e a incidência da atenuante da menoridade. d) Fixação do regime semiaberto para início do cumprimento de pena, com base no art. 33, § 2o, alínea “b”, do CP, diante da inconstitucionalidade do artigo 2o, § 1o, da lei 8.072/90. Por derradeiro, cabe destacar que o texto da peça prático-profissional foi expresso em exigir a apresentação dos memoriais no último dia do prazo. Considerado o artigo 403,§ 3o, do CPP, o prazo será de 5 (cinco) dias, sendo certo que o último dia para apresentação é o dia 15 de abril de 2014. P R O C E D I M E N T O S 21 C A S O 7 | V O C Ê É O C O R R E T O R ! Para conhecer o grau de exigência da FGV, corrija e atribua a nota à peça elaborada por um ex-aluno aprovado. Feita a correção, compare os seus critérios com os da FGV (tabuleiro oficial de correção está após a peça). P R O C E D I M E N T O S 22 P R O C E D I M E N T O S 23P R O C E D I M E N T O S 24 P R O C E D I M E N T O S 25 P R O C E D I M E N T O S 26 TABULEIRO DE CORREÇÃO OFICIAL – CORREÇÃO FEITA PELA FGV ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 1 - Endereçamento correto: Interposição para o Juiz da XX Vara Criminal de Vitória, Estado do Espírito Santo (0,10). 0,00 / 0,10 0,10 2 – Indicação correta do dispositivo legal que embasa a alegação final em forma de memorial: art. 403, § 3, do CPP (0,10). 0,00 / 0,10 0,10 Mérito 3.1 – Absolvição pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito no artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta (0,25). 0,00 / 0,25 / 0,35 / 0,75 / 0,85/ 1,00 / 1,10 1,10 3.2 – Da tese da prática de crime único (0,50), pois o delito de estupro de vulnerável é um tipo misto alternativo (de conteúdo múltiplo ou variado) (0,25). 0,00 / 0,25 / 0,50 / 0,75 0,50 3.3 – Da tese do afastamento da agravante da embriaguez preordenada (0,50). 0,00 / 0,50 0,50 3.4 – Da tese da incidência da atenuante da menoridade penal relativa (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 3.5 – Desenvolvimento jurídico acerca da necessidade de manutenção da pena-base no mínimo legal para o crime de estupro de vulnerável (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 3.6 – Em consequência da pena base no mínimo legal deve ser fixado o regime semiaberto (0,20), pois a imposição obrigatória do regime inicial fechado é inconstitucional (0,35). 0,00 / 0,20 / 0,35 / 0,55 0,55 Dos pedidos: 4.1. Absolvição do réu (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP (0,10), OU Absolvição do réu (0,20) por ausência de tipicidade; (0,10). 0,00 / 0,10 / 0,20 / 0,30 0,30 4.2 - Diante da condenação, de forma subsidiária: a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento de crime único. (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 b) Incidência da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 d) Fixação da pena-base no mínimo legal ou diminuição da pena (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 e) Fixação de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 5. Data (15/04/2014, último dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 0,10 6. Estrutura correta (indicação de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10 0,10 TOTAL 4,75 P R O C E D I M E N T O S 27 C A S O 8 | G A B A R I T O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA . . . VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA SUBSEÇÃO... Autos nº... _____________: Ministério Público Federal _____________: Romão ROMÃO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final assina, vem perante Vossa Excelência ______________________ , com fulcro no art __________________________ do CPP, _______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 1. DOS FATOS: 2. DO DIREITO: 2.1 _______________ a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.2 _______________ a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ c. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 3. DOS REQUERIMENTOS: Diante do exposto, requer-se: a. Que seja extinta a punibilidade pela ____________________ , nos termos do art.______ do CP; P R O C E D I M E N T O S 28 b. Que seja reconhecida a nulidade do processo, por incompetência absoluta do juízo (art.______ do CPP); Superadas as teses preliminares, no mérito requer-se: c. Que seja o acusado absolvido sumariamente, nos termos do art. _______ do CPP; d. A ____________________ para o delito do art.129, §1º, inciso III do CP, com a remessa dos autos para o juiz competente, nos termos do art._____________ do CPP; e. Vencidas as demais teses, que seja o acusado pronunciado por tentativa de homicídio simples (art.121, caput, c/c 14, II, do CP). Nestes Termos, Pede Deferimento. Cidade, dia..., mês..., ano... ADVOGADO OAB... M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 29 III M É T O DO D E ID E N TI F IC AÇ ÃO D E T E S ES Caso 9 - PEÇA - No dia 10/12/2008, na cidade de Recife, Tulio, sabendo que Romero, nascido em 02/08/1940, praticava habitualmente crimes contra crianças e adolescentes, adentrou no local de trabalho dele e dali subtraiu duas fotografias nas quais eram retratadas crianças nuas, mantendo relações sexuais. As fotos foram encaminhadas à autoridade policial. O delegado responsável requereu a interceptação da linha de telefone móvel usado pelo indiciado, medida que foi decretada pela autoridade judicial, nos seguintes termos: “Haja vista a gravidade do crime, defiro a interceptação da linha de telefone móvel do indiciado”. Apos 20 dias sem qualquer diálogo relevante, foi gravada conversa entre o indiciado e terceira pessoa não identificada, na qual ele relatava que estava preocupado com o sumiço de “um envelope”. Autorizados por decisão judicial, os policiais realizaram busca e apreensão na residência de Romero, mas nada encontraram. No mesmo dia, foi colhido depoimento da Sra. Joaninha, no qual ela reconheceu que seu marido, Romero, costumava a lidar com fotos infantis “obscenas”. O Ministério Público denuncio, então, Romero em incurso no art.241-B do Lei nº 8.069/90 c/c art.61, II, h do Código Penal. Recebida a denúncia e 12/12/2013, o réu foi citado e apresentou resposta à acusação. Ao longo da instrução processual, Tulio disse que entrou na sala de Romero utilizando uma chave falsa e que as fotos estavam em um envelope lacrado, com o nome “Carlos Brandão” escrito. Relatou, por fim, que nunca viu o réu praticar qualquer conduta suspeita, mas apenas ouviu dizer que ele era um maníaco sexual. Carla Sertão, secretaria, disse que Romero, antes de sair de férias, havia dito que ela deveria providenciar a postagem e envio de uma encomenda, mas como não informou o destinatário e nem entregou a encomenda, nada foi feito. Joaninha, por sua vez, negou o conteúdo do depoimento dado na fase inquisitiva e destacou que seu marido jamais teve envolvimento com pornografia infantil. Disse, ainda, que foi coagida a dar o primeiro depoimento pelo policial Kamel e que, inclusive, estava gravado no seu celular as ameaças proferidas por ele naquele dia. Em seu interrogatório, Romero negou os fatos a ele imputados. Disse, ainda, não saber qual era o conteúdo do envelope e que este fora deixado por engano em sua mesa, pois sua sala teria, durante muito tempo, sido utilizada pelo funcionário Carlos Brandão. Haja vista a complexidade do caso, o Ministério Público apresentou memoriais, no qual requereu a condenação do réu, nos termos da denúncia. Em face da situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) de Romero, a peça processual, privativa de advogado, pertinente à defesa do acusado. Inclua, em seu texto,a fundamentação legal e jurídica, explore as teses defensivas M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 30 possíveis e date no último dia do prazo para protocolo, considerando que a sua intimação tenha ocorrido no dia 25/04/2014 (sexta-feira). M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 31 C A S O 9 | G A B A R I T O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL ___________________ Autos nº ... ROMERO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final assina, vem perante Vossa Excelência _________________ , com fulcro no art. _________do Código de Processo Penal,______________________________________, pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 1. DOS FATOS: 2. DO DIREITO: 2.1 Preliminares a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ c. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ d. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ e. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 32 2.2 Mérito a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ c. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.3 Pena a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ c. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ d. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ e. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ f. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 3. DOS REQUERIMENTOS: Diante do exposto, requer-se, preliminarmente: a. A ________________________________ pela prescrição, nos termos do art.__________ CP; M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 33 b. Que seja reconhecida a ilicitude das provas produzidas em violação ao domicílio e das delas derivadas , com o respectivo _____________________ , nos termos do art.____________ CPP; c. Que seja reconhecida a ilicitude das provas produzidas em violação a correspondência e das delas derivadas , com o respectivo _____________________ , nos termos do art.____________ CPP; d. Que seja reconhecida a ilicitude da interceptação telefônica e das dela derivadas, com o respectivo desentranhamento, nos termo do art.157 §1º CPP ; e. Que seja reconhecida a ilicitude do ____________________ da Sra. Joaninha e das dela derivadas, com o respectivo desentranhamento, nos termos do art.157 CPP, §1º CPP ; Vencidas as preliminares, requer-se: f. A absolvição do réu, haja vista a falta de prova de ________________ , (art.386, _____ e _____ do CPP); g. A absolvição do réu, haja vista a falta de prova de ________________ , (art.386, _____ e _____ do CPP); h. A absolvição do réu, haja vista a _________________ da conduta por ter agido o réu em erro de tipo (art.386, _____ CPP); Pelo princípio da eventualidade, se o réu for condenado, requer-se: i. Aplicação da pena base ___________________ (art. 59 do CP); j. O afastamento da _____________________do art.61, inciso II, h do CP; k. A aplicação da atenuante do art._____________ do CP; l. A aplicação da causa especial de diminuição da pena, nos termos do art.__________ da Lei nº 8.069/90; m. Fixação do regime inicial _____________ para execução da pena de liberdade, nos termo do art.33, § 2º, c do CP; n. A substituição da pena de liberdade por ______________________ , nos termos do art.44 do CP; Nestes Termos, Pede Deferimento. Cidade, _____ de ____________, de 2014. ADVOGADO... OAB... P R I S Ã O & L I B E R D A D E 34 IV P R I SÃ O & L I BE R D A D E Caso 10 - PEÇA - No dia 5 de agosto de 2013, na cidade de Comodoro – Estado de Mato Grosso, Tícia Hungria, disse ao seu namorado, Ricardo, que estava grávida de 07 semanas. Ricardo Marto, brasileiro, agricultor, sugeriu que fosse praticado o aborto, pois o casal não teria condição financeira para sustentar um filho – a sugestão foi aceita imediatamente por Tícia. Após procedimento realizado por Ricardo, houve a interrupção da gravidez, com a morte do feto. Três dias depois, Tícia, bastante traumatizada, foi até a delegacia mais próxima e confessou todos os fatos ocorridos. O Delegado de plantão imediatamente se deslocou para casa de Ricardo, quando este empreendeu fuga. Após 25 horas de ininterrupta perseguição, Ricardo foi preso em flagrante pela prática do aborto. Como estava sozinho na delegacia, a autoridade policial lavrou o auto de prisão em flagrante ouvindo apenas o preso. Dois dias depois da prisão, a nota de culpa foi entregue ao preso e o auto de prisão em flagrante não foi enviado à autoridade judicial. No prazo legal, o inquérito foi relatado e encaminhado ao Ministério Público que ainda não se manifestou. Na qualidade de advogado de Ricardo redija a peça processual que, com exceção do habeas corpus, atenderá aos interesses de seu cliente. Caso 11 - PEÇA - Rodrigues Almeida Magalhães, colombiano, foi indiciado com incurso no art.33 da Lei nº11.343/2006, pois vendia substância entorpecente na praça central da cidade XX. Antes de analisar o requerimento de busca e apreensão formuladopelo delegado de polícia responsável, o douto magistrado federal da 100a Vara Criminal da Subseção XX determinou, sem qualquer requerimento do Ministério Público ou representação policial, a prisão do acusado, nos seguintes termos: “Muito embora o perigo à aplicação da lei penal possa, no caso concreto, ser combatido com o recolhimento do passaporte do indiciado, é inegável que o crime praticado traz para toda a sociedade um mal imensurável, pois contribui para o vício de toda uma geração. Assim, para resguardar a aplicação da lei penal e a ordem pública, faz-se necessária a decretação da prisão preventiva do indiciado”. A ordem prisional foi devidamente cumprida. Na qualidade de advogado de Rodrigues redija a peça processual que, com exceção do habeas corpus, atenderá aos interesses de seu cliente. P R I S Ã O & L I B E R D A D E 35 Caso 12 - PEÇA - Lúcio, policial federal acusado de extorquir, no exercício de suas funções, determinada quantia em dinheiro de servidor público federal, encontra-se temporariamente preso há 15 dias, por decisão do juízo da 41.ª Vara Criminal da Comarca da Capital de Curitiba. A prisão foi fundamentada, nos seguintes termos: “Os autos do inquérito policial autorizam a suspeita de participação do indiciado Lúcio na prática do crime de extorsão (art. 158, caput, do CP). Dessa forma, tendo em vista a grande comoção causada pelo crime na sociedade, assim como a necessidade de salvaguarda da imagem do Poder Judiciário ante a opinião pública, como órgão responsável pela política de segurança pública, fica justificada a prisão do indiciado pelo prazo decretado de 30 dias”. Como defensor de Lúcio redija a peça processual privativa de advogado adequada ao caso, invocando todos os fundamentos jurídicos relevantes à situação apresentada. Caso 13 - PEÇA - Caio, primário, servidor público estadual, residente e domiciliado na Rua Amaro, 1250, Cidade XX, foi preso em flagrante quando transportava 3kg de cocaína em seu veículo MONZA, placa LLL-999. Após a realização do laudo de constatação da natureza e quantidade da droga, foram colhidos os depoimentos do condutor e de duas testemunhas. Caio foi interrogado na presença de seu pai, advogado regulamente inscrito na OAB. Foi, na mesma oportunidade, entregue ao preso a nota de culpa. Os autos da prisão foram encaminhados no mesmo dia para o magistrado de plantão. Como defensor de Caio redija a peça processual privativa de advogado adequada ao caso, invocando todos os fundamentos jurídicos relevantes à situação apresentada. P R I S Ã O & L I B E R D A D E 36 C A S O 1 0 | G A B A R I T O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE __________________________ Autos nº... RICARDO MARTO, brasileiro, estado civil..., agricultor, filiação..., portador do RG nº..., inscrito no CPF sob nº..., residente em..., por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração anexa), OAB nº..., com escritório profissional na rua..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. ___________________ da Constituição Federal c/c com o art.__________do Código de Processo Penal , _____________________________________________, nos termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 1. DOS FATOS: 2. DO DIREITO: 2.1__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.2__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.3__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.4__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 3. DOS REQUERIMENTOS: Diante do exposto, requer-se: 1. O relaxamento da prisão em flagrante, haja vista a ilegalidade da prisão, pois: a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ P R I S Ã O & L I B E R D A D E 37 b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ c. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ d. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. Nestes Termos, Pede Deferimento. Cidade, dia..., mês..., ano... ADVOGADO... OAB... P R I S Ã O & L I B E R D A D E 38 C A S O 1 1 | G A B A R I T O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 100a VARA FEDERAL CRIMINAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA ______ Autos nº... RODRIGUES ALMEIDA MAGALHÃES, colombiano, estado civil..., profissão..., cédula de identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração em anexo), com escritório profissional endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. ___________________ da Constituição Federal, _____________________________________________, nos termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 1. DOS FATOS: 2. DO DIREITO: 2.1__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.2__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.3__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.4__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 3. DOS REQUERIMENTOS: Diante do exposto, requer-se: 1. O relaxamento da prisão em preventiva, haja vista a ilegalidade da prisão, já que: a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ P R I S Ã O & L I B E R D A D E 39 c. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ d. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. Nestes Termos, Pede Deferimento. Cidade, dia..., mês..., ano... ADVOGADO... OAB... P R I S Ã O & L I B E R D A D E 40 C A S O 1 2 | G A B A R I T O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 41a VARA CRIMINAL DA COMARCA DA ________________________Autos nº... LÚCIO, nacionalidade..., estado civil..., policial federal, cédula de identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração em anexo), com escritório profissional endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. ___________________ da Constituição Federal, _____________________________________________, nos termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 1. DOS FATOS: 2. DO DIREITO: 2.1__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.2__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2.3__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 3. DOS REQUERIMENTOS: Diante do exposto, requer-se: 1. O relaxamento da prisão em temporária, haja vista a ilegalidade da prisão, já que: a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ P R I S Ã O & L I B E R D A D E 41 c. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. Nestes Termos, Pede Deferimento. Cidade, dia..., mês..., ano... ADVOGADO... OAB... P R I S Ã O & L I B E R D A D E 42 C A S O 1 3 | G A B A R I T O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ... Autos nº... CAIO, nacionalidade..., estado civil..., servidor público, filiação..., portador do RG nº..., inscrito no CPF sob nº..., residente e domiciliado na Rua Amaro, 1250, Cidade XX, por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração anexa), OAB nº..., com escritório profissional na rua..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. ___________________ da Constituição Federal c/c com o art.__________do Código de Processo Penal, _____________________________________________, nos termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 1. DOS FATOS: 2. DO DIREITO: 2.1__________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 3. DOS REQUERIMENTOS: Diante do exposto, requer-se: 1. A concessão de liberdade provisória, nos termos do ______do CPP ; 2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. Nestes Termos, Pede Deferimento. Cidade, dia..., mês..., ano... ADVOGADO... OAB... R E C U R S O S 43 V C OM P E T ÊN C IA Caso 14 - QUESTÃO - (FGV- Delegado-AP) Após surpreender Manoel Cunha mantendo relações sexuais com sua esposa, o deputado federal Paulo Soares persegue Manoel até a cidade vizinha, Maceió. Nessa cidade, dá três tiros em Manoel, que vem a falecer em decorrência das lesões provocadas pela ação de Paulo. No curso do inquérito policial instaurado para apurar os fatos, o mandato de Paulo chega ao fim e o mesmo não consegue se reeleger. Quem é competente para julgar o caso? _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ Caso 15. - QUESTÃO - Ismael, servidor efetivo da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, foi abordado, em Curitiba, durante o exercício de suas funções, por dois meliantes, que lhe subtraíram, mediante violência, um malote contendo cartões de crédito e talonários de cheques, emitidos por empresa financeira privada e destinados a vários clientes. Os meliantes foram presos em flagrante em Castro. Quem é competente para julgar o caso? _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ Caso 16. - QUESTÃO - Carlos furtou, na cidade Curitiba , um veículo de propriedade de Marquinhos, deputado federal. O veículo foi levado à cidade de Joinville, onde Roberto, juiz estadual em São Paulo, sabendo que tratava-se de objeto furtado, adquiriu-o . Quem é competente para julgar o caso? _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ Caso 17. - QUESTÃO - Caio e Tício, previamente ajustados, subtraem em Porto Alegre- RS três veículos com os quais, na cidade gaúcha de Gauíba-RS, cometem um roubo a banco, atingido na fuga um policial militar que reagiu, causando-lhe a morte. No outro dia, na cidade de São Lourenço, abordaram um rapaz e, para subtrair o veículo que ele conduzia, mataram-no. Finalmente, semanas após, em Camaquã, são presos R E C U R S O S 44 em cumprimento de mandado de prisão preventiva decretada pelo juiz estadual de São Lourenço-RS. No momento da prisão, também é lavrado o flagrante pelo porte de 800g de maconha, comprada com o dinheiro do roubo e destinada à venda. O flagrante é homologado e, dez dias depois, o juiz de direito a comarca de Camaquã recebe a denúncia por tráfico de substância entorpecente. Quem é competente para julgar o caso? _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ Caso 18. - QUESTÃO - Marlon, prefeito da cidade de Ará, Estado Y, quebrou todas as janelas da agência da Caixa Econômica Federal situada naquela cidade. No dia seguinte, soube que Marlene, vereadora da oposição, havia testemunhado todo o corrido. Assim, solicitou a ajuda de Ramalho, deputado federal da base aliada, que imediatamente aceitou ajudar o amigo, pois era importante que Marlene ficasse calada. Ramalho, então, determinou que um dos seus capangas, Pedrão, executasse a “surra”. Pedrão seguiu Marlene até a cidade vizinha, Lagoa, e golpeou várias vezes a vítima. Marlene sofreu lesões que provocaram a perda da visão do seu olho esquerdo. Quem é competente para julgar o caso? _____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ Caso 19. - QUESTÃO - Previamente ajustados, João (policial federal) e Pedro (policial civil), em serviço e com equipamento oficial, exigem para si determinada importância indevida de uma pessoa que abordaram em São Paulo e, ato continuo, ameaçaram-na caso relate o ocorrido. Na continuação, ao efetuarem outra prisão na cidade vizinha de Registro, cometem o delito de abuso de autoridade e posteriormente matam outro detido, em Campinas, para assegurar a impunidade em relação aos delitos anteriores. _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ R E C U R S O S 45 VI R E C U R SO S 1 . A P E L A Ç Ã O Caso 20 – PEÇA (FGV XII EO) Rita, senhora de 60 anos, foi presa em flagrante no dia 10/11/2011 (quinta-feira), ao sair da filial de uma grande rede de farmácias, após ter furtado cinco tintas de cabelo. Para subtrair os itens, Rita arrebentou a fechadura do armário onde estavam os referidos produtos, conforme imagens gravadas pelas câmeras de segurança do estabelecimento. O valor total dos itens furtados perfazia a quantia de R$49,95 (quarenta e nove reais e noventa e cinco centavos). Instaurado inquérito policial, as investigações seguiram normalmente. O Ministério Público, então, por entender haver indícios suficientes de autoria, provas da materialidade e justa causa, resolveu denunciar Rita pela prática da conduta descrita no Art. 155, § 4º, inciso I, do CP (furto qualificado pelo rompimento de obstáculo). A denúncia foi regularmente recebida pelo juízo da 41ª Vara Criminal da Comarca da Capital do Estado ‘X’ e a ré foi citada para responder à acusação, o que foi devidamente feito. O processo teve seu curso regular e, durante todo o tempo, a ré ficou em liberdade. Na audiência de instrução e julgamento, realizada no dia 18/10/2012 (quinta-feira), o Ministério Público apresentou certidão cartorária apta a atestar que no dia 15/05/2012 (terça-feira) ocorrera o trânsito em julgado definitivo de sentença que condenava Rita pela prática do delito de estelionato. A ré, em seu interrogatório, exerceu o direito ao silêncio. As alegações finais foram orais; acusação e defesa manifestaram-se. Finda a instrução criminal, o magistrado proferiu sentença em audiência. Na dosimetria da pena, o magistrado entendeu por bem elevar a pena base em patamar acima do mínimo, ao argumento de que o trânsito em julgado de outra sentença condenatória configurava maus antecedentes; na segunda fase da dosimetria da pena o magistrado também entendeu ser cabível a incidência da agravante da reincidência, levando em conta a data do trânsito em julgado definitivo da sentença de estelionato, bem como a data do cometimento do furto (ora objeto de julgamento); não verificando a incidência de nenhuma causa de aumento ou de diminuição, o magistrado fixou a pena definitiva em 4 (quatro) anos de reclusão no regime inicial semiaberto e 80 (oitenta) dias-multa. O valor do dia-multa foi fixado no patamar mínimo legal. Por entender que a ré não atendia aos requisitos legais, o magistrado não substituiu a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos. Ao final, assegurou-se à ré o direito de recorrer em liberdade. O advogado da ré deseja recorrer da decisão. Atento ao caso narrado e levando em conta tão somente as informações contidas no texto, elabore o recurso cabível. R E C U R S O S 46 Caso 21 - PEÇA- Micheli Knon foi condenada com incurso no art. 124 c/c 14, II do Código Penal a uma pena de 8 meses de detenção, a ser cumprida, inicialmente no regime aberto. Consta nos autos, que no dia 12 de março de 2010, foi Micheli foi internada no Hospital X, pois teria ela consumido substancia abortiva que causou a expulsão do feto sem vida. No entanto, no dia 11 de março de 2010, Micheli havia sido submetida a uma ecografia, cujo laudo - juntado aos autos na fase do art.422 do Código do Processo Penal - atestava que o feto estava, naquela data, morto. Publicada a sentença, a Defesa foi intimada. Como advogado de Micheli, elabore a peça processual cabível. Caso 22. - PEÇA- Dioclesiano foi denunciado pela prática do crime de homicídio qualificado por motivo fútil. O crime ocorreu no município de Palmas – PR, mas como a vítima, Aristênio, era residente e domiciliado em Clevelândia - PR, o processo acabou tendo seu trâmite nesta comarca. Após a pronúncia, Dioclesiano foi submetido à júri popular. No interrogatório feito durante o julgamento, Dioclesiano ficou em silêncio. Durante os debates, o promotor de justiça disse que o silêncio do réu nada mais era do que uma confissão, pois se ele nada devesse, ele teria contado aos jurados a sua versão. A Defesa pediu para tal fato constar na ata. Após deliberação, os jurados reconheceram que o crime praticado por Dioclesiano foi o de homicídio simples (art. 121, caput, do CP). O magistrado, no entanto, considerou que o homicídio era qualificado pelo motivo fútil, aplicando, assim, a pena de 12 anos. O réu e o seu defensor foram intimados da sentença. Como advogado de Dioclesiano, elabore a peça processual cabível. 1. Peça: ___________________________________ Fundamento legal: ___________ 2. Teses Jurídicas: a. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ b. __________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ Caso 23. - PEÇA- João de Tal foi denunciado por latrocínio consumado, por ter, em tese, atirado em José para subtrair-lhe R$ 200,00 (duzentos reais). Durante a instrução processual todas as testemunhas ouvidas afirmaram que logo após o disparo (que atingiu a vítima no lado esquerdo da face, conforme laudo de fls.), quando começou a mexer dos bolsos da vítima, João foi perseguido pelos seguranças É PRECISO DE PEÇA DE INTERPOSIÇÃO? ☐ SIM ☐ NÃO R E C U R S O S 47 do Banco Caixa Forte, sendo preso em flagrante após alguns minutos. Na sentença, o juiz entendeu por bem condenar José de Tal por tentativa de latrocínio, já que, muito embora a vítima tenha morrido, a subtração não ocorreu no caso. Na dosimetria da pena o juiz reconheceu a tentativa e a diminuiu a pena em 1/3, condenando João a uma pena total de 13 anos e 4 meses, e regime inicial semiaberto. Por entender que a pena de liberdade fora suficiente, não fixou pena de multa. Tendo sido intimado o Ministério Público da decisão, em dia 27 de janeiro de 2014 (segunda-feira), o prazo recursal transcorreu in albis sem manifestação do Parquet. Em relação ao caso narrado, você, na condição de advogado(a), é procurado pelo pai da vítima, Jean Paulo, em 28 de janeiro de 2014, para habilitar‐se como assistente da acusação e impugnar a decisão. Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, sustentando, para tanto, as teses jurídicas pertinentes, datando do último dia do prazo. Caso 24. - PEÇA- IVO, LÚCIA, NICOLE e CRISTINA, surfistas amadores, foram denunciados como
Compartilhar