A maior rede de estudos do Brasil

Grátis
23 pág.
QUESTÕES DE ÉTICA PROFISSIONAL

Pré-visualização | Página 3 de 7

Silva sofreu sanção de censura por infração disciplinar não resultante da 
prática de crime; Tatiana sofreu sanção de suspensão por infração disciplinar não 
resultante da prática de crime; e Rodrigo sofreu sanção de suspensão por infração 
disciplinar resultante da prática de crime ao qual foi condenado. Transcorrido um 
ano após a aplicação e o cumprimento das sanções, os três pretendem obter a 
reabilitação, mediante provas efetivas de seu bom comportamento. De acordo com 
o EOAB, assinale a afirmativa correta. 
a) Júlio e Tatiana fazem jus à reabilitação, que pode ser concedida após um ano 
mediante provas efetivas de bom comportamento, nos casos de qualquer sanção 
disciplinar. O pedido de Rodrigo, porém, depende também da reabilitação criminal. 
b) Apenas Júlio faz jus à reabilitação, que pode ser concedida após um ano mediante 
provas efetivas de bom comportamento, somente nos casos de sanção disciplinar de 
censura. 
c) Todos fazem jus à reabilitação, que pode ser concedida após um ano mediante provas 
efetivas de bom comportamento, nos casos de qualquer sanção disciplinar, 
independentemente se resultantes da prática de crime, tendo em vista que são esferas 
distintas de responsabilidade. 
d) Ninguém faz jus à reabilitação, que só pode ser concedida após dois anos mediante 
provas efetivas de bom comportamento, nos casos de sanção disciplinar de censura, e 
após três anos nos casos de sanção disciplinar de suspensão. 
14. Juan e Pablo, ambos advogados, atuaram conjuntamente patrocinando uma 
demanda trabalhista em favor de certo trabalhador empregado. Tiveram bastante 
sucesso no exercício dessa função, tendo se valido de teses jurídicas notórias. Em 
razão disso, após o fim desse processo, duas pessoas jurídicas contrataram, 
respectivamente, Juan e Pablo, como integrantes de seus departamentos jurídicos, 
em relação empregatícia. A sociedade que empregou Juan determinou que ele atue 
de forma consultiva, emitindo parecer sobre a mesma questão jurídica tratada 
naquele primeiro processo, embora adotando orientação diversa, desta feita 
favorável aos empregadores. A pessoa jurídica que emprega Pablo pretende que 
ele realize sua defesa, em juízo, em processos nos quais ela é ré, sobre a mesma 
questão, também sustentando o posicionamento favorável aos empregadores. 
Considerando o caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
a) Juan e Pablo podem, de maneira legítima, recusar a atuação consultiva e o patrocínio 
das demandas judiciais, respectivamente, sem que isso implique violação aos seus 
deveres profissionais. 
b) Apenas Juan pode, de maneira legítima, recusar a atuação consultiva sem que isso 
implique violação aos seus deveres profissionais. 
c) Apenas Pablo pode, de maneira legítima, recusar o patrocínio das demandas judiciais 
sem que isso implique violação aos seus deveres profissionais. 
d) As recusas quanto à atuação consultiva e ao patrocínio das demandas judiciais, por 
Juan e Pablo, respectivamente, implicam violações aos seus deveres profissionais. 
15. O advogado José Maria celebrou contrato de mandato, há muitos anos, com o 
cliente Antônio para defendê-lo extrajudicialmente em certa questão. O 
instrumento não previu, de forma expressa, o prazo de duração do mandato. 
Considerando a hipótese descrita, assinale a afirmativa correta. 
a) Ausente previsão de prazo no instrumento, o contrato de mandato extrajudicial é 
válido e será extinto pelo decurso do prazo de 15 anos, salvo renovação expressa. 
b) Ausente previsão de prazo no instrumento, o mandato extrajudicial é válido e não 
será extinto pelo decurso de qualquer prazo. 
c) Ausente previsão de prazo no instrumento, o mandato extrajudicial é anulável e não 
será extinto pelo decurso de qualquer prazo, mas a anulabilidade pode ser pronunciada 
por decisão judicial, mediante alegação dos interessados. 
d) Ausente previsão de prazo no instrumento, o mandato extrajudicial é válido e será 
extinto pelo decurso do prazo de 20 anos, salvo renovação expressa. 
16. O Conselho Seccional X pretende criar a subseção Z, que abrange três 
municípios. Estima-se que, na área territorial pretendida para a subseção Z, 
haveria cerca de cinquenta advogados profissionalmente domiciliados. O mesmo 
Conselho Seccional também pretende criar as subseções W e Y, de modo que W 
abrangeria a região norte e Y abrangeria a região sul de um mesmo município. 
Considerando o caso narrado, de acordo com o Estatuto da Advocacia e da OAB, 
assinale a afirmativa correta. 
a) Não é autorizada, pelo Estatuto da Advocacia e da OAB, a criação da subseção Z 
com a área territorial pretendida. Quanto às subseções W e Y, poderão ser criadas se 
contarem, cada qual, com um número mínimo de cem advogados nela profissionalmente 
domiciliados. 
b) Não é autorizada, pelo Estatuto da Advocacia e da OAB, a criação da subseção Z, em 
razão da área territorial pretendida. Quanto às subseções W e Y, poderão ser criadas se 
contarem, cada qual, com um número mínimo de quinze advogados nela 
profissionalmente domiciliados. 
c) A criação da subseção Z, com a área territorial pretendida, é autorizada pelo Estatuto 
da Advocacia e da OAB. Da mesma forma, as subseções W e Y poderão ser criadas se 
contarem, cada qual, com um número mínimo de quinze advogados nelas 
profissionalmente domiciliados. 
d) A criação da subseção Z, com a área territorial pretendida, é autorizada pelo Estatuto 
da Advocacia e da OAB. Já a criação das subseções W e Y, em razão da área territorial 
pretendida, não é autorizada pelo Estatuto da Advocacia e da OAB, independentemente 
do número de advogados nela profissionalmente domiciliados. 
17. Lina, cidadã que não exerce a advocacia, deseja endereçar à presidência de 
certa Subseção da OAB representação pela instauração de processo disciplinar em 
face de determinado advogado, pelo cometimento de infrações éticas. Assim, ela 
busca se informar sobre como pode oferecer tal representação e qual a forma 
adequada para tanto. De acordo com o disposto no Código de Ética e Disciplina da 
OAB, Lina poderá oferecer representação pela instauração de processo disciplinar 
em face do advogado, mas 
a) deve endereçá-la ao presidente do respectivo Conselho Seccional, uma vez que 
receber e processar representações com tal conteúdo não se inclui entre as atribuições 
das Subseções. A representação poderá ser realizada por escrito ou verbalmente, com ou 
sem identificação do representante. 
b) deve formulá-la ao presidente do Conselho Seccional ou ao presidente da Subseção. 
A representação poderá ser realizada por escrito ou verbalmente, mas é necessária a 
identificação do representante, sob pena de não ser considerada fonte idônea. 
c) deve endereçá-la ao presidente do respectivo Conselho Seccional, uma vez que não se 
inclui entre as atribuições das Subseções receber e processar representações com tal 
conteúdo. A representação deverá ser realizada por escrito, não sendo consideradas 
fontes idôneas as representações verbais ou sem identificação do representante. 
d) deve formulá-la ao presidente do Conselho Seccional ou ao presidente da Subseção. 
A representação poderá ser realizada por escrito ou verbalmente, com ou sem 
identificação do representante. Será considerada fonte idônea ainda que oferecida sem a 
identificação do representante. 
18. Em determinada sessão do Conselho Seccional da OAB do Estado da Bahia, 
compareceram Arthur, Presidente do Conselho Federal da OAB; Daniel, 
Conselheiro Federal da OAB, integrante da delegação da Bahia, e Carlos, ex-
Presidente do Conselho Seccional da OAB do Estado da Bahia. De acordo com o 
Estatuto da OAB, para as deliberações nessa sessão, 
a) Arthur tem direito a voz e voto. Daniel e Carlos têm direito somente a voz. 
b) Daniel tem direito a voz e voto. Arthur e Carlos têm direito somente a voz. 
c) Daniel e Carlos têm direito a voz e voto. Arthur tem direito somente a voz. 
d) Arthur, Daniel