Leitura entre leitor e texto

Pillar (2001) afirma que o processo de leitura é um entrelaçamento entre
informações do objeto \u2013 suas características formais \u2013 e as informações do leitor
\u2013 as quais incluem o conhecimento sobre o objeto, suas inferências e imaginação.
Para Goulemot (1996), ler implica articular os sentidos em uma totalidade, não
buscando um sentido preexistente, supostamente já dado pelo autor. Considera-

310 Fractal: Revista de Psicologia, v. 23 \u2013 n. 2, p. 305-316, Maio/Ago. 2011

Betina Hillesheim; Lílian Rodrigues da Cruz; Karen Cristina Cavagnoli; Virgínia da Silva Marquetto

se, portanto, que o texto é polissêmico, sendo que o ato de ler dá a conhecer uma
das virtualidades significantes do texto; é aquilo pelo qual se atualiza um de seus
possíveis sentidos, constituindo-se como uma situação de comunicação particular
e aberta. O leitor e a situação da leitura são denominados pelo autor como \u201cfora-
do-texto\u201d. O autor também refere à existência de uma \u201cbiblioteca cultural\u201d, visto
que qualquer leitura é uma leitura comparativa, conexão do livro com outros li-
vros. Ler faz emergir a biblioteca vivida, constituída tanto da memória de leituras
anteriores, como de dados culturais. Chama a atenção para os modelos e códigos
narrativos constituídos em cada momento histórico, os quais variam conforme os
grupos culturais: é a posse de tais códigos que possibilita a leitura, que se dispõe
como um horizonte de expectativa. Desse modo, não há compreensão autônoma
ou um sentido já dado, imposto pelo texto, mas a \u201cbiblioteca cultural\u201d é condição
para constituição de sentido, sendo que a leitura é uma estratégia de confronto e
manipulação. Ou então, como coloca Amorim (2001), a compreensão não ocupa
o lugar de transparência ou de saturação de sentidos, mas supõe a reconstrução-
tradução do texto do outro.

A leitura ocorre na interação entre obra e leitor, sendo que é a partir do
processo da leitura que a obra se constitui como tal. As estruturas do texto apenas
preenchem sua função na medida em que afetam o leitor (ISER, 1996). Conforme
Chartier (1996, p. 77):

[...] a leitura é sempre apropriação, invenção, produção de
significados. Segundo a bela imagem de Michel de Certeau,
o leitor é um caçador que percorre terras alheias. Apreendido
pela leitura, o texto não tem de modo algum \u2013 ou ao menos
totalmente \u2013 o sentido que lhe atribui seu autor, seu editor
ou seus comentadores. Toda a história da leitura supõe, em
seu princípio, esta liberdade do leitor que desloca e subverte
aquilo que o livro lhe pretende impor.

A partir disso, o autor pergunta se o livro existe sem leitor, visto que a sua
existência pode ser apenas como objeto, porém, sem leitor, o texto é virtualidade.
O mundo do texto só passa a existir quando alguém dele se apossa, inscrevendo-o
na memória e o transformando em experiência.

Dessa forma, podemos pensar que a leitura de uma obra não se dá na repe-
tição do que esta diz, mas tornando possível a diferença. Nessa direção, Blanchot
(1997) coloca que a leitura possibilita uma experiência desconcertante, pois o
autor vê o interesse dos outros pela sua obra, mas tal interesse não coincide com
aquele que a havia realizado como pura tradução dele mesmo, mudando a obra,
transformando-a em algo diferente em que o autor não reconhece sua perfeição
inicial. A obra desaparece para o autor, tornando-se a obra dos outros, na qual es-
tão os leitores e o autor desapareceu. \u201cO livro, coisa escrita, entra no mundo, onde
cumpre sua obra de transformação e negação\u201d (BLANCHOT, 1997, p. 303).

Fractal: Revista de Psicologia, v. 23 \u2013 n. 2, p. 305-316, Maio/Ago. 2011 311

Leitura: entre leitor e texto

Teorias críticas contemporâneas alegam que a leitura confiável de um texto
reside justamente em uma leitura equivocada, ou seja, um texto permite várias
interpretações, constituindo-se, no entender de Todorov (apud ECO, 1993), como
um encontro entre as palavras do autor e os sentidos do leitor. O texto é, assim,
entremeado de espaços em branco, de interstícios a serem preenchidos. Constitui-
se como um equipamento econômico que vive da valoração do sentido introduzi-
do pelo leitor: todo texto deseja alguém que o faça funcionar (ECO, 1986).

Para usar uma imagem deleuziana, podemos pensar na leitura como um
ato de \u201cfazer filhos pelas costas de um autor\u201d, concebendo um \u201cfilho monstruo-
so\u201d que possibilita passar por descentramentos, deslizes e rupturas, falando por
afectos, intensidades e experimentações ( DELEUZE, 1992). Dessa maneira,
para Larrosa (2000), a leitura filia-se à noção de experiência, referindo-se, eti-
mologicamente, a \u201csair, passar através, viajar\u201d. Uma leitura como experiência
é afirmação de multiplicidade, sempre dispersa e nômade, da qual não se pode
antecipar o resultado, mas leva a uma aventura ao desconhecido. Como tal, a
experiência da leitura não é o mesmo que o processo de decifração de um texto,
mas faz explodir o código ao qual pertence o texto, suspendendo a sua segurança
e levando-o à transgressão. Leitura é construção de sentido, algo que nos forma
(ou ainda de/forma ou trans/forma), pondo em questão aquilo que somos. Pensar
na leitura como experiência significa que esta é acontecimento, produzindo-se
em determinadas condições de possibilidade, mas não se subordinando ao pos-
sível. A leitura não é a mesma para todos e escapa à ordem das causas e efeitos.
Além disto, a leitura não passa pela compreensão do sentido de um texto, mas à
possibilidade de que o mundo possa ser ressignificado. Desse modo, considera-
se que \u201ca experiência seria aquilo que nos passa. Não o que passa, senão o que
nos passa\u201d (LARROSA, 2000, p. 136). A leitura cancela a fronteira entre o que
sabemos (o que se passa) e o que somos (o que \u201cnos\u201d passa).

Assinalamos este último ponto: o cancelamento da fronteira entre o que \u201cse
passa\u201d e o que \u201cnos passa\u201d, entre o que sabemos e o que somos. Não há aqui uma
separação entre uma suposta interioridade psicológica (um dentro) e um mundo
externo (um fora), pois pensar a literatura como experiência implica superar as
dicotomias sujeito/objeto, interior/exterior, subjetividade do leitor/materialidade
do texto, individual/social. Conceber a leitura a partir dessas dicotomias é um
problema mal formulado, pois, como argumenta Neves (2003, p. 183): \u201ca produ-
ção de um certo tipo de relação consigo e com o mundo é coextensiva às forças
que atravessam/constituem um determinado arranjo do tecido social\u201d.

Se não há uma divisão entre interno e externo, podemos olhar para a noção
da leitura como \u201croubo\u201d sob outros prismas. Roubar implica violência, apossar-se
dos objetos pertencentes a outrem. O encontro entre leitor e texto também pode
ser pensado como um ato de violência: os pensamentos dos outros se tornam
seus, passam a constituí-lo, misturando-se, perturbando, desacomodando, rear-
ranjando lugares. Não há mais como separar o \u201cladrão\u201d do objeto roubado: leitor
e texto confundem-se. Não existe mais o leitor de um lado e o texto do outro, mas

312 Fractal: Revista de Psicologia, v. 23 \u2013 n. 2, p. 305-316, Maio/Ago. 2011

Betina Hillesheim; Lílian Rodrigues da Cruz; Karen Cristina Cavagnoli; Virgínia da Silva Marquetto

uma curva de si sobre si, a partir de determinadas composições de forças que en-
gendram um processo de subjetivação. Assim, propomos pensar na questão desse
encontro entre leitor e texto: o que se passa \u201centre\u201d estes mundos?

Leitura: entre Leitor e texto

Para uma primeira aproximação da relação que se estabelece entre leitor e
texto, utilizamo-nos das lembranças infantis de Walter Benjamin (2002, p. 105):

CRIANÇA LENDO. Da biblioteca da escola recebe-se um
livro. Nas classes inferiores os livros são distribuídos. Vez ou
outra apenas se ousa expressar um desejo. Freqüentemente
vêem-se com inveja livros almejados caírem em outras
mãos. Por fim, recebeu-se o seu. Durante uma semana o
leitor esteve inteiramente entregue à agitação do texto, que,
suave e secretamente, densa